重構當代中國政治生態的政治生態學智慧吸納
——基于近　30年來中國學術界對政治生態學的理論探索

李斌雄，張銀霞，蘭 潔

（武漢大學　a.廉政研究中心，b.馬克思主義學院，湖北　武漢 430072）

重構當代中國政治生態的政治生態學智慧吸納
——基于近30年來中國學術界對政治生態學的理論探索

李斌雄，張銀霞a，b，蘭 潔

（武漢大學a.廉政研究中心，b.馬克思主義學院，湖北武漢 430072）

主持人語：凈化和優化政治生態，是當前我國依然嚴峻復雜的形勢下，黨風廉政建設和反腐敗斗爭的必然選擇和當務之急。其目標的達成不可能一蹴而就，迫切需要可持續的理論創新和實踐拓展并重，加快推進從嚴治黨格局的營造和廉潔政治生態的重構；迫切需要豐富的政治智慧和實施策略通融，深度實現全面的科學可行路徑探索和堅定不移理想追求的結合；迫切需要協調的政治系統內部生態和外部生態平衡，辯證促成內外兼修的制度紀律約束力和思想道德感召力的聯動。

——廣州廉政建設研究中心、廣州大學廉政研究中心主任 盧漢橋研究員

政治系統論和政治生態論的提出改變了傳統政治學理論研究的范式。當代中國學術界對生態與政治之間關系的理論研究，大致經歷了生態政治論、生態馬克思主義、政治生態論、廉政生態論這樣四個研究發展階段。黨的十八大以來，國內學界對于政治生態的研究內容更加注重于探索以正風反腐為特征的政治生態重構問題；政治生態和廉政生態研究方法堅持運用唯物辯證法和生態學基本原理和方法，同時綜合運用系統論和控制論研究方法、結構—功能研究方法和比較研究方法。國內政治生態研究在借鑒西方政治生態理論研究經驗和方法的基礎上，力求與中國特色社會主義政治建設實踐相結合，表現出三個研究特色：拓寬了國內政治學研究視角，改變了中國傳統政治學思維模式；喚醒了人們對政治生態污染的關注，探索政治發展與社會環境之間的生態聯動；深化了反腐敗領域的政治學研究，為當前黨風廉政建設提供理論借鑒。當代中國重構政治生態應注重吸納政治生態學中系統思維智慧和理論原理；在重構政治生態的實踐中，要處理好政治系統內部生態與政治系統外部生態的協調平衡；要以全面從嚴治黨為抓手正黨風，凈化黨內政治生態；以清正黨風帶政風，建設廉潔政府，凈化國家機關政治生態；以清正黨風政風促民風，營造風清氣正的社會風氣。

系統政治觀；政治生態；廉政生態；廉潔政治建設；政治生態重構

20世紀80年代以來，西方國家學術界的政治系統論和政治生態理論自提出以來即受到中國學者的廣泛關注。黨的十八大以來，隨著黨風廉政建設和反腐敗斗爭的深入推進，凈化、營造和重構政治生態成為推進全面從嚴治黨的一個戰略目標和現實要求，也是助力實施“四個全面”戰略的政治環境保障。凈化、營造和重構政治生態既是當前中國學術界、理論界研究的熱點問題，又是推進廉政建設理論創新的迫切任務。自20世紀80年代始，中國學術界將西方生態政治理論引入國內，在借鑒西方政治系統論、生態政治理論研究經驗和方法的基礎上，從不同研究視角以生態政治觀及其方法論探析當代中國政治發展的現狀、問題和對策，取得了一些研究成果。近30年來，國內生態政治和政治生態研究歷程的各個階段呈現出哪些特點？當前中國推進凈化、營造和重構政治生態的過程中需要吸納什么樣的政治生態學智慧？回答這些問題，既可以為推進政治生態和廉政生態的學術研究提供理論前提，也能為在新形勢下進一步優化政治生態建設實踐提供理論借鑒。

一、國內政治生態學的學術研究進程逐漸聚焦于廉政生態建設研究

西方生態學理論大致經歷了生態政治化——政治生態化——生態學與政治學融合的趨勢演進。［1］相應地產生了生態政治理論——生態馬克思主義理論（或生態社會主義理論）——政治生態理論。隨著中國改革開放的深入，經濟快速發展帶來的自然環境問題日趨凸顯，國內學者借鑒西方生態學理論研究的成果來研究中國生態政治問題。在20世紀80年代前后，逐步將生態政治理論、生態馬克思主義理論和政治生態理論引入國內政治學研究視域。這些理論在實現中國本土化過程中，呈現出一個層層遞進、逐步探究深化的過程。以“政治生態”為關鍵詞檢索中國知網資源總庫，自1992年至2016年共有14 095條結果。簡要分類國內關于生態政治和政治生態的研究成果，可以發現研究對象涉及到中國特色社會主義建設過程中的經濟、政治、文化、社會、自然生態等各個方面；研究論著主要集中在生態政治研究、生態哲學和生態社會主義研究、政治生態研究、廉政生態研究幾個方面，見表1。就研究進程而言，有的學者主攻一個領域的研究，但也有學者的研究領域涵蓋各個方面。可以說各方面的研究成果交叉融合進行，并不是涇渭分明、割裂分開的。

第一階段，側重于以解決自然生態問題為中心的生態政治研究。20世紀80年代以來，中國經濟的快速發展，使得自然生態環境危機日益明顯。國內學者引入西方生態政治學理論和方法來探析國內自然生態環境與經濟社會發展的失衡問題，國內生態政治研究由此開始。自然生態危機向政治層面訴求的研究，產生了許多與生態政治相似的概念，例如：環境生態、環境政治、綠色政治、綠黨政治等。這些概念往往界限模糊，交互混雜使用。

表1 國內政治生態研究簡況

續表1 國內政治生態研究簡況

此處的生態政治研究指的是以解決自然生態環境問題為中心，以政黨和政府的政策為研究內容的生態政治問題的探討。在生態政治研究方面，國內主要代表性學者有周穗明、郇慶治、佘正榮等。他們的著作擺脫傳統環境思維模式，將解決自然環境問題上升到政治高度，運用生態學理論來探討人與自然的關系問題；把自然生態系統與人類社會系統視為相互影響的統一整體，在現有的政治框架的前提下，從生態建設、綠色政治、政府決策、政治措施等層面提出自己的見解和主張，由此探索生態環境與政治發展協調的一體化策略。

第二階段，側重于發掘馬克思主義生態思想來探討解決生態問題的生態馬克思主義研究。隨著改革開放的深入，國內環境問題的日益凸顯，加之倡導科學發展、建設生態文明等戰略思想的提出，20世紀90年代以來，國內學者開始關注西方生態馬克思主義理論，一些著作開始對生態政治與馬克思主義的關系、對生態社會主義派別、對生態社會主義與中國特色社會主義建設關系等問題進行研究。這一階段，生態馬克思主義研究主要體現在兩個方面：一是重在分析西方生態社會主義思潮，并對其進行解釋性、評述性分析；二是尋找西方生態社會主義理論、運動、經驗等與中國特色社會主義建設相結合的突破口。［2］

第三階段，側重以解決政治系統問題為中心的政治生態學研究。政治生態理論是政治學研究的新視角，突破了傳統政治學的研究方法。它始于生態政治學的啟發，是生態政治學發展的必然延伸，是生態學理論和方法由自然科學領域的運用擴展到社會科學領域的運用。國內最早運用生態學方法探討政治系統問題的著作，當數王滬寧的《行政生態分析》和王邦佐等著的《中國政黨制度的社會生態分析》。就政治生態系統范疇而言，這些學者雖然沒有明確提出“政治生態”的概念，但行政生態是囊括在政治生態系統內的子系統。2007年，劉京希在《政治生態論》中明確提出“政治生態”的概念，從理論層面闡述了政治體系與社會環境、政治體系與自然環境、政治體系與子系統間的實然互動關系及其生態化發展的應然關系。［3］這本著作被認為是國內政治生態學研究的代表作之一。梳理國內政治生態學研究著作，可以發現研究內容集中在辨析什么是政治生態，它和生態政治有哪些差別，政治生態體系包括哪些內容，中國政治生態建設現狀和問題是什么等。國內研究存在的問題主要有：關于政治生態的概念界定不一，政治生態與生態政治是否等同，政治生態的基本理論研究不夠深入，中國政治生態的整體現狀把握和研究不夠全面，等等。

第四階段，黨的十八大以來，學界對以正風反腐為特征的重構政治生態問題的探索。黨的十八大以前，國內政治生態研究成果主要體現為宏觀性的純理論演繹研究，而實證性的政治生態建設問題的研究并不多。黨的十八大以來，高壓反腐行動暴露出官員從政環境中的諸多問題。政治生態污濁，從政環境就惡劣。如果任由政治生態污染蔓延，黨就會失去執政根基。因此，中共中央提出重構政治生態的任務。重構政治生態是黨風廉政建設和反腐敗斗爭面臨的重大政治任務，是清除產生腐敗現象和腐敗行為的環境條件，壓縮權力尋租空間的智慧選擇。中共中央總書記習近平在不同場合多次強調，重構政治生態要做好四個方面的工作：一是各級領導干部要帶頭廉潔自律；二是堅持正確選人用人導向；三是嚴懲腐敗分子，做到有腐必反；四是建立一套便利管用、約束力強的制度機制，做好制度保障。［4］重構政治生態任務的提出，引起了國內學術界和實際工作者的廣泛討論。中共黨內有的高級干部認為，政治生態是“一個地方政治生活現狀以及政治發展環境的集中反映，是黨風、政風、社會風氣的綜合體現，核心是領導干部的黨性問題、覺悟問題、作風問題”［5］。從現實層面來說，黨風廉政建設和反腐敗斗爭的形勢依然嚴峻復雜，著力重構政治生態，努力營造風清氣正、崇廉尚潔、務實肯干的良好從政環境，實際上是對黨的建設和政治體制改革作出的系統性思考。

綜合來看，國內學者對政治生態概念有著不同的理解和解釋，如何對政治生態學進行學科定位未達成一致。本文認為，從宏觀層面講，政治生態是指一國政治系統內部子系統之間，與社會系統、自然系統之間，與他國系統之間及在整個國際政治格局中的生態關系及相互影響。從微觀層面講，是指人與人之間的政治關系以及環境特別是社會環境與人的政治行為之間的相互影響。而政治生態學是在生態學世界觀和方法論指導下關于政治體系與環境之間關系問題的學術研究。國內學者用政治生態學理論探討優化政治生態的研究也才剛剛起步。當前對重構政治生態問題的研究存在許多明顯的不足之處。首先，學界對重塑政治生態的內涵、外延和體系等基礎性概念的研究，沒有形成邏輯嚴密的政治生態體系概念；對政治生態與從政環境之間關系的研究，也還沒有具體展開。其次，對當前中國優化政治生態研究偏于宏觀層面，沒有具體實證分析；對優化政治生態的路徑分析，研究范式比較單一，沒有形成多學科綜合研究，普遍缺乏可操作性。因此，國內學術界對優化乃至重構政治生態問題仍需進一步加強系統化和整體化的研究工作。

簡要梳理我國學術界對政治生態學的理論探索可以發現，政治生態學應用到中國政治發展研究中，其理論研究成果對凈化和重構政治生態具有啟示和借鑒意義。那么，如何實現研究成果的理論轉化，將政治生態學智慧真正運用到中國重構政治生態的現實實踐中？重構政治生態應吸納政治生態學中的哪些生態理論智慧？眾所周知，在實踐中重塑清明政治生態決非易事。而運用生態學智慧研究政治生態建構問題的優勢就在于，借鑒生態學中的生態、生態圈、生態鏈、生態平衡等理論，可以更形象地闡釋政治體系的運行狀態，也更立體地描述出政治體系運動的規律。而從政治系統理論角度出發，政治生態的重塑必須是全社會各個系統的改進和重塑，應全方位思考和分析各種影響政治生態的因素，并持續改進和完善。有學者指出，黨的十八大以來的高壓反腐不單是維護公共權力廉潔，還是重塑政治生態的突破口和基本點。重塑與建設政治生態應與全面深化改革統一起來思考，把全面深化改革作為政治生態重塑的系統工程來理解，并使之成為高壓反腐成果維系和提升的基礎。［6］運用政治生態學智慧來研究當代中國政治生態重塑問題，首要且必須回答的便是重塑政治生態外延問題。重塑政治生態，既包括中國共產黨黨內政治生態的重塑，也包括國家機關政治生態、社會政治生態的重塑。三個層面應協同進化和改進，缺少任何一方都構不成動態完整有機的生態鏈。以黨風帶政風促民風，這三個層面的內在邏輯關系是：以全面從嚴治黨凈化黨內政治生態，帶動以廉潔政治建設凈化國家機關政治生態，促進風清氣正社會政治生態的形成。

二、國內政治生態學的研究方法為重構政治生態、建設廉政生態提供理論思維原則

國內政治生態學研究堅持生態學和政治學的基本原則，以唯物辯證法為基本指導思想，具體研究過程中注重系統、要素、結構、功能及能量控制轉換等方面分析，綜合運用系統論控制論、結構功能論等研究方法，力求在錯綜復雜的關系結構中準確分析和把握政治生態的結構關系。

（一）堅持唯物辯證法原則

唯物辯證法是研究自然、社會、人類思維的哲學方法，要求用普遍聯系和永恒發展的觀點看待世界和歷史，世界上一切事物、現象、過程，以及內部各要素、各環節都處于相互聯系、相互影響之中。政治關系和社會關系也不例外，要考慮與周圍事物的橫向聯系，也要考慮與歷史現在和未來的縱向聯系。從方法論角度而言，國內政治生態研究把唯物辯證法與政治生態學方法論結合起來，研究政治系統的內容和形式、現象和本質、特點和規律。研究內容涵蓋人與自然關系、人與社會關系、人與自身關系等政治向度，把政治系統視為一個開放系統，既研究政治系統的“內生態”，也考察政治系統的“外生態”，及政治系統內外生態之間的互動轉換。

（二）系統論、控制論的理論和方法

在政治學領域，系統論與控制論往往結合使用，從宏觀角度對政治過程，尤其是政策制定和實施過程進行分析。而系統控制論作為在接受系統論和控制論思想和方法的基礎上發展起來的理論，作為一種研究方法被引入并應用到政治生態研究中。

系統理論，最初由美籍奧地利生物學家貝塔朗菲，基于生物機體論的基礎上提出。到了20世紀50年代，系統理論被引入政治學領域，成為政治學領域的一個特定分析概念。系統分析模式是對政治系統的運作方式進行可行性的經驗主義的研究［7］，把政治系統運作看作一個“輸入—輸出”不斷進行的“箱子”流程。“生態系統理論”是對政治系統的生態化理解。它把政治系統視為一個有機的生命系統，政治生態系統動態地不斷協調環境對其影響，形成影響（輸入）—轉換（系統為了維持自己生存和發展，對輸入做出反應）—輸出（政治系統作出具有權威性的公共政策，伴隨公共政策實施，政治系統反饋于環境）的動力循環模式。而政治系統運作是一個復雜過程，摻雜了各式各樣的矛盾，就需要借用控制理論進行糾偏，及時調整處理。所謂控制，就是操作與調節。系統控制是對系統內部各要素之間相互作用及產生效果的有效控制，使政治系統的運行結果與最初設定的目標相一致，使系統始終能夠保持協調平穩的狀態。

（三）結構—功能理論和方法

結構功能論（結構功能主義）主張對社會系統的制度性結構進行功能分析。結構是連接系統內部各要素之間的關系框架，政治生態結構便是連接政治系統與社會各組成部分之間的網絡結構，是具有穩定性的政治框架。政治框架由各種各樣的結構組成，其中政治功能結構是最基本最重要的結構，且政治功能結構的變遷與政治發展緊密相連。從結構功能角度分析政治生態系統，起點還是從系統概念出發，以宏觀、整體的角度，在政治生態系統實現最優化過程中，找出政治生態系統存在的結構性或體制性缺陷。在結構功能論者看來，任何一種文化現象、社會現象及物質現象，都具有一定的“正功能與反功能”“顯功能與潛功能”，因此需要在多種功能中進行“功能選擇”。國內學者運用結構功能理論研究中國政治生態問題，盡管研究對象、研究內容不相同，但都是在客觀分析中國政治結構功能現狀的基礎上，切實遵循生態學、政治學等基本原理，探索提出推進政治體制改革的建議或策略，最大限度地發揮政治系統的“正功能”，最終目的在于推動當代中國政治健康良性發展。

（四）比較研究方法

比較研究方法主要運用于分析政治生態與生態政治二者之間的區別和聯系。自2003年，國內政治學者開始闡述二者概念，至今關于二者的異同，學術界也是眾說紛紜。另一方面，比較研究方法還往往用于做國內外政治生態學比較分析，探討國內外政治生態理論研究、現實應用研究的理論、特點、規律、手段及技巧等，為本國政治生態學應用獲得經驗借鑒。

總的來說，國內政治生態學研究論著關注政治發展的不同問題，主要運用以上四種理論方法展開研究，取得了一些理論成果，豐富了政治學的研究方法，拓寬了政治學的分析視野，加深了對政治生態的認識。隨著中國政治現代化的發展，需要加強研究優化政治生態的對策和措施，綜合運用各種研究方法，把中國視角與世界視角統一起來，促進政治生態理論和方法的創新。

當前重塑政治生態應吸納政治生態學中哪些方法論智慧？從方法論角度而言，政治生態學糅合了生態學方法和政治學系統分析方法。生態學方法強調平衡性、有機性、動態性、關聯性等方法論原則，而政治學強調政治系統的結構性、平衡性、動態性、有機性等方法論原則，通過兩種學科方法論的對接和融合來深化政治生態建構途徑研究。從政治生態方法論角度看政治生態建構問題，其建構的方法過程有：首先，要考慮到對政治生態建構造成影響的所有因素的全部外部環境要素，政治生態由各系統的生態環境組成，每一生態環境要素都可稱為“生態因子”；其次，政治生態學的方法論強調各系統關聯性，各生態因子綜合在一起，便構成了相互鏈接的有機的政治生態；再次，政治生態學方法論強調生態平衡性，各生態系統具有自我調節機制，是在不斷協調不和諧不平衡狀態中發展的，體現為各生態系統在結構上的有機關聯和互動，不斷實現政治信息和能量的輸入與輸出上處于均衡、平衡狀態。

三、國內政治生態學研究成果具有科學價值和歷史、現實價值

國內學者雖然在政治生態學的研究對象、研究內容、研究方法方面存在各不相同看法，但是在政治生態研究對于政治學科和中國政治發展研究的意義，呈現出普遍共識。

（一）科學價值層面

政治生態理論改變了以往政治學研究者們拘泥于傳統政治學理論研究的范式，引入生態學原理和方法，豐富了政治學研究的方法和手段，實現了生態學與政治學的對接和融合，突破了傳統政治學研究視域，實現了跨學科研究的對接和整合。同時，政治生態學研究深化了對政治發展的認識，細化了政治生態系統研究，跳出政治體制死板框架之外，將政治學研究置于社會大環境中，動態性地、整體性地、系統地觀察和研究政治發展問題，探求政治發展的內在機制和深層規律。

（二）歷史價值層面

無論是生態政治學，或是政治生態學，都是在人們反思政治與自然、社會關系的基礎上產生的。就歷史作用而言，生態政治學引發了人們對自身生存狀況和生存環境更多的關注和思考，意識到人與生態環境和諧的重要性。伴隨著生態危機的出現，生態組織、生態運動也蓬勃發展，呼吁各國政府和國際社會重視生態保護。在中國改革開放的歷史進程中，國內政治生態學研究改變了政治決策者以往觀察和思考政治問題的角度，將政治系統看成一個開放體系，從政治系統與周圍環境的有機聯系出發，要求政治建設必須與中國社會經濟文化發展相協調，保障改革既不超前，也不滯后。

（三）現實價值層面

中國現階段改革進入深水區，政治體制改革牽一發而動全身，必須堅持穩定漸進性改革，使政治系統與社會環境保持生態平衡狀態。尤其當前重構政治生態任務艱巨繁重，關系到黨的建設和中國政治體制的改革創新進程。凈化政治生態，運用政治生態學理論和方法分析當前腐敗現象及其產生原因，多管齊下，綜合治理，從而為有效有序開展反腐敗斗爭提供可行性理論借鑒。

重塑政治生態的實踐探索應以國內政治生態學的前期研究成果為思想理論資源。中國社會變革和轉型過程中，各種政治文化不斷碰撞和融合，這就使得中國政治生態的復雜性有別于西方國家政治生態問題；另一方面，當前中國反腐倡廉建設與西方國家反腐倡廉建設相比，雖具有共性規律，但更具有特殊性。因此，中國重塑政治生態不能機械地照搬西方政治生態學理論和方法，應當吸收目前國內學界對政治生態問題的科學研究成果。國內前期研究成果的最大優勢是基于中國具體國情出發的，以解決中國政治生態問題為導向的針對性研究。如果將其束之高閣，那就沒有實現研究價值的轉化。因此，有必要促進政治生態研究成果的轉化，注重研究成果的推介傳播和有效運用。

四、當代中國重構政治生態的實踐邏輯

良好的政治生態對于中國共產黨執政興國至關重要。但一段時間以來，我國政治生態出現了不少問題，享樂主義、官僚主義、奢靡之風、討巧之風等一些負面因素的存在，扭曲了政治系統內部生態。生態清，政治興。重塑政治生態的任務迫在眉睫，當前任務是要把失衡的政治生態經過調整重新實現各個系統間的協調平衡狀態。政治生態是黨風、政風、社會風氣的綜合體現。所謂黨風正則政風清，政風清則民風淳。黨內政治生態、國家機關政治生態和社會政治生態，三個層面應是協同進化和改進，在“破”與“立”中不斷地實現平衡循環。

第一，以全面從嚴治黨為抓手正黨風，凈化黨內政治生態。在建構政治生態過程中，執政黨及其官員是主體，發揮著主導性作用。黨的十八大以來，中共中央總書記習近平在多個場合提出政治生態問題，反復強調從嚴治黨對改善政治生態的重要性。從落實八項規定，下大力反“四風”；到深入開展黨的群眾路線教育實踐活動，保持和發展黨的先進性和純潔性；到開展“三嚴三實”專題教育，進一步推進作風建設；到“兩項法規”出臺，把紀律規矩挺在前面；再到當前正在開展的“兩學一做”學習教育活動，面向全體黨員深化黨內教育，全面從嚴治黨向基層延伸，這些都是著眼于改善黨的作風，通過改善黨的作風，改良政風、帶動社會風氣的根本好轉。

第二，以清正黨風帶政風，建設廉潔政府，凈化國家機關政治生態。政治生態作為政治行為與環境之間的相互關聯系統，包括了國家（或地區）政治生活與政治活動的環境、氛圍和條件，也囊括了政治體制、政治文化和政治行為等多種要素。特定政治系統內政治行為人（政黨與官員）的政治行為，既受其所處的政治生態的影響，同時也直接反映政治生態的良莠和優劣。［8］“潛規則”“關系學”“官商勾連圈”等“腐敗亞文化”嚴重污染和破壞了政治生態。近年來，中央加大從嚴治吏力度，從重塑政治信仰為精神補“鈣”；到“‘老虎’‘蒼蠅’一起打”，堅持腐敗“零容忍、零懈怠”，到“把權力關進制度的籠子里”，加強對干部用權的從嚴管理監督；再到強化干部選拔任用監督，純潔選人用人風氣；以“組合拳”形式落實嚴管干部的剛性規定，將高壓反腐有機融入全面深化改革之中，推動政治系統內各主體充分發揮功能并協調彼此之間的有機銜接和平衡，全面推動國家機關政治生態的重塑。

第三，以黨風正、政風清促民風淳，營造風清氣正的社會風氣。社會政治生態是人們從政的社會環境，與自然生態環境類似；正氣弘揚、風清氣正、山清水秀的社會生態才是人民期望和適合從政的社會環境。崇廉尚廉、遵紀守法、誠信做人，既是人們做人行事的操守準則，也是需要在全社會大力提倡，予以營造的文化生態。黨的十八大以來，從嚴治黨、從嚴治吏都是通過黨員干部的引領示范效應，以黨風政風的根本好轉引領社會風氣的改變；以小氣候帶動大氣候，以小生態優化大生態，全方位地凈化政治生態和社會環境。社會風氣壞了，人心也就散了。社會風氣搞好了，精神力量會轉化為物質力量，文化“軟實力”會提高發展的競爭力，全國上下才能擰成一股繩，改革發展各項事業才能不斷邁上新臺階。

［1］ 夏美武，金太軍.政治生態學：理論原則、價值與現實意義［J］.學習與探索，2012（2）：59-63.

［2］ 郇慶治.國內生態社會主義研究論評［J］.江漢論壇，2006（4）：13-18.

［3］ 劉京希.政治生態論：政治發展的生態學考察［M］.濟南：山東大學出版社，2007.

［4］ 習總書記對凈化政治生態提了哪些要求［EB/OL］. （2015-09-02）.http：//cpc.people.com.cn/xuexi/n/ 2015/0902/c385474-27540705.html.

［5］ 栗戰書.科學發展要有好的政治生態［J］.求是，2011 （2）：63-64.

［6］ 鄭長忠.多維度重塑政治生態［EB/OL］.（2015-03-03）.http：//dangjian.people.com.cn/n/2015/0303/ c117092-26627626.html.

［7］ 戴維.米勒，等.布萊克維爾政治學百科全書［M］.北京：中國政法大學出版社，1992：752.

［8］ 宇文利.如何塑造一個勤廉高效的現代政黨——學習習近平關于重構政治生態的論述［J］.人民論壇，2015 （15）：44-47.

［責任編輯 羅海豐］

Wisdom of Reconstructing the Political Ecology in Contemporary China：A Review of the Political Ecology Study in the Past 30 Years

LI Binxiong，ZHANG Yinxia，LAN Jie
（Research Center of the Integrity，School of the Marxism，Wuhan University，Hubei 430072，China）

Political ecology theory changes the paradigm of the traditional political theory.Since its introduction into China，political ecology theory has gone through three stages：the ecological politics，the ecological Marxism and the political ecology research.Since the 18th national congress of the CPC，the domestic political ecology research has focused on the reconstruction of the political ecology with corruption as a breakthrough.The domestic political ecology research adheres to the materialist dialectics and the ecology’s basic principles，comprehensively using the system control，the structure function and the comparative research methods.The domestic political ecology research has three characteristics：broadening the domestic political science perspective，and changing thinking mode of the traditional politics；arousing the attention to the political ecology crisis，and exploring the ecological linkage of the politics and the social environment；deepening the study of political anti-corruption field，and providing a theoretical reference for the anti-corruption.Reconstruction of the political ecology should absorb the wisdom of the ecological theory，the methodology and the domestic preliminary study.In the reconstruction practice，we should handle the coordination and the balance between the small and large ecology.Tightening party discipline overall is the key to rectifying the party，thereby to purify the inner-party political ecology and to create a pure and positive social atmosphere.

System Political Outlook；Political Ecology；Integrity for Political Ecology；Construction of Integrity Politics；Reconstruction of the Political Ecology

D630.9

A

1671-394X（2016）06-0005-08

2016-04-17

教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目（09JZD0003）；湖北省教育廳哲學社會科學研究重大課題資助項目（14ZD035）；武漢市反腐倡廉重大調研課題資助項目（KT-2015-10-02）

李斌雄，武漢大學教授，博士生導師，從事中共黨史黨建和思想政治教育研究。