“零口供”案件的證據(jù)采納及審查

杜曉芳

摘 要：要想妥善審判“零口供”案件，在證據(jù)采納上必須堅(jiān)持言辭證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則、證人出庭作證規(guī)則和非法證據(jù)排除規(guī)則，以確保證據(jù)具有更高程度的客觀性、真實(shí)性，同時(shí)要更加注重對(duì)證據(jù)之間關(guān)聯(lián)性的審查、對(duì)犯罪嫌疑人辯解的審查、以及對(duì)證據(jù)鏈條完整性的審查，只有證據(jù)無(wú)法律疑點(diǎn)、具有超強(qiáng)的證明力，才能使法官、被告人、社會(huì)大眾信服，司法公正的理念才能深入人心。

關(guān)鍵詞：零口供；證據(jù)收集；證據(jù)采納；證據(jù)審查

在我國(guó)，犯罪嫌疑人具有如實(shí)回答的義務(wù)，可以看出法律并沒(méi)有賦予犯罪嫌疑人沉默權(quán)，但是我國(guó)法律明確規(guī)定禁止刑訊逼供，且雖然規(guī)定了如實(shí)回答的義務(wù)，但是并沒(méi)有規(guī)定不如實(shí)回答的懲罰措施，這是法治進(jìn)步的表現(xiàn)，隨之“零口供”案件也大量出現(xiàn)。既已發(fā)生的事實(shí)無(wú)法完全還原，但是通過(guò)證據(jù)收集的程序性、證據(jù)鏈條的完整性、證據(jù)內(nèi)容的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，足以據(jù)之審判。

1 “零口供”對(duì)證據(jù)的影響

（一）收集和獲取證據(jù)難度加大

案件的發(fā)現(xiàn)以及證據(jù)收集需要一定的線索，多數(shù)來(lái)源于舉報(bào)或者報(bào)案，然后根據(jù)相關(guān)線索按圖索驥，尋找犯罪嫌疑人，對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問(wèn)，同時(shí)根據(jù)報(bào)案線索和犯罪嫌疑人的供述對(duì)相關(guān)地點(diǎn)、事物進(jìn)行勘驗(yàn)檢查，以確定案發(fā)地點(diǎn)、作案工具、贓款贓物隱藏地點(diǎn)及去向等，以口供作為突破點(diǎn)對(duì)其他證據(jù)進(jìn)行收集，以形成完整的證據(jù)鏈條。然而在“零口供”案件中，根據(jù)僅有的一點(diǎn)報(bào)案線索，去尋找證據(jù)，無(wú)疑會(huì)增大偵查困難，擴(kuò)大偵查范圍，使得偵查沒(méi)有目標(biāo)性而廣撒網(wǎng)、細(xì)收線，且當(dāng)前我國(guó)偵查機(jī)關(guān)尤其是鄉(xiāng)縣偵查機(jī)關(guān)在警力配置、技術(shù)裝備、辦案經(jīng)費(fèi)不足的情況下，必然會(huì)加大偵查機(jī)關(guān)與犯罪嫌疑人的抵抗性，增加案件的復(fù)雜性和尖銳性，使得一些“零口供”案件偵查時(shí)間延長(zhǎng)，破案效率低，或者因證據(jù)收集不足、不能形成完整的證據(jù)鏈條而放棄追訴。

（二）認(rèn)定犯罪的證據(jù)要求更高

當(dāng)前我國(guó)偵查機(jī)關(guān)取證多是采取“由供到證”的偵查模式，口供不僅僅是作為一項(xiàng)法定證據(jù)形態(tài)存在，其更多的作用是作為線索引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)對(duì)其他證據(jù)進(jìn)行收集，并根據(jù)口供對(duì)物證、書(shū)證、以及鑒定結(jié)論等證據(jù)之間的矛盾性進(jìn)行合理的核實(shí)和排除，沒(méi)有口供，要想案件審理更加公平，不冤枉任何好人也不放過(guò)任何罪犯，就得認(rèn)真審核各項(xiàng)證據(jù)，爭(zhēng)取更加客觀，讓客觀證據(jù)引領(lǐng)案件的破獲和審理，嚴(yán)格排除證據(jù)間的矛盾性，使得案件移送后檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)對(duì)案件的證據(jù)鏈條予以認(rèn)可。

2 零口供案件的證據(jù)采信規(guī)則

（一）言辭證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則

我國(guó)《刑事訴訟法》第六十四條明確規(guī)定：“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。”言辭證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則應(yīng)運(yùn)而生，該規(guī)則是以直接保障口供之證明力為目的的規(guī)則。它要求僅有被告人口供不能認(rèn)定其有罪，還必須附加其他證據(jù)佐證。在“零口供”案件中，言辭證據(jù)多數(shù)指證人證言和被害人陳述，和被害人的供述一樣，出于趨利避害的心理，證人或者被害人可能會(huì)說(shuō)假話或者非客觀的言辭，因此只要是言辭證據(jù)都不可避免的具有虛假性和不穩(wěn)定性，而在“零口供”案件中由于缺乏犯罪嫌疑人的供述，要想查實(shí)案情，更需要物證、書(shū)證、鑒定結(jié)論、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄等其他法定證據(jù)對(duì)言辭證據(jù)的證明力進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，各證據(jù)之間相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，排除案件的其他可能性和矛盾性。

（二）非法證據(jù)排除規(guī)則

“零口供”案件中由于缺乏犯罪嫌疑人的供述，或者更多的是犯罪嫌疑人對(duì)自己的辯解，要想實(shí)現(xiàn)公平審判，必須以不容置疑的證據(jù)說(shuō)話，“零口供”案件對(duì)證據(jù)的要求更高，因此筆者認(rèn)為在該類(lèi)案件中要適用嚴(yán)格的非法證據(jù)排除規(guī)則，不僅要絕對(duì)性排除非法取得的言辭證據(jù)，也要絕對(duì)性排除非法取得的實(shí)物證據(jù)，因?yàn)橹挥蟹缸锵右扇藢?duì)案件事實(shí)最清楚，只有當(dāng)事人可以完完全全的還原案件事實(shí)，當(dāng)犯罪嫌疑人拒不承認(rèn)犯罪犯罪行為或者做無(wú)罪辯解時(shí)，只有對(duì)證據(jù)的取得方式嚴(yán)格要求，繼而嚴(yán)格推理，使得證據(jù)之間相互印證，才是真正的公平和法治。

（三）證人必須出庭作證規(guī)則

在“零口供”案件中，由于犯罪嫌疑人不承認(rèn)犯罪或者極力為自己辯解，為了在審判時(shí)法官對(duì)案件事實(shí)有更清楚的認(rèn)識(shí)，公訴人不僅要出示物證、書(shū)證、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)檢查筆錄等實(shí)物證據(jù)，還需要證人出庭作證，當(dāng)庭口述證言，通過(guò)審判員、公訴人的訊問(wèn)、代理律師、辯護(hù)律師的詢問(wèn)，明確證人是否說(shuō)謊、了解案件的細(xì)節(jié)，同時(shí)檢驗(yàn)證人證言與其他實(shí)物證據(jù)是否相互印證，是否能夠相互排除矛盾，得出唯一的結(jié)論。“零口供”案件審判時(shí)要求證人必須出庭作證，其目的是保證證據(jù)確實(shí)充分、嚴(yán)謹(jǐn)定罪，以防出現(xiàn)虛假證言導(dǎo)致冤假錯(cuò)案。

3 零口供案件的證據(jù)審查

（一）注重對(duì)相關(guān)證據(jù)間的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查

證據(jù)與案件的待證事實(shí)是否具有關(guān)聯(lián)性和現(xiàn)實(shí)意義、各證據(jù)之間是否能夠排除矛盾、相互印證就成了“零口供”案件審查的重中之重。如果出現(xiàn)了證據(jù)之間相互矛盾、不關(guān)聯(lián)的情況，偵查機(jī)關(guān)要注意兩點(diǎn)：一是核實(shí)證據(jù)的真實(shí)性。核實(shí)物證、書(shū)證是否有偽造的情況，核實(shí)鑒定材料是否受到污染、鑒定程序是否合法、鑒定人員是否具有合格資質(zhì)，核實(shí)證人是否受到威脅或者做偽證：二是各證據(jù)之間排列順序的邏輯性。如果證據(jù)之間的邏輯關(guān)系屬于“串聯(lián)型”，即各證據(jù)像糖葫蘆一樣一個(gè)串一個(gè)，一個(gè)證據(jù)證明另一個(gè)證據(jù)的真實(shí)性，那么其中一個(gè)證據(jù)的邏輯順序錯(cuò)誤，證據(jù)之間就可能出現(xiàn)矛盾，甚至造成所有證據(jù)都喪失證明力，當(dāng)這種情況出現(xiàn)時(shí)，就要考慮重新排列各證據(jù)的邏輯順序。

（二）注重對(duì)犯罪嫌疑人辯解的審查分析

“零口供”的犯罪嫌疑人或者被告人有可能是罪犯，也有可能不是罪犯，因此不能籠統(tǒng)的將罪嫌疑人或者被告人拒絕承認(rèn)犯罪的行為視為悔罪態(tài)度不好。犯罪嫌疑人的辯解可能是正確的，或者部分正確的，認(rèn)真審查分析犯罪嫌疑人的辯解有利于偵查機(jī)關(guān)及時(shí)調(diào)整證據(jù)的收集方向、同時(shí)避免所有證據(jù)按照偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定的情節(jié)或者按照常規(guī)情形展現(xiàn)，而忽略了該案的特殊性。犯罪嫌疑人的供述在證據(jù)收集以及證據(jù)鏈的形成中具有重要地位，但犯罪嫌疑人的無(wú)罪辯解對(duì)發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)、保障犯罪嫌疑人的人權(quán)、維護(hù)司法公平無(wú)疑也具有重大作用，因此在“零口供”案件中要嚴(yán)肅對(duì)待犯罪嫌疑人的辯解，當(dāng)其他證據(jù)與犯罪嫌疑人的辯解矛盾時(shí)，尤其要認(rèn)真分析犯罪嫌疑人的言辭并對(duì)已經(jīng)收集的證據(jù)進(jìn)行客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的重新審查。

（三）注重對(duì)證據(jù)鏈條完整性的審查

“零口供”案件由于犯罪嫌疑人不承認(rèn)犯罪，故要公正的審理案件就必須使證據(jù)鏈條無(wú)可挑剔、毫無(wú)瑕疵，如果證據(jù)之間的邏輯性和證明力有一點(diǎn)的削弱，都不足以說(shuō)服法官和群眾，用堅(jiān)定的事實(shí)證明犯罪是“零口供”案件中打擊罪犯的最有利的方式。完整的證據(jù)鏈條，有賴(lài)于訊問(wèn)技術(shù)的提高、偵查手段的先進(jìn)、偵查人員高水平的素質(zhì)和能力，有賴(lài)于證據(jù)收集的程序性，證據(jù)形式的合法性、證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性，只有證據(jù)數(shù)量充分，證據(jù)質(zhì)量過(guò)關(guān)，使得每一個(gè)證據(jù)都具有證明力，環(huán)環(huán)相扣的證據(jù)鏈條才能形成。可以說(shuō)，證據(jù)鏈條的完整性是“零口供”案件的唯一法寶，只有牢牢把握這一點(diǎn)才能達(dá)到公正審判、懲治犯罪、保護(hù)社會(huì)的目的。

參考文獻(xiàn)

[1]劉瑜，江蘇南通市中級(jí)人民法院，淺析零口供案件的定罪證據(jù)規(guī)則，2005-03-0716：43：23，

[2]中國(guó)法院網(wǎng)，http：//club.kdnet.net/dispbbs.asp？boardid=1&id=2919631