同種異體肌腱聯合鎖骨鉤鋼板重建喙鎖、肩鎖韌帶治療肩鎖關節脫位的臨床研究

李寶軍，吳克，柴志勇，鄒明，莫頂峰，曹斌，劉志遠

［湖南省第二人民醫院（湖南中醫藥大學臨床醫學院）骨關節外科，湖南 長沙 410007］

同種異體肌腱聯合鎖骨鉤鋼板重建喙鎖、肩鎖韌帶治療肩鎖關節脫位的臨床研究

李寶軍，吳克，柴志勇，鄒明，莫頂峰，曹斌，劉志遠

［湖南省第二人民醫院（湖南中醫藥大學臨床醫學院）骨關節外科，湖南 長沙 410007］

目的探討應用同種異體肌腱一期重建喙鎖和肩鎖韌帶聯合鎖骨鉤鋼板固定治療肩鎖關節脫位的技術方法和臨床療效。方法選取2011年3月-2014年6月應用同種異體肌腱聯合鎖骨鉤鋼板重建喙鎖、肩鎖韌帶治療肩鎖關節脫位的14例患者，包括RockwoodⅢ型肩鎖關節脫位3例，Ⅳ型肩鎖關節脫位5例，Ⅴ型肩鎖關節脫位6例。所有患者于術后6～12個月拆除內固定鎖骨鉤鋼板，通過X線評價肩鎖關節復位維持情況、調查患者總體滿意度，使用上肢功能障礙評分（DASH）和Constant-Murley肩關節評分來評價患者肩功能。結果術后隨訪10～18個月，平均13個月。術后拆除內固定鎖骨鉤鋼板后，復位無明顯丟失，總體滿意度為81.3%。內固定拆除術前Constant-Murley評分86～95分，平均（91.6±3.8）分；術后末次隨訪Constant-Murley評分85～96分，平均（93.5±4.2）分，兩者比較差異無統計學意義（P＞0.05）。內固定拆除術前DASH評分4～11分，平均（6.6±2.9）分；術后末次隨訪DASH評分4～10分，平均（6.9±2.4）分，兩者比較差異無統計學意義（P＞0.05）。結論應用同種異體肌腱聯合鎖骨鉤鋼板一期修復重建喙鎖和肩鎖韌帶治療Ⅲ～Ⅴ型肩鎖關節脫位，可以維持肩鎖關節的良好復位，保證韌帶的重建效果，恢復患者肩功能，是一種行之有效的治療方法。

肩鎖關節；脫位；同種異體肌腱；鉤鋼板；韌帶重建；手術治療

肩鎖關節是由鎖骨遠端和肩峰構成的滑膜關節，屬微動關節，喙鎖韌帶、肩鎖韌帶以及關節囊是維持關節穩定主要結構。而喙鎖韌帶是限制鎖骨垂直移位的首要結構，肩鎖韌帶是限制鎖骨和肩峰前、后移位的主要結構［1］。肩鎖關節脫位是肩部的常見損傷，根據Rockwood分型，對Ⅰ、Ⅱ型肩鎖關節脫位多采取保守治療；而對Ⅲ～Ⅵ型肩鎖關節脫位損傷則需要手術治療。單純的鎖骨鉤鋼板可以為肩鎖關節提供即時、堅強的內固定，但內固定取出后，肩鎖關節脫位可能復發，文獻報道其復發率可達6.5～20.8%［2-3］。喙鎖韌帶和肩鎖韌帶重建在理論上可以維持肩鎖關節穩定，但肩部固定較長，可能出現重建韌帶松弛、脫結或撕裂。基于上述技術的優缺點，筆者于2011年3月-2014年6月應用同種異體肌腱聯合鎖骨鉤鋼板重建喙鎖、肩鎖韌帶治療肩鎖關節脫位患者14例，隨訪療效滿意。

1　資料與方法

1.1一般資料

選取2011年3月-2014年6月在本院予以同種異體肌腱聯合鎖骨鉤鋼板重建喙鎖、肩鎖韌帶治療肩鎖關節脫位的患者14例。其中，男性11例，女性3例；年齡21～53歲；左側9例，右側5例。根據Rockwood分型，Ⅲ型3例，Ⅳ型5例，Ⅴ型6例。致傷原因：車禍傷6例，墜落傷4例，運動損傷4例；合并顱腦損傷2例，肋骨骨折2例，肩胛骨骨折1例，下肢多發骨折1例。急性損傷10例，陳舊性損傷4例，受傷至手術時間4～28d，平均12.4d。

1.2手術方法

患者采用全身麻醉，取沙灘椅體位，患肩墊高。定位鎖骨遠端及肩峰以及喙突，通過喙突、肩鎖關節內側1.5 cm取縱向刀砍背切口，長約6～8 cm，逐層顯露，可見部分三角肌和斜方肌自鎖骨遠端上方脫套，鎖骨遠端裸露，肩鎖韌帶和喙鎖韌帶完全斷裂，呈毛刷樣，喙鎖韌帶斷端卷曲（見附圖1A）。顯露喙突基底內外側緣，利用直角鉗制造軟組織隧道，并盡可能減少對斷裂肩鎖韌帶和喙鎖韌帶殘端的干擾和破壞。分別在肩鎖韌帶對應的肩峰端和鎖骨遠端內側約2.0 cm的鎖骨中部垂直鉆孔，建立直徑3.5 mm的骨隧道，在鎖骨遠端內側約4.0 cm鎖骨部后上方斜向前下方鉆孔，建立直徑3.5 mm的骨隧道（見附圖1B）。選擇深低溫保存的合適長度和寬度的同種異體滅活肌腱，經過復溫、預張處理后通過喙突基底軟組織隧道，分別由鎖骨兩骨隧道呈V形由下向上拉出，肌腱外側端經肩峰端骨隧道由上向下拉出，繞行肩鎖關節，再次由鎖骨遠端外側骨隧道由下向上拉出到達鎖骨表面；拉緊肌腱，輕微過復位肩鎖關節1.0～2.0mm，保持肩鎖關節最小間隙，將肌腱兩端在鎖骨上方打結，并予以愛惜幫縫線編制縫合加強，完成喙鎖韌帶、肩鎖韌帶重建（見附圖1C）。予以鎖定鉤鋼板固定，保持鋼板與鎖骨間1.5～2.0 mm間隙，避免鋼板壓迫肌腱（見附圖1D）。修復三角肌和斜方肌止點，關閉切口。

附圖　典型病例

1.3術后處理

術后頸腕懸吊帶懸吊前臂和肘部1周，1周后開始被動活動肩關節，包括鐘擺樣運動和旋轉鍛煉，2周后開始肩關節主動屈伸、外展活動鍛煉，活動程度逐漸加大。

1.4隨訪內容

所有患者術后6～12個月拆除內固定鎖骨鉤鋼板，并通過攝X光片評價肩鎖關節復位維持情況。調查患者總體滿意度，分為很滿意、滿意、一般、不滿意。通過上肢功能障礙評分（disabilities of the arm shoulder and hand，DASH）和Constant-Murley肩關節評分來對比內固定鎖骨鉤鋼板拆除前后的功能變化。

1.5統計學方法

采用SPSS 19.0統計軟件進行數據分析，計量資料以均數±標準差（±s）表示，對鎖骨鉤鋼板內固定拆除術前和術后末次隨訪的DASH評分和Constant-Murley肩關節評分分別進行配對t檢驗，檢驗水準α=0.05，P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

術后傷口均一期愈合，無感染、血管和神經損傷并發癥，隨訪10～18個月，平均13個月。術后6～12個月拆除內固定鎖骨鉤鋼板后，未見肩鎖關節脫位及半脫位，肩關節外形正常，總體滿意度為81.3%。14例患肩在鎖骨鉤鋼板內固定拆除術前和術后Constant-Murley和DASH評分比較，差異無統計學意義。見附表。

附表　鎖骨鉤鋼板內固定拆除術前、后Constant-Murley 和DASH評分比較 （分，±s）

附表　鎖骨鉤鋼板內固定拆除術前、后Constant-Murley 和DASH評分比較 （分，±s）

組別DASH評分內固定拆除術前　91.6±3.8　6.6±2.9內固定拆除術后　93.5±4.2　6.9±2.4 t值　1.255　0.298 P值　0.264　0.769 Constant-Murley評分

3　討論

肩鎖關節僅有5～8°的活動度，屬于微動關節，由肩鎖韌帶和喙鎖韌帶共同維持其穩定，是肩關節靈活運動的支撐點，而肩鎖關節脫位時將導致肩部疼痛及活動異常，明顯影響整個上肢的力量和運動的靈活性［4］。目前最常用的肩鎖關節脫位臨床分類方法為Rockwood分型，較精確地將肩鎖關節脫位分為6型［5］：RockwoodⅢ～Ⅵ型時喙鎖韌帶和肩鎖韌帶已完全撕裂，Ⅲ型為垂直方向脫位增加25%～100%，Ⅳ型為鎖骨外側端脫位進入或穿出斜方肌，Ⅴ型垂直方向脫位增加100%～300%，Ⅵ型為鎖骨外側端脫位于喙突下。

既往肩鎖關節脫位曾經應用克氏針、張力帶、螺紋針、Bosworth螺釘等內固定來維持復位，隨著內固定材料和人工材料的發展，臨床上目前常用的肩鎖關節內固定有縫合錨釘、縫線或聚二惡烷酮縫線（polydioxanone suture，PDS）、高度強化韌帶（ligment advancedreinforcementsystem，LARS）、Endobutton鋼板以及鎖骨鉤鋼板等，常與喙鎖韌帶修補聯合應用［6］。縫合錨、縫線或PDS線、LARS韌帶、Endobutton鋼板均依靠不可吸收線性材料的高強韌性及抗疲勞性，其生物力學強度高于肩鎖關節的生理負荷，因此可以替代喙鎖韌帶的功能，將肩鎖關節及鎖骨固定在解剖位置上，肩鎖關節間并未堅強固定，允許鎖骨有一定程度的旋轉和肩鎖關節一定范圍內的微動［7］。然而，正是由于這種材料的不可吸收性和高強韌性，也可能發生骨孔骨溶解、擴大、鎖骨骨折等手術并發癥［8］。鎖骨鉤鋼板是目前國內治療肩鎖關節脫位最常用的內固定材料，利用鎖骨肩峰端的鋼板固定和肩峰下的鉤板形成的杠桿作用，對鎖骨遠端產生持續而穩定的壓力，可以有效地固定肩鎖關節，能夠為斷裂的肩鎖韌帶和喙鎖韌帶提供一個穩定無張力的軟組織修復環境，并不損傷肩鎖關節面，保持關節的生理微動，支持早期鍛煉。但對于RockwoodⅢ型及以上的肩鎖關節脫位，肩鎖韌帶和喙鎖韌帶完全撕裂，單純應用鎖骨鉤鋼板往往不能保證肩鎖韌帶和喙鎖韌帶進行有效修復，以及恢復其正常的生物力學性能，鋼板取出后可發生再次脫位。王海明等［2］報道脫位程度達10%～20%的再脫位率為16.7%，脫位程度達50%的再脫位率為4.2%。因此，只有有效修復或者重建喙鎖韌帶和肩鎖韌帶才能恢復鎖骨和肩胛骨間的懸吊和解剖關系，達到穩定關節的目的。本研究中，患者應用同種異體滅活肌腱同時重建喙鎖、肩鎖韌帶的目的是為最終獲得肩鎖關節脫位正常解剖學重建，恢復其生物力學功能；而選擇鎖骨鉤鋼板短期加強固定則是為肩鎖關節提供早期的機械穩定性，避免肩部較長時間的固定，保障韌帶重建過程的順利進行。

有研究認為，肩鎖關節完全脫位后，將會繼發有癥狀的創傷性關節炎，為防止肩鎖關節完全脫位后并發創傷性關節炎，往往采用鎖骨遠端切除、喙肩韌帶移位來重建喙鎖韌帶，但均以犧牲喙肩韌帶作為移位韌帶的來源，破壞肩關節的穩定，而且由于喙肩韌帶的強度有限，以及并沒有恢復正常的喙鎖韌帶解剖關系，往往導致較高的再脫位率［9］，同時增加鎖骨遠端的水平移動和不穩［10］。盡管保留肩鎖關節在某種程度上是有爭議的，但是也沒有強烈的臨床證據來支持常規的鎖骨遠端切除術［11］。本研究中，所有患者未行鎖骨遠端切除術，僅對破裂的關節盤進行必要的修整，且在隨后有限的隨訪時間中未發現明顯的肩鎖關節創傷性關節炎。筆者認為，肩鎖關節創傷性關節炎的發生與其較為明顯的不穩和半脫位相關，而鎖骨遠端切除術破壞肩鎖關節的正常解剖關系，并不利于肩鎖關節穩定性的重建，對于嚴重的創傷性關節炎行鎖骨遠端切除或許是必要的，但預防性的鎖骨遠端切除不應作為常規應用。而在最近一項慢性疼痛性肩鎖關節脫位研究中，VIRTANEN等［12］應用自體半腱肌腱重建喙鎖韌帶取得良好的臨床效果，進而說明良好的肩鎖關節復位和穩定性的重建對肩部關節功能的恢復是至關重要的。目前，解剖重建方法治療肩鎖關節脫位在臨床上的應用越來越廣泛，其核心內容是強調喙鎖韌帶尤其是錐狀韌帶及斜方韌帶部分的重建［13］。喙鎖韌帶是上肢的懸吊系統，在限制鎖骨向上移位方面發揮著重要作用；肩鎖韌帶和斜方韌帶在限制肩鎖關節水平方向移位方面具有一定作用。因此，在肩鎖關節脫位的治療中，恢復喙鎖韌帶的生物力學性能是很有必要的。RENFREE等［14］在鎖骨遠端韌帶的解剖研究中發現，男性鎖骨遠端到斜方韌帶和錐狀韌帶止點分別是（16.7±2.4）和（33.5±4.4）mm，女性鎖骨遠端到斜方韌帶和錐狀韌帶止點分別是（16.1±1.4）和（28.9±2.5）mm；而韌帶走行繞經喙突基底形成V形結構，受力點共同作用于喙突基底。本研究中，筆者根據錐狀韌帶和斜方韌帶殘端中心，約在鎖骨遠端內側約4.0和2.0 cm處分別定位，韌帶重建走行基本符合喙鎖韌帶的解剖V形結構。DEBSKI等［15］研究認為，肩鎖關節囊及韌帶切斷后將導致肩鎖關節前后移位明顯增大，且應力更加集中于喙鎖韌帶，進而因錐狀韌帶和斜方韌帶承受應力不同而更容易斷裂；而修復肩鎖韌帶有望減少肩部疼痛的發生率，并可明顯改善肩部上舉活動。在本研究中，韌帶重建走行于肩鎖關節上表面和下表面，保持肩鎖關節的水平穩定性，符合肩鎖關節的穩定性解剖重建，固定療效可靠。經深低溫處理后保存的同種異體肌腱，保留肌腱腱細胞的生物活性，同時又降低腱細胞的抗原性，通過壞死、再血管化、爬行替代及膠原纖維重新排列而達到韌帶化［16］。由于對組織反應小、方便應用，同種異體肌腱在膝關節的韌帶修復重建術中應用廣泛，而肩部血液供應豐富，更便于同種異體肌腱的血管化和韌帶化，其修復喙鎖韌帶已取得較好療效［17］。根據筆者的追蹤隨訪，應用同種異體肌腱聯合鎖骨鉤鋼板一期修復重建喙鎖和肩鎖韌帶，可以有效保證維持肩鎖關節良好復位，恢復患肩功能。而在去除內固定鎖骨鉤鋼板后，肩鎖關節維持復位，對比內固定鎖骨鉤鋼板拆除術前、后DASH和Constant-Murley肩關節評分，差異無統計學意義，進一步說明韌帶的重建效果滿意，功能良好，是一種行之有效的治療Ⅲ～Ⅴ型肩鎖關節脫位的方法。

［1］BABHULKAR A，PAWASKAR A.Acromioclavicular joint dislocations［J］.Curr Rev Musculoskelet Med，2014，7：33-39.

［2］王海明，劉燕杰，陳云豐，等.三鈕扣鋼板技術與AO鎖骨鉤鋼板治療急性完全性肩鎖關節脫位的中期療效比較［J］.中華創傷骨科雜志，2014，16（1）：23-28.

［3］胡曉波，蔣電明，陽明明，等.雙帶袢紐扣鋼板與鎖骨鉤鋼板治療TossyⅢ型肩鎖關節脫位的療效評價［J］.中華創傷雜志，2014，30（10）：1009-1013.

［4］WILLIMON S C，GASKILL T R，MILLETT P J.Acromioclavicular joint injuries：anatomy，diagnosis，and treatment［J］.Phys Sportsmed，2011，39：116-122.

［5］GILLE J，HEINRICHS G，UNGER A，et al.Arthroscopic-assisted hook plate fixation for acromioclavicular joint dislocation［J］. Int Orthop，2013，37：77-82.

［6］EPSTEIN D，DAY M，ROKITO A.Current concepts in the surgical management of acromioclavicular joint injuries［J］.Bull NYU Hosp Jt Dis，2012，70：11-24.

［7］陳云豐，陸葉，王海明，等.ENDOBUTTON技術重建喙鎖韌帶治療肩鎖關節脫位［J］.中華創傷骨科雜志，2011，13（6）：539-543.

［8］MILEWSKI M D，TOMPKINS M，GIUGALE J M，et al.Complications related to anatomic reconstruction of the coracoclavicular ligaments［J］.Am J Sports Med，2012，40：1628-1634.

［9］BOILEAU P，OLD J，GASTAUD O，et al.All-arthroscopic Weaver-Dunn-Chuinard procedure with double-button fixation for chronic acromioclavicular joint dislocation［J］.Arthroscopy，2010，26：149-160.

［10］BEITZEL K，SABLAN N，CHOWANIEC D M，et al.Sequentialresection of the distal clavicle and its effects on horizontal acromioclavicular joint translation［J］.Am J Sports Med，2012，40：681-685.

［11］MARISTELLA F，SACCOMANNO M D，MARIO F，et al.Reconstruction of the coracoclavicular and acromioclavicular ligaments with semitendinosus tendon graft：a pilot study［J］.Joints，2014，2（1）：6-14.

［12］VIRTANEN K J，SAVOLAINEN V，TULIKOURA I，et al.Surgical treatment of chronic acromioclavicular joint dislocation with autogenous tendon grafts［J］.Springerplus，2014，3：420.

［13］董啟榕，陳明.肩鎖關節脫位的治療進展 ［J］.中華肩肘外科電子雜志，2013，1（1）：13-17.

［14］RENFREE K J，RILEY M K，WHEELER D，et al.Ligamentous anatomy of the distal clavicle［J］.J Shoulder Elbow Surg，2003，12（4）：355-359.

［15］DEBSKI R E，PARSONS I M，WOO S L，et al.Effect of capsular injury Oil acmmioclavicular joint mechanics［J］.J Bone Joint Surg Am，2001，83：1344-1351.

［16］孫學斌，張克遠，李綱.同種異體肌腱重建喙鎖韌帶治療肩鎖關節脫位［J］.中國現代醫學雜志，2010，20（17）：2665-2668.

［17］葉暉，林其仁，王文懷，等.同種異體肌腱結合錨釘重建喙鎖韌帶治療急性肩鎖關節脫位［J］.中華手外科雜志，2014，30（8）：265-267.

（童穎丹 編輯）

Allogeneic tendon graft united with hook plate for reconstruction of coracoclavicular and acromioclavicular ligaments in acromiodavicular dislocation

Bao-jun Li，Ke Wu，Zhi-yong Chai，Ming Zou，Ding-feng Mo，Bin Cao，Zhi-yuan Liu
［Department of Orthopedics，Hunan Second People's Hospital（Clinical Medical College of Hunan University of TCM），Changsha，Hunan 410007，China］

Objective To introduce and evaluate a method for reconstruction of coracoclavicular and acromioclavieular ligaments using allogeneic tendon graft united with hook plate in the management acromioclavicular joint dislocation.Methods Between March 2011 and June 2014，14 cases of acromioclavicular joint dislocation were treated with allogeneic tendon graft united with hook plate to reconstruct the coracoclavicular and acromioclavicular ligaments，which included 3 cases of Rockwood typeⅢ，5 cases of typeⅣ and 6 cases of typeⅤ.After the removal of the hook plates in 6-12 months postoperatively，maintenance of the reduced acromioclavicular joint，patients'satisfaction，DASH and Constant-Murley shoulder scores were documented during follow-up evaluation.Results All the patients were followed up for 10-18 months（mean 13 months）.After the removal of the hook plates，none of the reduced acromioclavicular joints had redislocation on X-ray evaluation.The overall satisfaction rate was 81.3%.There was no significant difference in the mean Constant-Murley score［preoperative（91.6±3.8）vs postoperative（93.5±4.2）］or mean DASH score［preoperative（6.6±2.9）vs postoperative（6.9±2.4）］before and after the removal of the hook plates（P＞0.05）.Conclusions Allogeneic tendon graft united with hook plate is a reliable technique for reconstruction of coracoclavicularand acromioclavicular ligaments for the treatment of Rockwood typeⅢ-Ⅴ acromiodavicular dislocation.It can maintain good reduction of acromioclavicular joint，ensure the reconstructive effect of the ligaments and restore the stability and function of acromioclavicular joint.

acromioclavicular joint；dislocation；allogeneic tendon；hook plate；ligment reconstruction；surgical procedure

R687.2

B

10.3969/j.issn.1005-8982.2016.09.022

1005-8982（2016）09-0101-05

2015-10-14