?
微言堂
河南省新鄭市規定,第一學歷為國家統招全日制本科學歷的人才,才有資格申請公租房,以此作為一種對特定人才的激勵政策。
@中國青年報:對高學歷人才進行政策傾斜無可厚非,但“保障”和“獎勵”不能混淆。
@潘志賢:當一個地方很多人需要公租房卻申請不到時,這樣做就有劫貧濟富之嫌,不是政府應該做的事。
@賈澤勇:單評一紙學歷簡單判斷人才的標準也未免太過武斷。這樣不但剝奪了低學歷職工的正當權益,也阻擋了部分人才的流入。
甘肅一國道改造施工,為了確保交通暢通,施工單位購買了10余套“山寨”警服發放給工人,冒充警察指揮交通。雖然取得一定效果,但也招致不少非議。
@咖啡沒糖:工人干交警活的時候,交警干嘛去了?
@任然:個別警察的“減負”與警察隊伍公信和形象的侵蝕,兩者孰輕孰重應該不難判斷。
上海市停止實行70歲以上老人持敬老卡免費乘坐公交車及地鐵,改為發放現金補貼。老年乘客明顯減少,部分線路陡降8成以上。
@英繽:此前呼吁老年人“錯峰出行”的道德化倡議并沒有多少實際效果,可見制度的力量大于道德。
@三想:老年人獲得津貼,不坐公交錢就省了下來,想拿去干什么都可以。這樣才顯得更公平,更科學也更有人情味。
@胡印斌:上海成功的根源在于政府財力的強大支持。若無配套措施,只是單方面取消老年人免費乘車制度,難免遭遇民意反彈。
6月20日,湖北巴東縣縣委書記陳行甲手持“秘境巴東”旗子從3000米高空縱身躍下,宣傳巴東旅游。
@陳行甲:巴東太窮,廣告費出不起,但也上了央視和人民日報。
@王游:縣委書記作為一個地方的主官,不去抓自己的本職工作,卻成天熱衷于出格、炒作,這算哪門子事?
@張傳發:“高空秀”看起來風光,實際上卻冒著生命危險,為發展巴東縣旅游業做廣告,這個縣委書記也真是“夠拼”的。
