山區(qū)農(nóng)戶生計行為變化對居住區(qū)位的影響
——基于重慶丘陵山區(qū)的調(diào)查分析

周心琴

（重慶工商大學(xué)旅游與國土資源學(xué)院，重慶400067）

山區(qū)農(nóng)戶生計行為變化對居住區(qū)位的影響
——基于重慶丘陵山區(qū)的調(diào)查分析

周心琴

（重慶工商大學(xué)旅游與國土資源學(xué)院，重慶400067）

生計行為是農(nóng)戶最重要的日?；顒?，對其他行為起著主導(dǎo)和支配作用，尤其是居住活動。本文通過對重慶丘陵山區(qū)967戶農(nóng)村家庭的調(diào)研，發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶生計行為已經(jīng)非農(nóng)化、多樣性，外出務(wù)工成為農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)的主體，不同農(nóng)戶生計行為空間差異明顯。生計行為變化對居住區(qū)位的影響主要表現(xiàn)在4個方面：（1）不同生計行為農(nóng)戶存在居住區(qū)位偏好差異；（2）便捷性和舒適性成為農(nóng)戶選擇居住地的重要因子；（3）生計行為空間的逐級上移帶動居住區(qū)位上移；（4）生計行為非農(nóng)化使得傳統(tǒng)居住區(qū)位吸引力下降。

丘陵山區(qū)；農(nóng)戶；生計行為；居住區(qū)位；重慶

農(nóng)戶是中國農(nóng)村居民點中重要的行為主體，其經(jīng)濟活動及居住行為直接影響著廣大農(nóng)村居民點的建設(shè)與布局。中國傳統(tǒng)農(nóng)耕文明以土地謀生，依靠所耕土地構(gòu)建村落，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和居住成為農(nóng)戶生活的核心。對農(nóng)戶而言，居民點不僅是居住地，還承擔與日常生活息息相關(guān)的養(yǎng)殖、種植、儲存、社交、休閑等多種功能，它是農(nóng)戶日常行為的出發(fā)點與匯聚點。隨著我國農(nóng)村經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展，農(nóng)戶的生計行為逐步非農(nóng)化和多樣化，這些變化必定導(dǎo)致農(nóng)戶對居住需求的改變和居住區(qū)位的再選擇［1-2］?；诖耍疚膹男聲r期農(nóng)戶生計行為的視角，探討生計行為變化對重慶丘陵山區(qū)農(nóng)戶居住行為的影響，以期進一步加深和理解農(nóng)戶居住活動的空間秩序。

1　研究區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來源

1.1研究區(qū)域基本情況

重慶市地處四川盆地東部，東北部為大巴山地、東南部有巫山、大婁山等山脈；其西為方山丘陵；中部主要為低山與丘陵相間排列的平行嶺谷。其中，中山、低山占全市總面積的75.9%，丘陵占17%，平原僅占2.39%。由于受地形條件制約，重慶鄉(xiāng)村居民點的布局主要分布在田野、山腰、山腳、道路沿線和江河沿岸等地，散居戶數(shù)遠遠大于集中居住戶數(shù)，呈“滿天星”式布局［3］。

重慶農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展較為緩慢，特別是三峽庫區(qū)的22個區(qū)縣中有國家級扶貧開發(fā)重點縣14個，市扶貧開發(fā)重點縣2個，為全國十八個連片貧困地區(qū)之一。2015年全市農(nóng)民人均純收入10505元，與全國農(nóng)民人均純收入水平基本持平。由于收到地形的限制，加之人口眾多，農(nóng)戶人均耕地約為0.96畝，傳統(tǒng)農(nóng)耕方式難以維持生計，從上世紀90年代開始重慶大量鄉(xiāng)村剩余勞動力外出務(wù)工，非農(nóng)就業(yè)已經(jīng)成為農(nóng)村社會經(jīng)濟中最為突出的現(xiàn)象。

1.2數(shù)據(jù)獲取

本文數(shù)據(jù)主要來源于問卷調(diào)查，考慮到重慶主城九區(qū)農(nóng)戶數(shù)量少且基本實現(xiàn)城市化轉(zhuǎn)型，因此調(diào)查范圍以主城區(qū)之外的30個區(qū)縣為主。調(diào)查方式以入戶考察和訪談為主，共發(fā)放問卷1200份，回收1108份，有效問卷967份，有效率為87.3%。

表1　被訪者及家庭基本情況

2　重慶丘陵山區(qū)農(nóng)戶生計行為的變化

2.1農(nóng)戶生計行為多樣化

表2　重慶丘陵山區(qū)農(nóng)戶主要的生計行為

根據(jù)重慶丘陵山區(qū)農(nóng)戶的實際情況，按照其家庭收入主要來源將其生計行為分為純農(nóng)戶、兼業(yè)型農(nóng)戶、非農(nóng)戶三類。純農(nóng)戶指家庭收入來源完全依靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動所得，即純粹農(nóng)務(wù)、種田的莊稼戶。農(nóng)業(yè)兼業(yè)型農(nóng)戶是指家庭收入中部分來自農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動所得，部分來自非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所得的農(nóng)戶。根據(jù)兼業(yè)程度的高低，分為農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型、農(nóng)工兼具型、非農(nóng)主導(dǎo)型。非農(nóng)戶是指具有農(nóng)村戶籍，但，收入完全來自于非農(nóng)勞動所得。調(diào)查結(jié)果顯示，重慶丘陵山區(qū)鄉(xiāng)村農(nóng)戶15.8%為純農(nóng)戶，57.9%為農(nóng)業(yè)兼業(yè)型農(nóng)戶，16.3%為非農(nóng)戶，農(nóng)戶生計行為的非農(nóng)化程度越高其收入也越高。

2.2外出務(wù)工成為農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)的主體

重慶丘陵山區(qū)人多地少，山高坡陡，生存壓力大，雖然從上世紀90年代起，大量農(nóng)民涌入東部沿海地區(qū)務(wù)工，但滯留在土地上的勞動力比重還是較高。直到2010年，非農(nóng)就業(yè)比重占重慶鄉(xiāng)村勞動力的半壁江山，并以每年2個百分點的速度上升。

根據(jù)調(diào)查，當前重慶農(nóng)戶的非農(nóng)就業(yè)方式主要有兩種：個體經(jīng)營（以零售業(yè)、運輸業(yè)、餐飲業(yè)居多）和進城務(wù)工。2014年重慶非農(nóng)就業(yè)收入占農(nóng)戶家庭純收入的54.62%，其中工資性收入占家庭純收入48.91%，可以看出進城務(wù)工成為大部分鄉(xiāng)村剩余勞動力的首選。其主要原因在于個體經(jīng)營在資金、能力、信息等各方面有較高要求，對于大多數(shù)山區(qū)農(nóng)戶具有很大的挑戰(zhàn)性，相比之下進城務(wù)工更為簡單直接。2014年重慶農(nóng)村勞務(wù)總收入近800億元，農(nóng)民人均勞務(wù)收入超過4000元。

2.3不同農(nóng)戶生計行為差異明顯

調(diào)查中純農(nóng)戶多為年齡大、文化程度低、外出務(wù)工能力弱的家庭，日常生產(chǎn)空間以居民點周邊的耕地為主。很多常年外出務(wù)工的家庭把土地轉(zhuǎn)租給務(wù)農(nóng)戶，由此增加了純農(nóng)戶可耕地面積，耕作半徑較之以前有所增加。據(jù)調(diào)查，純農(nóng)戶最大耕作半徑步行平均時間從以往12.7分鐘提高到15.3分鐘。雖然如此，由于丘陵山區(qū)地勢不便于機械化操作，土地較為零散，純農(nóng)戶很難形成平原地區(qū)的“種糧大戶”，其家庭收入普遍較低。在地勢較為平坦的河壩和谷地，純農(nóng)戶中養(yǎng)殖業(yè)較為發(fā)達，其收入相對較高。大多數(shù)純農(nóng)戶生產(chǎn)規(guī)模不大，農(nóng)產(chǎn)品以當?shù)厥袌鲣N售為主，價格低且受市場波動，收入很不穩(wěn)定。調(diào)研中58.7%的純農(nóng)戶對“未來收入會提高”的回答持謹慎樂觀態(tài)度。

根據(jù)非農(nóng)活動所占比重不同，兼業(yè)型家庭的生計空間有一定差異。一般低度兼業(yè)型家庭仍然以土地為主要生計對象，兼業(yè)行為多圍繞在居住地附近。中度兼業(yè)型農(nóng)戶常見祖孫三代同堂，年輕人常年外出務(wù)工或進行個體經(jīng)營，中老年人在家繼續(xù)耕作土地。這部分年輕人外出務(wù)工距離一般較遠。調(diào)查中，高度兼業(yè)型農(nóng)戶非農(nóng)活動反而距離居住地較近，雖然非農(nóng)活動占據(jù)主體，但多在當?shù)爻擎?zhèn)進行個體經(jīng)營或務(wù)工，農(nóng)忙季節(jié)能夠兼顧土地的耕作。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，家庭成員越年輕、居住地越靠近城鎮(zhèn)、非農(nóng)收入越高，農(nóng)作物經(jīng)濟性越弱。總體來看，受土地牽制，兼業(yè)型農(nóng)戶外出務(wù)工平均距離較近，70%集中在鄉(xiāng)鎮(zhèn)和縣城，許多人有通勤行為，少部分在重慶主城或沿海就業(yè)。相對務(wù)農(nóng)，兼業(yè)農(nóng)戶收入明顯提高，調(diào)研中73.5%兼業(yè)農(nóng)戶對“未來收入會提高”持樂觀態(tài)度。

此次調(diào)查中非農(nóng)戶主要有兩種類型，一是進行個體經(jīng)營，主要集中在零售業(yè)、運輸業(yè)、餐飲業(yè)、家庭小企業(yè)，其居住地普遍距離城鎮(zhèn)很近、或位于交通便捷之處，具有較好的經(jīng)濟基礎(chǔ)、技術(shù)和膽識，其中并不缺乏有闖勁的農(nóng)戶離開故鄉(xiāng)到外省，甚至沿海發(fā)達地區(qū)進行經(jīng)營。另外一種非農(nóng)戶是常年外出務(wù)工家庭。相對而言，此種類型農(nóng)戶家庭結(jié)構(gòu)簡單，成員年紀輕、有知識，已徹底放棄對土地的耕作。重慶丘陵山區(qū)外出務(wù)工的農(nóng)戶比例很高，占到非農(nóng)戶總數(shù)的85.7%。究其原因與重慶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的市場化和組織化程度低，鄉(xiāng)鎮(zhèn)和縣城的經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀難以滿足大量剩余勞動力的非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)型［4-5］。這部分務(wù)工的農(nóng)戶多選擇我國經(jīng)濟相對發(fā)達的東部沿海地區(qū)，大量就業(yè)機會和豐厚的務(wù)工報酬吸引眾多的剩余勞動力，因此重慶是全國“異地城市化”的典型區(qū)域。值得注意的是，這部分非農(nóng)戶對“未來收入會提高”并不樂觀，僅有63.4%選擇肯定回答，這與就業(yè)穩(wěn)定性弱、城市生活壓力大、缺乏基本的社會保障有很大關(guān)系。

3　農(nóng)戶生計行為的變化對居住區(qū)位的影響

3.1不同生計行為直接影響農(nóng)戶對居住區(qū)位的偏好

重慶丘陵山區(qū)大多數(shù)純農(nóng)戶沿襲著傳統(tǒng)的糧-豬生計模式，住房離田地近，以方便飼養(yǎng)牲畜、家禽等。另選新址建房所需資金龐大，受此所限接近一半的調(diào)查戶更愿意選擇在原地翻新以改善居住條件，即使在32%“另選新址建房”的農(nóng)戶中大多也選在臨近老屋的道路旁。純農(nóng)戶中有少數(shù)收入較高的家庭，主要以養(yǎng)殖大戶為主，雖然目前定居在鄉(xiāng)村，但有20%的純農(nóng)戶選擇遷居到城鎮(zhèn)。受到農(nóng)業(yè)勞動的限制以及未來發(fā)展的不確定性，這部分農(nóng)戶幾乎都選擇“保留原鄉(xiāng)村住房”。

農(nóng)戶兼業(yè)行為不僅增加了收入，更重要的是改變了傳統(tǒng)的生活方式。兼業(yè)型農(nóng)戶還沒有完全脫離土地，因此傾向于在原地翻新房屋的37%，另選新址建房的兼業(yè)農(nóng)戶比重比純農(nóng)戶低，只有24%。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在出行較為方便的平壩河谷地帶，兼業(yè)戶另選新址建房的比重比純農(nóng)戶低。他們更愿意選擇“在城鎮(zhèn)居住”，體現(xiàn)出更好的經(jīng)濟優(yōu)勢和對城市生活更多的渴求。

調(diào)查中，非農(nóng)戶的生計已經(jīng)與土地脫離，58%的農(nóng)戶對“期望未來居住地”選擇城鎮(zhèn)。同時，調(diào)查中也反映出由于城市門檻較高，生活保障性差、購房壓力大，雖然非農(nóng)戶內(nèi)心十分渴望徹底脫離鄉(xiāng)村進入城市，但大多認為在老家的鄉(xiāng)鎮(zhèn)居住，并保留原有的鄉(xiāng)村居所是最為穩(wěn)妥的選擇。重慶丘陵山區(qū)非農(nóng)戶中有85.7%都以外出務(wù)工為主，在老家鄉(xiāng)鎮(zhèn)居住既滿足了城市生活的需求，也符合中國人落葉歸根的習俗［6］。因此，非農(nóng)戶選擇“保留原鄉(xiāng)村住房”的比重非常高，占到76%。

3.2便捷性和舒適性成為農(nóng)戶選擇居住地的重要因子

圖1　農(nóng)戶選擇居住地所考慮的主要因素

隨著農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與居住的變化，多數(shù)農(nóng)戶選擇居住區(qū)位時對耕地依賴性降低，以血緣為紐帶的鄉(xiāng)村居住空間明顯蛻變。通達性成為新時期影響農(nóng)戶居住區(qū)位選擇的重要因素，在此次調(diào)查中其重要性得到不同生計行為農(nóng)戶的關(guān)注，特別實在以往交通不發(fā)達的山區(qū)。沿路建房或者盡量靠近道路，也成為鄉(xiāng)村居民點空間分布的一大特點，改變了農(nóng)村傳統(tǒng)居住格局。

農(nóng)民在選擇居住地所考慮的主要因素中，41.08%的農(nóng)戶選擇了交通，為所有因素中比例最大者。目前，農(nóng)戶居住要求不再局限于物質(zhì)層面，周邊環(huán)境條件、醫(yī)療設(shè)施、教育機構(gòu)、休閑場所等也成為農(nóng)戶新的關(guān)注［7］。22.84%的農(nóng)戶選擇用水用電，12.36%選擇休閑購物環(huán)境，說明農(nóng)戶在舒適性和便捷性選擇中，更加注重居民點的便捷性。對于居住小環(huán)境，農(nóng)戶一般考慮較少，如交通帶來的噪音，僅5.06%的農(nóng)戶認為影響居住質(zhì)量。在“目前居住環(huán)境滿意度”評價中，有4.11%的農(nóng)戶選擇非常滿意，37.45%的選擇滿意，超過50%的農(nóng)戶選擇不滿意，選擇非常不滿意的農(nóng)戶達到6.99%，在不滿意原因的選擇中，62.4%的農(nóng)戶選擇了“交通不便”，從而再次證明，農(nóng)戶在居住上特別重視交通便捷性。同時，便捷的交通也給農(nóng)戶帶來更多個體經(jīng)營的機會，有研究表明，交通越方便，道路等級越高，農(nóng)戶選擇從事自營工商業(yè)的比例就越多【8】。

3.3生計行為非農(nóng)化使得鄉(xiāng)鎮(zhèn)成為居住“沉淀區(qū)”

我國城鄉(xiāng)二元制度環(huán)境的存在，農(nóng)戶遷移過程很少有遷居行為，勞動力向城鎮(zhèn)的轉(zhuǎn)移常常是“離土不離地”，具有“兩棲性”和不穩(wěn)定定。由于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)難以在短時間內(nèi)消除，加之從“農(nóng)民”到“市民”轉(zhuǎn)換的困擾，很多農(nóng)戶把新居住地選擇在鄉(xiāng)鎮(zhèn)。鄉(xiāng)鎮(zhèn)有基本公共設(shè)施和服務(wù)設(shè)施，有熟悉的文化環(huán)境和社會網(wǎng)絡(luò)，居住成本相對城市較低。對于逐步走出耕地的農(nóng)戶而言，鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生活既保留有農(nóng)耕文化的親情，又帶著城市生活的舒適。調(diào)查中，近1/3的農(nóng)戶把未來居住地選在鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

從重慶丘陵山區(qū)非農(nóng)就業(yè)空間來看，市外就業(yè)比重為45.2%，鎮(zhèn)以內(nèi)就業(yè)僅為10.1%，農(nóng)戶最大的就業(yè)空間在時域范圍之外的大中城市。如果按照理想居住狀態(tài)，未來居住空間與就業(yè)空間重合，那么大多數(shù)農(nóng)戶居住區(qū)位選擇在鎮(zhèn)域范圍之外。但調(diào)查表明，農(nóng)戶更愿意居住在鄉(xiāng)鎮(zhèn)，正如表3和圖2所呈現(xiàn)出的結(jié)果。與此同時，調(diào)研中發(fā)現(xiàn)由于不同規(guī)模等級城鎮(zhèn)生活成本差異巨大，農(nóng)戶根據(jù)工作地和家庭經(jīng)濟實力選擇鄉(xiāng)鎮(zhèn)、縣城，甚至居住到重慶主城區(qū)，由此呈現(xiàn)出就地“逐級上移”的現(xiàn)象。隨著農(nóng)戶家庭收入的增加，居住空間需求由生存空間逐步向生產(chǎn)需求、發(fā)展需求、享受需求的層析演進［9］。城鎮(zhèn)規(guī)模越大，能滿足農(nóng)戶需求的空間就越多。

圖2　重慶農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)不同空間比重

3.4生計行為非農(nóng)化使得傳統(tǒng)居住區(qū)位吸引力下降

受傳統(tǒng)生產(chǎn)方式、血緣關(guān)系和居住觀念的影響，傳統(tǒng)居住區(qū)更傾向于較為封閉的圍合型地理環(huán)境。在重慶丘陵山區(qū)，優(yōu)質(zhì)耕地多位于地勢平坦之處，農(nóng)業(yè)社會中為保護耕地資源，鄉(xiāng)村聚落多沿河或山腳。血緣和地緣關(guān)系在很大程度上決定了聚落成員的心理環(huán)境認知和聚落意向的生成。而在此次調(diào)查中，農(nóng)戶對于未來新居住地的考慮因素中，血緣和地緣的影響里明顯下降，如圖1，農(nóng)戶把“鄰里關(guān)系”排在了第六位，遠遠落后與居住區(qū)的便捷性、舒適性因子。

此次調(diào)研中，已經(jīng)完成舉家外遷的農(nóng)戶占調(diào)查總戶數(shù)的15.3%，常年在外務(wù)工租房居住，且老屋無人居住的農(nóng)戶占調(diào)查總數(shù)的22.5%，家里年輕人外出務(wù)工，老人或孩子留守的農(nóng)戶占調(diào)查總數(shù)的43.8%。對于未來居住區(qū)位的選擇，僅35.96%的農(nóng)戶愿意原址翻新，由此進一步看出鄉(xiāng)村居住離心力越來越大，特別是處于鄉(xiāng)村腹地的居民點，拋荒和“空心村”現(xiàn)象最嚴重。據(jù)調(diào)查重慶主城以外的區(qū)縣中，鄉(xiāng)村居民點閑置系數(shù)超過50%，其中彭水、酉陽、黔江、秀山、石柱、武隆、南川、巫溪8個區(qū)縣鄉(xiāng)村居民點閑置系數(shù)超過70%，“空心化”程度非常高。

圖3　農(nóng)戶居住區(qū)位現(xiàn)狀與期望對比

4　結(jié)論

本文利用重慶丘陵山區(qū)調(diào)查數(shù)據(jù)，對農(nóng)戶生計行為變化對居住區(qū)位的影響進行了分析。相對于以往單靠種植業(yè)為生的情況，現(xiàn)在農(nóng)民生計方式開始向二、三產(chǎn)業(yè)方向發(fā)展。重慶丘陵山區(qū)農(nóng)戶的生計行為已經(jīng)“非農(nóng)化”，并且越來越突出，成為生計的主要的主體。分析結(jié)果表明，隨著農(nóng)戶就業(yè)的非農(nóng)化和多樣化，農(nóng)戶對居住區(qū)位的選擇也發(fā)生明顯改變，從而改變了傳統(tǒng)農(nóng)耕社會的鄉(xiāng)村居住空間格局。

（1）由于不同生計行為不僅帶來農(nóng)戶日?；顒涌臻g的差異，更為顯著的是家庭經(jīng)濟、社會觀念和思想上的明顯差異，從而使得不同生計行為農(nóng)戶在未來居住區(qū)位上表現(xiàn)出各自的偏好。但交通便捷成為不同生計行為農(nóng)戶共同關(guān)注。相對于居住區(qū)位的舒適性和便捷性，農(nóng)戶更加看重便捷性。因此沿路建房或者盡量靠近道路，成為丘陵山區(qū)農(nóng)戶新居的最主要選擇，也成為新時期鄉(xiāng)村居民點空間分布的特點。

（2）隨著農(nóng)戶就業(yè)的非農(nóng)化和多樣化，城市化的生活方式成為他們的渴望。居住區(qū)位周邊的環(huán)境條件、醫(yī)療設(shè)施、教育機構(gòu)、休閑場所等也成為農(nóng)戶新的關(guān)注。鑒于目前城鄉(xiāng)二元體制的限制以及城市生活的壓力之下，不同生計農(nóng)戶把對城市居住的渴望都不約而同的集中在鄉(xiāng)鎮(zhèn)。以耕地、血緣和地緣關(guān)系建立起來的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村居住模式已經(jīng)不適應(yīng)新時期農(nóng)戶的生活方式，鄉(xiāng)村腹地的村落居住吸引力越來越弱，空心村在鄉(xiāng)村急速蔓延。

［1］李君，李小健.不同地理環(huán)境條件下農(nóng)戶居住特征的比較分析［J］.中國農(nóng)村觀察，2008（5）：59-69.

［2］李伯華，竇銀娣，劉沛林.制度約束、行為變遷與鄉(xiāng)村人居環(huán)境演化［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014，14（5）：28-33.

［3］莊偉.基于改進居住場勢的丘陵山區(qū)鄉(xiāng)村生活空間重構(gòu)研究［D］.重慶：西南大學(xué)，2015.

［4］黃云，廖鐵軍，傅瓦利.三峽庫區(qū)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移研究［J］，重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012，18（3）：1-6.

［5］馮應(yīng)斌.丘陵地區(qū)村域居民點演變過程及調(diào)控策略［D］.重慶：西南大學(xué)，2014.

［6］王兆林.農(nóng)戶農(nóng)村土地退出風險認知及其影響因素分析：重慶的實證［J］.中國土地科學(xué)，2015，29（7）：81-88.

［7］歐陽國輝，王軼.社會轉(zhuǎn)型期農(nóng)村居住形態(tài)研究［J］.湖南師范大學(xué)（自然科學(xué)學(xué)報），2011，34（3）：90-94.

［9］石文娜.不同經(jīng)濟地理環(huán)境下農(nóng)戶就業(yè)選擇分析［J］.經(jīng)營管理者，2012（4）：159-160.

［9］李君，陳長瑤.農(nóng)戶居住區(qū)位選擇的環(huán)境和驅(qū)動因素［J］，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2012，33（5）：617-621.

［責任編輯：余義兵］

K901

A

1674-1102（2016）03-0078-04

10.13420/j.cnki.jczu.2016.03.0019

2016-04-15

重慶市社會科學(xué)規(guī)劃項目（2011YBJJ032）；重慶市自然科學(xué)基金項目（2010BB0256）。

周心琴（1974-），女，重慶萬州人，重慶工商大學(xué)旅游與國土資源學(xué)院副教授，博士，主要從事區(qū)域發(fā)展與城鄉(xiāng)規(guī)劃研究。