絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域旅游發(fā)展的多尺度分析
——基于中國(guó)視角

張廣海　汪立新 李苗苗

（中國(guó)海洋大學(xué)管理學(xué)院，山東 青島 266100）

絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域旅游發(fā)展的多尺度分析
——基于中國(guó)視角

張廣海汪立新 李苗苗

（中國(guó)海洋大學(xué)管理學(xué)院，山東 青島 266100）

文章以中國(guó)為視角，采用熱點(diǎn)分析方法，從宏觀、中觀角度對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域旅游發(fā)展進(jìn)行研究。結(jié)果表明：宏觀尺度下，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)內(nèi)，中國(guó)主要旅游合作對(duì)象集中在東部亞太經(jīng)濟(jì)圈和西部歐洲經(jīng)濟(jì)圈，且呈現(xiàn)不同的旅游合作模式；中觀尺度下，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)中國(guó)沿線省份的旅游業(yè)發(fā)展不平衡且存在空間集聚狀態(tài)，熱點(diǎn)區(qū)域主要集中在東南段，冷點(diǎn)區(qū)主要分布在西北段。在此基礎(chǔ)上，提出相應(yīng)的發(fā)展對(duì)策以促進(jìn)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域旅游發(fā)展。

絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶；區(qū)域旅游合作；空間分布

一、引言

“古絲綢之路”大體上始于中國(guó)秦漢時(shí)代，是古代東西方開(kāi)展貿(mào)易活動(dòng)和進(jìn)行文化交流的重要通道，沿途貿(mào)易往來(lái)活躍了兩千多年［1］。十八屆三中全會(huì)更將“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)這一決定提升到中國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略層面［2］。作為“美麗中國(guó)夢(mèng)”愿景的一部分，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)能夠在拉近中國(guó)同中亞國(guó)家關(guān)系的同時(shí)，為中國(guó)西部邊疆省份營(yíng)造一個(gè)穩(wěn)定的政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境［3］。新時(shí)期絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶貫穿亞歐大陸，東起中國(guó)陜西省，途經(jīng)能源豐富的中亞五國(guó)、中東和北非地區(qū)，西至荷蘭鹿特丹港，綿延7000多公里，總?cè)丝诮?0億，具有巨大的發(fā)展?jié)摿蛷V泛的發(fā)展基礎(chǔ)。絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶在中國(guó)境內(nèi)途徑廣闊的內(nèi)陸地區(qū)，沿線省份包括西北五省和西南四省，約占中國(guó)國(guó)土面積的45%。此外，中國(guó)駐哈薩克斯坦前大使姚培生表示，“不在政治和文化方面做出努力，就難以建成這條經(jīng)濟(jì)帶”［4］。毋庸置疑，旅游業(yè)是構(gòu)建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的軟實(shí)力，更是建設(shè)“一帶一路”、共建亞洲經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行等大國(guó)戰(zhàn)略的硬基礎(chǔ)。

隨著建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的戰(zhàn)略地位逐漸提高，不同學(xué)者對(duì)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”學(xué)術(shù)研究也逐步升溫。現(xiàn)階段，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的研究主要集中在政策［5］、交通、能源［6］、環(huán)境、合作［7-8］等方面，取得了一定的研究成果。然而現(xiàn)有研究對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)的探索相對(duì)薄弱，且多傾向于從單一角度進(jìn)行研究。本文以中國(guó)為視角，采用熱點(diǎn)分析等方法對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域旅游發(fā)展進(jìn)行宏觀、中觀的多尺度研究。

二、絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域旅游發(fā)展的宏觀尺度分析

圖1中國(guó)公民出境旅游目的地國(guó)及旅游人次分布

表1　　絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)各旅游目的地國(guó)市場(chǎng)份額及其空間差異

（一）中國(guó)視角下出境旅游發(fā)展分析

本文選取絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)中國(guó)主要的18個(gè)旅游目的地國(guó)為研究對(duì)象，對(duì)中國(guó)出境旅游發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行分析。以2013年中國(guó)居民出境旅游人次為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)出境旅游市場(chǎng)中各旅游目的地市場(chǎng)份額及其發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行研究。將18個(gè)主要旅游目的地國(guó)接待中國(guó)游客人次以柱狀圖的形式顯示在圖1中，柱狀圖的高低直觀地反映了當(dāng)年各國(guó)接待中國(guó)游客人次的多少。總體上，中國(guó)同絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)國(guó)家旅游活動(dòng)空間分布不均衡，呈兩邊高中間低的“葫蘆形”布局。絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西端發(fā)達(dá)的歐洲經(jīng)濟(jì)圈是中國(guó)游客旅游活動(dòng)分布的葫蘆口集中地帶，中間廣闊的中西亞地區(qū)屬于中國(guó)游客分布的凹陷地帶，東端較發(fā)達(dá)的亞太經(jīng)濟(jì)圈屬于中國(guó)游客分布的葫蘆底密集區(qū)。2013年，亞洲國(guó)家接待中國(guó)游客達(dá)1892.51萬(wàn)人次，約占18個(gè)主要旅游目的地國(guó)接待中國(guó)籍游客總量的87%，歐洲國(guó)家接待中國(guó)游客達(dá)316.76萬(wàn)人次，約占18國(guó)接待中國(guó)籍游客總量的13%，中國(guó)出境游客在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家空間分布不均衡。

為消除量綱與平均值的影響，此處對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)中國(guó)主要旅游目的地國(guó)占其所在區(qū)域的市場(chǎng)份額進(jìn)行描述，并對(duì)其空間差異進(jìn)行分析，見(jiàn)表1。根據(jù)各旅游目的地國(guó)占所在地區(qū)的市場(chǎng)份額，以10%數(shù)量級(jí)為單位，分別將各國(guó)劃分為不同等級(jí)。將亞洲地區(qū)旅游目的地國(guó)分為兩個(gè)等級(jí)：一級(jí)旅游目的地國(guó)為韓國(guó)和泰國(guó)；二級(jí)旅游目的地國(guó)為日本、越南、柬埔寨、馬來(lái)西亞、新加坡、印度尼西亞、緬甸、菲律賓、馬爾代夫、阿聯(lián)酋和蒙古。以同樣的標(biāo)準(zhǔn)將歐洲旅游目的地國(guó)分為兩個(gè)等級(jí)：一級(jí)旅游目的地國(guó)為俄羅斯；二級(jí)旅游目的地國(guó)為英國(guó)、意大利、法國(guó)和德國(guó)。此外，標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)分別表征了亞歐兩地區(qū)市場(chǎng)份額的絕對(duì)差異和相對(duì)差異。具體而言，亞歐兩地區(qū)市場(chǎng)份額的標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.07、0.08，表明亞歐兩個(gè)區(qū)域旅游市場(chǎng)份額的絕對(duì)差異相差不大。同時(shí)，亞歐兩地區(qū)市場(chǎng)份額的變異系數(shù)分別為0.91、0.39，表明中國(guó)居民出境旅游行為在歐洲地區(qū)表現(xiàn)的更為相似。

圖2　中國(guó)接待絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)各國(guó)游客情況注：數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

此外，作為絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域旅游發(fā)展的凹陷地帶，中西亞地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展水平較低。然而，在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)過(guò)程中，中國(guó)將從能源、基礎(chǔ)設(shè)施等方面同中西亞國(guó)家開(kāi)展多角度合作，這將為中西亞旅游業(yè)的發(fā)展帶來(lái)前所未有的機(jī)遇，推動(dòng)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)旅游業(yè)的均衡發(fā)展。據(jù)國(guó)家旅游局預(yù)測(cè)，中國(guó)將于“十三五”期間為“一帶一路”地區(qū)輸送1.5億人次的游客，并實(shí)現(xiàn)2000億美元的旅游消費(fèi)，從而推動(dòng)相關(guān)國(guó)家和地區(qū)機(jī)場(chǎng)、港口、高鐵、車站、公路、服務(wù)區(qū)等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)?？梢?jiàn)，中國(guó)在推動(dòng)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國(guó)際區(qū)域旅游合作發(fā)展及旅游業(yè)均衡發(fā)展中具有不可取代的地位，而絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)對(duì)中國(guó)旅游業(yè)的發(fā)展也是一個(gè)良好的機(jī)遇。

（二）中國(guó)視角下入境旅游發(fā)展分析

為了保證數(shù)據(jù)客觀可靠，此處選取絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)中國(guó)前19位主要旅游客源國(guó)為研究對(duì)象，并以2005年、2008年、2010年和2014年為時(shí)間截面對(duì)中國(guó)入境旅游發(fā)展情況進(jìn)行研究（見(jiàn)圖2）。圖2表明，樣本期間內(nèi)，亞洲各國(guó)來(lái)華游客基本呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，僅日本呈現(xiàn)較為明顯的下降趨勢(shì)；歐洲各國(guó)來(lái)華游客的演變呈多樣化趨勢(shì)，其中，英、法、德三國(guó)呈小幅增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，意大利、荷蘭、葡萄牙等五國(guó)來(lái)華游客較為穩(wěn)定，僅俄羅斯在大幅波動(dòng)后呈較顯著的遞減態(tài)勢(shì)。總體而言，歷年來(lái)各國(guó)來(lái)華游客演變多樣，但俄、日、韓三國(guó)始終占據(jù)中國(guó)主要的旅游客源國(guó)的前三位，且其歷年來(lái)華旅游人次均遠(yuǎn)超其他國(guó)家。作為中國(guó)最主要的旅游客源國(guó)，韓國(guó)來(lái)華游客量雖有一定的波動(dòng)，但總體較為穩(wěn)定，其地位不容撼動(dòng)。近年來(lái)日本游客來(lái)華人次持續(xù)大幅下滑，同印度、蒙古及菲律賓來(lái)華游客人次的小幅持續(xù)增長(zhǎng)形成鮮明對(duì)比。盡管當(dāng)前日本仍是中國(guó)主要旅游客源國(guó)，但一些發(fā)展態(tài)勢(shì)迅猛的其他旅游客源市場(chǎng)也不容忽視，國(guó)家要順應(yīng)市場(chǎng)變化調(diào)整相關(guān)旅游策略。俄羅斯向中國(guó)輸送的國(guó)際游客人次同歐洲其他國(guó)家形成強(qiáng)烈的對(duì)比。作為中國(guó)在歐洲最大的旅游客源國(guó)和絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)中國(guó)的第三大旅游客源國(guó)，俄羅斯在中國(guó)與絲綢之路帶沿線國(guó)家開(kāi)展國(guó)際旅游合作中的重要作用不可小覷。

樣本期間內(nèi)，來(lái)華旅游的絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)國(guó)際游客中，72.97%的游客來(lái)自亞洲國(guó)家，27.03%游客來(lái)自歐洲國(guó)家，表現(xiàn)出區(qū)際間分布不均衡。即地區(qū)層面上，來(lái)華游客主要來(lái)自亞洲，顯示了中國(guó)同亞洲國(guó)家間開(kāi)展旅游合作的地緣優(yōu)勢(shì)，近三成的游客來(lái)自歐洲，體現(xiàn)了中國(guó)發(fā)展歐洲客源市場(chǎng)的巨大增長(zhǎng)空間。進(jìn)一步，以洲為單位，計(jì)算中國(guó)接待各國(guó)游客歷年平均市場(chǎng)份額，并對(duì)各區(qū)域客源分布的標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)進(jìn)行描述，以對(duì)其空間差異進(jìn)行分析（見(jiàn)表2）。根據(jù)表2所示各客源國(guó)占所在地區(qū)的市場(chǎng)份額，以10%數(shù)量級(jí)為單位，將兩大地區(qū)各旅游客源國(guó)劃分為不同等級(jí)。對(duì)于亞洲地區(qū)旅游市場(chǎng)，一級(jí)旅游客源國(guó)為韓國(guó)和日本，二級(jí)旅游客源國(guó)為朝鮮、印度、印度尼西亞、馬來(lái)西亞、蒙古、菲律賓、新加坡、和泰國(guó)。同時(shí)，歐洲旅游客源國(guó)也可分為不同等級(jí)：一級(jí)客源國(guó)為俄羅斯，二級(jí)客源國(guó)為英國(guó)和德國(guó)，三級(jí)客源國(guó)分別為法國(guó)、意大利、荷蘭、葡萄牙、瑞典和瑞士。這表明國(guó)家層面上，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)來(lái)華游客主要集中在俄羅斯、日本、韓國(guó)，其他旅游客源國(guó)發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，存在較廣闊的發(fā)展空間。此外，標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)分別表征了亞歐兩地區(qū)客源市場(chǎng)份額的絕對(duì)差異和相對(duì)差異。具體而言，亞歐兩地區(qū)客源市場(chǎng)份額的標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.10、0.16，表明亞歐兩個(gè)區(qū)域旅游市場(chǎng)份額的絕對(duì)差異相差不大。同時(shí)，亞歐兩地區(qū)市場(chǎng)份額的變異系數(shù)分別為1.02、1.44，表明來(lái)華游客的空間分布在歐洲地區(qū)表現(xiàn)的更為不均衡，主要因?yàn)槎砹_斯極高的旅游市場(chǎng)份額導(dǎo)致的。

（三）中國(guó)視角下區(qū)域旅游合作模式分析

為探索區(qū)域旅游合作模式，首先對(duì)中國(guó)主要旅游客源國(guó)及旅游目的地國(guó)進(jìn)行簡(jiǎn)單分析。越南、柬埔寨、緬甸、馬爾代夫和阿聯(lián)酋等國(guó)作為該地區(qū)中國(guó)主要旅游目的地國(guó)，來(lái)華游客人次尚未達(dá)到統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，表明中國(guó)與其進(jìn)行旅游交流中呈現(xiàn)較強(qiáng)的出境導(dǎo)向。同時(shí)，作為中國(guó)主要旅游客源國(guó)，朝鮮、印度、荷蘭、葡萄牙、瑞士和瑞典等國(guó)接待中國(guó)游客人次較少，表明中國(guó)與其進(jìn)行旅游交流中呈現(xiàn)出較強(qiáng)的入境導(dǎo)向。作為中國(guó)主要旅游客源國(guó)及旅游目的地國(guó)，其余國(guó)家的出入境導(dǎo)向不甚明顯，需對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步分析，將其出入境市場(chǎng)份額繪于圖3、圖4。圖3、圖4為中國(guó)視角下亞（歐）國(guó)家出入境市場(chǎng)份額數(shù)據(jù)擬合的散點(diǎn)圖，其中橫軸代表出境旅游市場(chǎng)份額，縱軸代表入境旅游市場(chǎng)份額，直線表示中國(guó)同亞（歐）國(guó)家進(jìn)行旅游流通的均衡水平，其上方的國(guó)家存在相對(duì)明顯的入境導(dǎo)向，下方國(guó)家呈現(xiàn)相對(duì)明顯的出境導(dǎo)向。圖3顯示，中國(guó)與亞洲國(guó)家旅游交流中，日本和韓國(guó)為相對(duì)入境導(dǎo)向，蒙古為相對(duì)均衡導(dǎo)向，新馬泰、菲律賓、印尼等國(guó)為相對(duì)出境導(dǎo)向。圖4表示，中國(guó)同歐洲國(guó)家旅游交流中，德國(guó)和法國(guó)為相對(duì)入境導(dǎo)向，英俄兩國(guó)為相對(duì)均衡導(dǎo)向，意大利為相對(duì)出境導(dǎo)向。

表2　　絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)各旅游客源國(guó)市場(chǎng)份額及其空間差異

圖3　中國(guó)同亞洲國(guó)家旅游交流現(xiàn)狀

圖4　　中國(guó)同歐洲國(guó)家旅游交流現(xiàn)狀

在中國(guó)視角下，以出入境導(dǎo)向?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)，將中國(guó)同絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各國(guó)旅游合作模式劃分為斥力、引力和均衡三種類型。其中斥力合作模式代表中國(guó)同出境導(dǎo)向國(guó)家的旅游合作模式，該合作模式下，大量的出境游客一定上緩解了熱錢流入，減輕了金融壓力；引力合作模式代表中國(guó)同入境導(dǎo)向國(guó)家的旅游合作模式，該合作模式下，較多的來(lái)華游客帶來(lái)可觀的外匯收入，同時(shí)提升了中國(guó)的國(guó)際影響力；均衡模式代表中國(guó)同均衡導(dǎo)向國(guó)家的旅游合作模式，該合作模式下，中國(guó)同各國(guó)間相互的游客往來(lái)加深了中國(guó)同各國(guó)間的文化和經(jīng)濟(jì)交流，強(qiáng)化了彼此間的貿(mào)易暢通和民心相通。對(duì)亞洲地區(qū)而言，盡管近年來(lái)日本來(lái)華游客大幅下降，當(dāng)前中國(guó)同日韓兩國(guó)的旅游合作仍屬于引力合作模式；中國(guó)同泰國(guó)、馬來(lái)西亞、新加坡和印度尼西亞等國(guó)的合作屬于斥力旅游合作模式；中國(guó)同蒙古和菲律賓兩國(guó)的旅游合作屬于均衡合作模式。對(duì)歐洲地區(qū)而言，當(dāng)前中國(guó)同德國(guó)和法國(guó)兩國(guó)的旅游合作屬于引力合作模式；中國(guó)同俄羅斯和英國(guó)的合作屬于均衡合作模式；中國(guó)同意大利的旅游合作模式屬于斥力合作模式。

三、絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域旅游發(fā)展的中觀尺度分析

（一）區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展水平空間分布特征

順應(yīng)中國(guó)西部大開(kāi)發(fā)和向西開(kāi)放的重大舉措，結(jié)合古絲綢之路的大致走向，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶中國(guó)段途經(jīng)核心省區(qū)分別為西北五?。ㄉ轿?、甘肅、青海、寧夏、新疆）和西南四?。ㄋ拇ā⒅貞c、云南、廣西）。2014年，中國(guó)接待旅游總?cè)舜?7.39億，實(shí)現(xiàn)旅游總收入3.38萬(wàn)億元。其中，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)核心省份共接待游客18.06億人次，實(shí)現(xiàn)旅游總收入1.64萬(wàn)億元。2014年，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)接待游客人次占全國(guó)接待游客總?cè)舜蔚?8%，其所實(shí)現(xiàn)的旅游總收入也占全國(guó)旅游總收入的48%，說(shuō)明絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展水平同中國(guó)旅游業(yè)平均發(fā)展水平持平。

采用熱點(diǎn)分析（Getis-Ord）對(duì)各?。▍^(qū)、市）旅游業(yè)發(fā)展做局部自相關(guān)分析。由于熱點(diǎn)分析需要30個(gè)以上要素值，且絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶各?。ㄊ?、區(qū)）旅游業(yè)發(fā)展不能脫離中國(guó)宏觀旅游業(yè)發(fā)展環(huán)境而存在，因此熱點(diǎn)分析研究仍選取31?。ㄊ?、區(qū)）旅游人次統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。熱點(diǎn)分析工具需要對(duì)數(shù)據(jù)集中的每一個(gè)要素計(jì)算Z值，若Z值為正，則對(duì)應(yīng)區(qū)域?yàn)闊狳c(diǎn)區(qū)域；Z值為負(fù)，該區(qū)域?yàn)槔潼c(diǎn)區(qū)域。對(duì)2014年中國(guó)各省（市、區(qū)）旅游接待人次屬性做熱點(diǎn)分析，得出的統(tǒng)計(jì)結(jié)果空間分布情況如圖5所示。圖中各省份填充顏色的深淺代表各省份統(tǒng)計(jì)值的高低。熱點(diǎn)分析結(jié)果顯示，Z （Gi*）值屬于［2.172415，4.003017］區(qū)間，為顯著高值聚集，重慶市為顯著高值聚集區(qū)；Z（Gi*）值屬于［0.000001，2.172414］區(qū)間，為較顯著高值聚集，廣西、云南省、四川、陜西和寧夏為較顯著高值聚集區(qū)；Z（Gi*）值屬于［-1.751200，0.000000］區(qū)間，為較顯著低值聚集，甘肅省為較顯著低值聚集區(qū)；Z（Gi*）值屬于［-2.326538，-1.751201］區(qū)間，為顯著低值聚集，青海和新疆為顯著低值聚集區(qū)?？傮w而言，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線核心?。ㄊ?、區(qū)）旅游業(yè)發(fā)展水平高低值聚集的空間分布特征同全國(guó)分布特征一致，總體上呈現(xiàn)從東南到西北逐漸降低。

圖5中國(guó)各省（市、區(qū)）旅游發(fā)展水平熱點(diǎn)分析空間分布圖

（二）絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶熱點(diǎn)分布區(qū)域空間特征

絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)核心省份旅游業(yè)發(fā)展水平從東南向西北整體上呈現(xiàn)由高值聚集向低值聚集逐漸衰變的趨勢(shì)。具體來(lái)看，根據(jù)z值的正負(fù)將絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)各?。ㄊ?、區(qū)）分為兩個(gè)等級(jí)：高值聚類區(qū)（熱點(diǎn)區(qū)域）和低值聚類區(qū)（冷點(diǎn)區(qū)域）。絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展水平的熱點(diǎn)區(qū)域?yàn)橹貞c、陜西、四川、云南、廣西和寧夏，冷點(diǎn)區(qū)域?yàn)楸舜私尤赖那喔市氯。▍^(qū)）。絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)熱點(diǎn)區(qū)域省（市、區(qū)）主要集中在該區(qū)域的東南部，冷點(diǎn)區(qū)域主要集中在西北部。如圖5所示，位于絲綢之路東南部的重慶市值為被高值要素包圍的高值，屬于顯著高值聚集區(qū)。重慶北部的寧夏和陜西，西部的四川和云南，以及北部的廣西在重慶市周圍組成具有相同旅游發(fā)展水平的較顯著高值聚集區(qū)。絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶西北部的青海和新疆、甘肅分別形成顯著低值聚集區(qū)和較顯著低值聚集區(qū)。

2014年，各?。ㄊ?、區(qū)）接待旅游人次統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的變異系數(shù)為0.72，顯示了各地區(qū)旅游發(fā)展水平具有較高的離散程度。西北部冷點(diǎn)區(qū)域三個(gè)省（自治區(qū)）面積占全區(qū)總面積的65.71%，接待旅游者總?cè)舜握既珔^(qū)接待旅游者人次的10.83%。2014年，重慶接待旅游者3.49億人次，占區(qū)域內(nèi)接待總量的19.23%，居絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)各省份之首。然而，青海于同年接待旅游者0.2億人次，是絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)接待旅游人次最少的省份，僅占該區(qū)域接待旅游者總?cè)舜蔚?.11%?？梢?jiàn)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展存在不平衡。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

宏觀尺度下，中國(guó)同絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)國(guó)家旅游活動(dòng)空間分布不均衡，呈兩邊高中間低的“葫蘆形”布局。亞洲國(guó)家屬于葫蘆的下部突起，歐洲國(guó)家屬于葫蘆的上部突起，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶中間廣闊的中西亞國(guó)家屬于葫蘆中間的凹陷部分。中國(guó)同日本、韓國(guó)、荷蘭、葡萄牙、瑞士、瑞典、德國(guó)和法國(guó)等國(guó)家的旅游合作模式屬于引力模式；中國(guó)同泰國(guó)、馬來(lái)西亞、新加坡、印度尼西亞和意大利等國(guó)家的合作屬于斥力旅游合作模式；中國(guó)同蒙古、菲律賓、俄羅斯和英國(guó)等國(guó)家的旅游合作屬于均衡合作模式。中觀尺度下，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶中國(guó)段各?。ㄊ?、區(qū)）旅游業(yè)發(fā)展水平呈顯著的空間集聚狀態(tài)。絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)核心省份旅游業(yè)發(fā)展水平從東南向西北整體上呈現(xiàn)由高值聚集向低值聚集逐漸衰變的趨勢(shì)。

（二）建議

1.宏觀尺度。針對(duì)引力合作對(duì)象，中國(guó)應(yīng)進(jìn)一步發(fā)揮地緣優(yōu)勢(shì)，積極進(jìn)行多邊貿(mào)易合作，提高在華境內(nèi)旅游安全的保障，開(kāi)發(fā)更深層次的旅游產(chǎn)品，強(qiáng)化境外游客來(lái)華旅游的剛性需求。針對(duì)斥力合作對(duì)象，中國(guó)要提升中國(guó)游客旅游文明水平，強(qiáng)化中國(guó)的國(guó)際形象與地位，深刻發(fā)掘斥力合作國(guó)境內(nèi)的潛在旅游市場(chǎng)。針對(duì)均衡合作對(duì)象，中國(guó)要進(jìn)一步加強(qiáng)旅游供給側(cè)改革，優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，拓展旅游市場(chǎng)，提升旅游服務(wù)質(zhì)量，深化民間文化與經(jīng)濟(jì)交流，實(shí)現(xiàn)更高層次的旅游合作。同時(shí)，中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)同中西亞國(guó)家的交流與投資，尤其加強(qiáng)同中亞五國(guó)之間的貿(mào)易交流，使得絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)發(fā)展可以東西貫通，協(xié)調(diào)發(fā)展。中國(guó)應(yīng)以上海合作組織為抓手，同中亞五國(guó)加強(qiáng)多個(gè)次區(qū)域合作，以旅游貿(mào)易軟實(shí)力逐漸實(shí)現(xiàn)民間文化互通為基礎(chǔ)，加強(qiáng)在貿(mào)易、交通、安全、外交等多角度、深層次的合作。

2.中觀尺度。首先，打造“絲路旅游”品牌，將絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)各（省、市）旅游業(yè)整合為“絲路旅游”的組成部分，明確各地區(qū)旅游業(yè)主題。為西南四省旅游業(yè)單元確立柔性主題，西北五省帶元確立剛性主題，使絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)剛?cè)岵?jì)，促進(jìn)其穩(wěn)定可持續(xù)地發(fā)展。其次，在各省旅游業(yè)合作上，應(yīng)將重慶和陜西分別作為西南四省和西北五省兩個(gè)旅游單元的集散與推廣中心。在重慶“絲路旅游”推廣中不僅要宣傳西南四省秀麗的自然風(fēng)景和少數(shù)民族文化，還要涉及西北五省的厚重與寬廣，陜西的“絲路旅游”推廣也應(yīng)做到整體營(yíng)銷。另外，作為絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的橋頭堡，新疆具有重要的戰(zhàn)略位置，因此應(yīng)積極建立新疆自貿(mào)區(qū)，落實(shí)向西開(kāi)放政策。加強(qiáng)同中西亞國(guó)家間的貿(mào)易交流，幫助鄰國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，也有助于填平中國(guó)在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)旅游貿(mào)易合作的凹陷。

［1］中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究藍(lán)皮書(shū)2014-2015——?dú)W亞時(shí)代［M］.中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2014，（10）：38-58.

［2］孫久文，高志剛.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究［M］.經(jīng)濟(jì)管理出版社，2015，（3）：1-9.

［3］Simon Xu Hui Shen.Special Issue：New Silk Road Project［J］.East Asia，2015（32）：1-5.

［4］中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶研究藍(lán)皮書(shū)2014-2015——?dú)W亞時(shí)代［M］.中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2014，（10）：53-62.

［5］胡鞍鋼，馬偉，鄢一龍.“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”：戰(zhàn)略內(nèi)涵、定位和實(shí)現(xiàn)路徑［J］.新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014，（2）：1-10.

［6］汪應(yīng)洛，王樹(shù)斌，郭菊娥.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶能源通道建設(shè)的戰(zhàn)略思考［J］.西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，（3）：1-5.

［7］董鎖成，黃永斌，李澤紅，等.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化模式［J］.資源科學(xué)，2014，（12）：2451-2458.

［8］Peiyu Li，Hui Qian，Ken W.F.Howard，Jianhua Wu. Building a new and sustainable“silk road economic belt”［J］.Environ Earth Sci，2015，（74）：7267-7270.

（責(zé)任編輯：李亞利）

張廣海（1963-），男，山東臨沂人，中國(guó)海洋大學(xué)管理學(xué)院副院長(zhǎng)，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：旅游開(kāi)發(fā)規(guī)劃與管理、區(qū)域經(jīng)濟(jì)；汪立新（1991-），女，山東聊城人，碩士研究生，研究方向：旅游開(kāi)發(fā)規(guī)劃與管理；李苗苗（1991-）女，河南信陽(yáng)人，碩士研究生，研究方向：旅游開(kāi)發(fā)規(guī)劃與管理。