高壓密相石油焦和無煙煤的混合輸送特性

胡駕緯，沈騮，梁財，陳曉平，徐貴玲，趙長遂(東南大學 能源與環境學院，能源熱轉換及其過程測控教育部重點實驗室，江蘇 南京，210096)

高壓密相石油焦和無煙煤的混合輸送特性

胡駕緯，沈騮，梁財，陳曉平，徐貴玲，趙長遂
(東南大學 能源與環境學院，能源熱轉換及其過程測控教育部重點實驗室，江蘇 南京，210096)

在自主搭建輸送壓力可達4.0 MPa的高壓密相氣力輸送實驗臺上分別進行石油焦和無煙煤的輸送實驗及不同質量配比的石油焦和無煙煤混合輸送實驗，揭示在不同的總輸送差壓下粉體物性及操作參數對流動特性和輸送穩定性的影響規律。研究結果表明：在相同的輸送條件下，相同粒徑的石油焦的輸送量遠小于無煙煤的輸送量，且石油焦的輸送穩定性比無煙煤的輸送穩定性差；保持相同的輸送條件，混合物料的輸送量和輸送穩定性均優于石油焦的輸送量和輸送穩定性，但比無煙煤的差；隨著混合物中無煙煤質量比例的提高，氣力輸送的輸送量增大，但輸送穩定性未得到顯著提高。

氣力輸送；石油焦；輸送特性；混合輸送

石油焦是原油經蒸餾將輕質油分離后，重質油再經熱裂的過程轉化而成的產品。隨著我國經濟的高速發展，原油需求總量的持續增加以及環境問題對汽油品質的要求，高硫石油焦產量將不斷增加。為了充分利用高含碳量的石油焦，同時避免石油焦直接燃燒產生有害氣體，采用氣流床氣化技術使石油焦的清潔利用成為可能。石油焦氣化技術主要分為石油焦單獨氣化和石油焦催化氣化2種，為克服石油焦氣化活性低的缺點一般采用原煤作為催化劑同石油焦共同氣化的技術[1-6]。高壓密相氣力輸送作為干煤粉氣流床大規模氣化過程加壓入爐的關鍵技術之一，近年來得到了越來越廣泛的應用，相關研究已經取得了顯著成果，獲得了不同的物料種類、粒徑分布以及物料含水率等因素對輸送特性的影響規律[7-11]。然而，這些研究大多針對單一粉體物料的輸送，關于石油焦及石油焦和原煤的混合物料輸送的研究較少[12-14]。本文作者在東南大學自主搭建壓力可達4.0 MPa的高壓密相氣力輸送實驗臺上進行了石油焦和無煙煤的輸送實驗并比較兩者的輸送特性，發現兩者的差異性較大。研究了不同質量配比的石油焦和無煙煤混合輸送的輸送特性，對于石油焦氣化技術的研究具有一定的參考價值。

1　實驗系統

實驗采用的氣力輸送實驗系統如圖1所示。實驗系統可分為料罐、壓力及風量調節系統、輸送管道、測量系統和數據采集系統。料罐包括2個容積均為0.6 m3上出料式料罐和下出料式料罐，在實驗過程中2個料罐互為發送罐和接收罐，可通過閥門的開閉進行調節。實驗載氣為氮氣，由表壓高達12 MPa的高壓氮氣瓶提供，氮氣瓶中的氮氣充入緩沖罐中，緩沖罐壓力可高達4.6 MPa。從緩沖罐引出3路風，分別為流化風、沖壓風和補充風。流化風從底部進入發送罐中，使發送罐中管道入口附近的物料局部流態化；充壓風從頂部進入發送罐，維持發送罐的壓力；補充風在發送罐出口進入管道中，以調節固氣比和輸送穩定性。實驗系統中的輸送管道總長為32 m，管道內徑為10 mm。壓力、差壓和質量的測量由傳感器完成并傳輸到數據采集系統。壓力傳感器、差壓傳感器和稱重傳感器的測量精度分別為0.050%，0.075%和0.100%，數據采集系統的采樣頻率為50 Hz。

圖1　氣力輸送實驗臺系統圖Fig.1　Schematic diagram of pneumatic conveying system

2　實驗物料

實驗物料為安徽淮北無煙煤和江蘇金陵石油焦，每種物料均有粗、細2種，單種物料的粉體物性如表1所示。從表1可以看出：石油焦和無煙煤的密度相差較大，且同種物料的1號和2號粒徑相差也較大；無煙煤2號和石油焦2號的平均粒徑相近，可作為相同粒徑的物料進行比較。圖2所示為這2種物料的表面微觀形貌的掃描電鏡圖(SEM)。由圖2可以看出：無煙煤顆粒表面組織致密，石質感較強，沒有明顯的孔隙，而石油焦顆粒呈堅硬的片狀顆粒，在片狀石油焦顆粒表面有形狀不規則的小顆粒附著。4種物料的全水質量分數接近且均小于3%，全水質量分數對輸送特性的影響可以忽略不計。

表1　單種物料物性Table 1　Physical properties of different materials

表2　混合物料成分Table 2　Contents of blending materials

為研究無煙煤和石油焦的混合輸送特性，本實驗配制3種混合物料，分別為物料A、物料B和物料C。3種混合物料的成分及混合比例如表2所示。其中，物料A是由2種粗物料(無煙煤1號和石油焦1號)按質量比1:1配制，物料B和C是由2種細物料(無煙煤2號和石油焦2號)分別按質量比1:1和1:3配制。

圖2　相同粒徑不同物料的SEMFig.2　SEM of anthracite and petroleum coke with similar particle size

3　實驗結果與討論

3.1單種物料輸送特性

輸送質量流量Gs和輸送總差壓Δp是氣力輸送過程中的重要參數，Gs表示單位時間內的管道輸送物料的質量，Δp表示發送罐和接收罐間的壓力差。圖3所示為幾種單一物料的質量流量隨輸送總差壓的變化規律。由圖3可知：隨著輸送總差壓Δp的增大，同種物料的質量流量Gs逐漸增大。在氣力輸送過程中，輸送總差壓即為整個輸送過程的動力源，總差壓提供了物料和載氣的兩相流克服阻力的基本動力。在輸送過程中載氣的動能和勢能轉化為物料的動能并克服流動的阻力，總差壓越大，單位時間內物料獲得的能量越大，故質量流量越大。在總壓降相同的條件下，輸送量由小到大順序為：石油焦1號，石油焦2號，無煙煤1號，無煙煤2號。實驗結果表明：對于同種物料，粗物料的輸送量總是小于細物料的輸送量。這是由于粗物料在各個管段的壓降均比細物料的大[9,15]，導致粗物料輸送過程中的阻力大于細物料的輸送量，使得粗物料的輸送量較小。對于粒徑相同的物料，無煙煤的輸送量要大于石油焦的輸送量，主要有2方面的原因：首先，無煙煤的密度要大于石油焦的密度，即在相近的體積流量下無煙煤的質量流量必定大于石油焦的質量流量；同時，2種物料的流動性差異較大，這主要是由2種物料的表面特性差異導致的，表面相對粗糙的石油焦要比無煙煤的黏附性大，在輸送過程中，會在輸送管壁上形成1層外殼(如圖4所示)，導致石油焦的流動阻力更大，輸送量較小。

圖3　不同單種物料輸送量比較Fig.3　Comparison of various materials on mass flow rate

圖4　輸送過程中在管壁上形成的石油焦層Fig.4　Petroleum coke adhered on conveying pipe wall

不同物料的輸送量差異較大，輸送過程中的穩定性不同。表征氣力輸送工程中輸送穩定性的方法很多，本文用質量流量的標準差系數(coefficient of variation, KCV[16-17])進行穩定性分析，KCV越小表示輸送過程的穩定性越好。KCV可以根據式(1)進行計算：

其中：Ks為質量流量信號標準差；Gm為質量流量平均值。

相同粒徑不同種類物料的KCV與總輸送差壓的關系如圖5所示。從圖5可知：隨著輸送差壓的增大，同種物料的KCV不斷減小，即穩定性不斷增強。這是由于輸送差壓越大，物料所具有動能與勢能越大，其輸送過程的穩定性也越強。在相同的輸送差壓下，石油焦的穩定性比相同粒徑的無煙煤的穩定性差，這主要是由2種物料的流動性差異引起的，石油焦在管內的流動性較差，導致石油焦在管內輸送時的壓力信號波動較大，使得流動不穩定。另外，由于石油焦的表面附著有片狀物且結構不夠致密，在輸送過程中有小顆粒、片狀物從石油焦表面脫落，附著在管壁上，形成含有石油焦的黏附層(見圖4)。輸送過程中形成的黏附層會增大兩相流流動阻力并引起粉體層滑移過程中粉體層遷移，導致輸送過程的不穩定。

圖5　不同物料穩定性對比Fig.5　Comparison of different various materials on coefficient of variation(KCV)

3.2單種物料與混合物料的輸送特性

圖6所示為石油焦1號、混合物料A和無煙煤1 號3種物料的輸送量對比。從圖6可以看出：混合物料的輸送量隨差壓增大而逐漸增大，這與同種物料輸送量的變化規律相同。在按1:1的質量比摻入無煙煤1號后，石油焦1號的輸送量顯著增大，這是由于表面特性相對光滑的無煙煤的加入，改善了石油焦的流動特性，管壁黏附現象明顯減輕。純石油焦物料輸送過程中5~6個工況后管壁形成較厚的黏附層較為嚴重，輸送過程極不穩定甚至出現堵管現象[17]；相比石油焦，混合物料輸送過程中管壁黏結現象較輕，管壁黏附層形成較慢，因此混合物料的輸送量和輸送穩定性得到顯著提升。在相同的輸送差壓下，混合物料的輸送量大于石油焦1號的輸送量但小于無煙煤1號的輸送量。圖7所示為單種物料與混合輸送的標準差系數對比。從圖7可以看出：按質量比1:1混合后的物料A的輸送穩定性也介于石油焦1號和無煙煤1號的輸送穩定性之間。石油焦添加無煙煤后，輸送管壁上的黏附現象減弱，輸送阻力降低，輸送量顯著增大，輸送穩定性得到顯著增強。

圖6　單種物料與混合輸送的輸送量對比(粗顆粒)Fig.6　Comparison of petroleum coke,anthracite and blending on mass flow rate(coarse particles)

圖7　單種物料與混合輸送的標準差系數對比(粗顆粒)Fig.7　Comparison of petroleum coke,anthracite and blending on KCV(coarse particles)

3.3不同比例的混合物料輸送特性

與無煙煤混合后，石油焦的輸送量及輸送過程的穩定性得到改善，但是物料A中石油焦與無煙煤的質量比為1:1，質量比恒定，無法判斷加入無煙煤對石油焦輸送特性的影響。為了更好地研究混合物料的輸送特性與混合物料中兩者比例之間的關系，使用2種不同質量配比的物料B和C同較細顆粒的無煙煤2號及石油焦2號進行對比實驗。

圖8所示為按不同質量比混合時細顆粒物料的輸送量比較。從圖8可以看出：石油焦2號中摻入少量無煙煤2號(質量比為3:1)時，其質量流量與單種物料石油焦2號的質量流量相差不大，而當石油焦2號與無煙煤2號按質量比1:1混合組成物料C時，輸送量得到明顯提升。主要原因是石油焦的流動性較差，單種石油焦物料在管內輸送時與管壁間的壓損較大，而加入無煙煤后流動性得到改善，混合物料的流動性較單種物料更好，但在無煙煤質量分數較小時效果不明顯。

圖9所示為4種物料的穩定性比較。從圖9可以看出：隨著總壓降的增大，4種物料的輸送過程均趨于穩定，但摻入無煙煤2號后石油焦2號的輸送穩定性并未得到顯著改善，其輸送過程的質量流量標準差系數(KCV)仍較大，與石油焦2號的KCV相近，但大于無煙煤2號的KCV，表明輸送穩定性與石油焦2號與無煙煤2號的質量比沒有明顯的關系。這一現象可能是混合物料中2種物料的混合不均勻導致的。

圖8　不同質量比的物料混合輸送量對比(細顆粒)Fig.8　Comparison of blendings with different quality ratios on mass flow rate(fine particles)

圖9　不同質量比的物料混合標準差系數(KCV)對比(細顆粒)Fig.9　Comparison of blendings with different quality ratios on KCV(fine particles)

4　結論

1)在相同輸送條件下，同粒徑的石油焦輸送量比無煙煤輸送量小，且石油焦的輸送穩定性比無煙煤差的輸送穩定性。

2)在石油焦中加入無煙煤后，在相同的輸送總差壓下，石油焦的輸送量得到提高，且隨著混合物中無煙煤質量分數的增加，石油焦的輸送量增大。

3)在相同輸送條件下，混合物料輸送過程的穩定性相比較于石油焦并未得到顯著改善，混合物料的輸送過程穩定性還有待進一步研究。

[1]MURTHY B N,SAWARKAR A N,DESHMUKH N A,et al. Petroleum coke gasification:a review[J].The Canadian Journal of Chemical Engineering,2014,92(3):441-468.

[2]BL?SING M,NAZERI K,MüLLER M.Release of alkali metal, sulphurandchlorinespeciesduringhigh-temperature gasification and co-gasification of hard coal,refinery residue, and petroleum coke[J].Fuel,2014,126:62-68.

[3]張保申,劉鑫,周志杰,等.微波活化對石油焦氣化特性的影響[J].石油學報(石油加工),2011,27(4):555-560. ZHANG Baoshen,LIU Xin,ZHOU Zhijie,et al.Effect of microwave activation on the characteristics of petroleum coke gasification[J].ActaPetroleiSinica(PetroleumProcessing Scetion),2011,27(8):555-560.

[4]NEMANOVAV,ABEDINIA,LILIEDAHLT,etal. Co-gasification of petroleum coke and biomass[J].Fuel,2014, 117:870-875.

[5]蓋希坤,毛建衛,楊瑞芹,等.石油焦氣化反應的研究進展[J].浙江科技學院學報,2013,25(6):435-440. GAI Xikun,MAO Jianwei,YANG Ruiqin,et al.Research progress of petroleum coke gasification reaction[J].Journal of Zhejiang University of Science and Technology,2013,25(6): 435-440.

[6]紀麗媛,黃勝,吳詩勇,等.原煤與石油焦共氣化反應特性[J].石油學報(石油加工),2014,30(3):493-500. JI Liyuan,HUANG Sheng,WU Shiyong,et al.Co-gasification characteristics of petroleum coke and coal[J].Acta Petrolei Sinica(Petroleum Processing Section),2014,30(3):493-500.

[7]龔欣,郭曉鐳,代正華,等.高固氣比狀態下的粉煤氣力輸送[J].化工學報,2006,57(3):640-644. GONG Xin,GUO Xiaolei,DAI Zhenghua,et al.High solids loading pneumatic conveying of pulverized coal[J].Journal of Chemical Industry and Engineering,2006,57(3):640-644.

[8]沈湘林,熊源泉.煤粉加壓密相輸送實驗研究[J].中國電機工程學報,2005,25(24):103-107. SHEN Xianglin,XIONG Yuanquan.Experimental study on dense-phase pneumatic conveying of pulverized coal at high pressure[J].Proceedings of the CSEE,2005,25(24):103-107.

[9]周云,陳曉平,梁財,等.煤粉平均粒徑對高壓密相氣力輸送的影響[J].中國電機工程學報,2009,29(26):25-29. ZHOU Yun,CHEN Xiaoping,LIANG Cai,et al.Effect of mean particle size of pulverized coal on dense phase pneumatic conveying at high pressure[J].Proceedings of the CSEE,2009, 29(26):25-29.

[10]付飛飛,許傳龍,王式民.密相氣力輸送中氣固兩相流動特性多源信息分析[J].化工學報,2012,63(10):3070-3079. FU Feifei,XU Chuanlong,WANG Shimin.Multi-sensors integration for flow characterization of dense phase pneumatic conveying of coal powder[J].Journal of Chemical Industry and Engineering,2012,63(10):3070-3079.

[11]CHEN Xiaoping,FAN Chunlei,LIANG Cai,et al.Investigation on characteristics of pulverized coal dense-phase pneumatic conveying under high pressure[J].Korean Journal of Chemical Engineering,2007,24(3):499-502.

[12]HE Chunhui,CHEN Xianmei,WANG Jianhao,et al.Conveying characteristics and resistance characteristics in dense phase pneumatic conveying of rice husk and blendings of rice husk and coal at high pressure[J].Powder Technology,2012,227(9): 51-60.

[13]王建豪,賀春輝,倪紅亮,等.不同配比生物質粉與煤粉混合物的高壓密相氣力輸送壓降實驗研究[J].中國電機工程學報, 2012,32(23):112-118. WANG Jianhao,HE Chunhui,NI Hongliang,et al.Experimental study on dense phase pneumatic conveying of pulverized blending of biomass and coal at high pressure[J].Proceedings of the CSEE,2012,32(23):112-118.

[14]PAHK J B,KLINZING G E.Comparison of flow characteristics for dilute phase pneumatic conveying for two different plastic pellets[J].Journal of the Chinese Institute of Chemical Engineers, 2008,39(2):143-150.

[15]謝灼利,張政.顆粒物性對水平氣力輸送管中顆粒濃度分布影響的數值模擬[J].計算機與應用化學,2005,22(3):178-182. XIE Zhuoli,ZHANG Zheng.Numerical study of effect of particle properties on particle phase volume fraction in a horizontal pneumatic conveying pipe[J].Computers and Applied Chemistry,2005,22(3):178-182.

[16]XU Guiling,CHEN Xiaoping,LIANG Cai,et al.Effect of operating conditions and powder properties on pneumatic conveyingcharacteristicsoftopdischargeblowtank[J]. Chemical Engineering&Technology,2012,35(35):1998-2006.

[17]LIANGCai,SHENLiu,XUPan,etal.Influenceof carbonaceous powders on flow characteristics of dense-phase pneumatic conveying at high pressure[J].Experimental Thermal and Fluid Science,2014,58(4):121-130.

(編輯羅金花)

Dense-phase pneumatic conveying characteristics of blendings with petroleum coke and anthracite

HU Jiawei,SHEN Liu,LIANG Cai,CHEN Xiaoping,XU Guiling,ZHAO Changsui
(Key Laboratory of Energy Thermal Conversion and Control Ministry of Education, School of Energy and Environment,Southeast University,Nanjing 210096,China)

Dense-phase pneumatic conveying experiments of the petroleum coke,anthracite and these two kinds of powder blending were carried out at pneumatic conveying system with pressure up to 4.0 MPa.The effects of powder properties and operation parameter on flow characteristics and conveying stability were analyzed and compared.The results show that the petroleum coke has smaller mass flow rate and worse conveying stability than the anthracite with the similar particle size and conveying condition.The conveying characteristics of blendings of the petroleum coke and anthracite improve gradually compared with the petroleum coke.With the increase of mass proportion of the anthracite in the blendings,the mass flow rate increases correspondingly,while the conveying stability almost remains unchanged.

pneumatic conveying;petroleum coke;conveying characteristics;blendings conveying

梁財，副教授，博士生導師，從事高壓、濃相氣力輸送、潔凈煤燃燒等研究；E-mail:liangc@seu.edu.cn

TQ536

A

1672-7207(2016)07-2501-06

10.11817/j.issn.1672-7207.2016.07.043

2015-07-31；

2015-09-31

國家重點基礎研究發展計劃(973計劃)項目(2010CB227002)；國家自然科學基金資助項目(50906011)(Project (2010CB227002)supported by the National Basic Research Development Program(973 Program)of China;Project(50906011)supported by the National Natural Science Foundation of China)