網絡語言是有周期性的,類似于“到大都市看?!钡恼{侃,已經不再幽默了。因為,今年夏季的老天爺已經用不幽默的方式,給了很多城市以真實的“海景”。
最先是長江沿線,繼之是黃河南北,那來勢滔滔的大水,把新聞話題都給淋濕了。以央視為主打的媒體,把各地遭遇水災的情形,報道得一清二楚。在有些城市的各個角落,人們提鞋擼褲過街,一時成為常態。
家住武漢的一位在北師大就讀的王同學老家已經有如澤國了,處在有家歸不得躊望中的她,便想起家鄉水務局曾經的治水“宣言”。那是2013年,該局領導人信心滿滿地說,“投資130億,武漢告別看海”,即使“一天下15個東湖也不怕”。三年過去了,今天的武漢呼拉一下大雨自天而來,差不多就全淹了,這激起了王同學的好奇,便將一份申請政府信息公開的請求材料寄往了該局。王要問的是:這么大個投資砸下去,為何大武漢說淹就淹了呢?
王同學沒有料到她的行為會引起關注。上媒體頭條了,武漢水務局就有些坐不住了。在未回復王之前先自回復媒體了,有點澄清自我的意思在內,說沒有130個億,就用了40個億。40個億于防洪排漬工程以及15個東湖的水量是個什么關系,一時半會的很難鬧得明白。
近年來有些現象值得引起思索,往往是政府干了很多自認為的大事好事,但老百姓似并不買賬。因為這些“政府行為”,其操作系統是封閉的,信息當然也就是不透明的了??梢赃@樣說,但凡信息不透明或不想讓其透明的這事那事,老百姓都認為有“事”。所以,類似于武漢排漬工程遭到質疑,看不出是誰要為難誰的意思,而是社會進步使然。
改革開放已有不少年頭了,公共建設的信息公開,是人民政府建立高效透明機制的規定動作,不帶含糊的。習近平同志2013年1月在《著力解決群眾反映強烈的突出問題》講話中說,“任何人行使權力都必須為人民服務、對人民負責并自覺接受人民監督”。怎么接受人民的監督呢?最基本的就是必須公開透明。只有這樣,民眾在監督政府及相關工程時,才會有依據,而政府也會在民眾清亮的眼光中看到自己的不足。
話又說回來,“城市看?!爆F象,似乎也不只是個信息公開的問題。還有個城市規劃及提高城市基礎設施建設水平的問題內藏著哩,加強應急措施的防范和落實,這個也將是政府要共同面對的事兒。城市“看?!绷?,我們又該怎么“看”問題?是一味地抱怨,還是習慣地責怪政府?這中間似乎也值得說道?!疤鞛娜说湣笔莻€可怕的東西,人禍要避免,但天災卻是姓“天“的。這種情況下,即使政府所有信息都公開了,天之災的降臨,還是有人力所不能控制的東西,不然為什么叫“天災“呢?所以,保持一份理性,總能給自己營造個相對開朗一點的心情。
面對網上的諸多質疑與抱怨,相關行政法學專家有他們的看法。認為這些抱怨背后其實也反映了一種社會心理,那就是過去政府在某些方面管得過多,公眾自然養成了依賴習慣,所有事情都希望政府管起來,一出問題就順勢著指責政府。政府確實也有點冤大頭的尷尬。災難面前,沒有多少人愿意面對這樣的問題:哪些是天災的,哪些是管理不到位造成的,又有哪些是自個兒不小心給落下的?
2016年的夏季,中國各地城市“看?!闭{侃已向著深層的思考衍進。畢竟厄爾尼諾現象是種人力很難與之抗衡的自然災害。入夏以來,各地黨政干部、人民解放軍將士,都在抗洪第一線流汗拼搏,很多感人的瞬間已凝固為一種精神永恒,由此讓我們看到了政府的巨大動員力。
如果政府行政能力在信息公開化和透明化方面有更大的亮色,全社會能理性地看待“天災”,共同尋找能夠防御這些“天災”的策略和方法,那么,我們就會在任何困難和艱險面前,冷靜應對,共克時艱。