“昭君牧羊”雕塑，糟糕的城市“風景線”

文化不是虛幻的概念。對于城市雕塑，應尊重歷史文化，少些“戲說”

近日，在重慶大學中文系讀大三的小趙和朋友在沙坪壩三峽廣場聚餐時，發現了這樣一組雕塑：六只形態各異的銀色金屬羊雕塑，頭朝著廣場中心。羊群的中間，一塊高一米八左右的長方形金屬碑上，描畫著一位古裝女子，碑的正上方赫然寫著“昭君牧羊”。

蘇武牧羊，昭君出塞，皆是耳熟能詳的歷史典故，“昭君牧羊”又是典出何故？面對大學生們的質疑，管理方表示：“這個雕塑描繪的并不是某個典故，而是對于王昭君在塞外生活場景的描述。王昭君生活在塞外，應該是有牧羊經歷的。”更奇葩的是，管理者還稱該雕塑擺放已久，許多居民直接把雕塑所在地叫做“昭君牧羊”，已經“習慣了”，所以不必再改。

城市雕塑是公共文化的一部分，不僅僅是增添城市美景，更是一種人文教育。因此，更要追求科學性、真實性。昭君固然有出塞的經歷，其有沒有牧羊的經歷，并無歷史記載作為依據，“牧羊”的想象顯然難以成立；而該廣場人來人往，不斷有小朋友跑來和羊群合照嬉鬧，“這些孩子以后只曉得有‘昭君牧羊，不曉得昭君出塞、蘇武牧羊怎么辦”？

歷史文學是允許想象的，但是如果要將文學想象的場景用作一處地名或地標，必須慎重考慮，準確考證。如此信口開河、牽強附會、以我為是，只會凸顯城市管理者的無知與膚淺，降低一個城市的文化品位。

媒體評點：在城市建設這樣的公共事務中，文化不是一個虛幻的概念，也不能寄希望于哪個“有文化”的領導的英明決策，而是必須建立一套科學嚴格的決策機制，在充分、嚴謹、科學論證的基礎上，形成符合文化傳統和藝術規律的決策，才能向城市和市民交出一份合格的文化答卷，留給未來一份合格乃至珍貴的文化遺產。（張天蔚，北青網）

◎話題拓展：城市形象與城市名片；文化不是虛幻的概念；尊重歷史；“想當然”的雕塑要不得……

（資料來源：新浪新聞、人民網等）