心理護理對腦梗死患者焦慮及抑郁情緒療效分析

楊玉蓉

【摘要】 目的 分析心理護理對腦梗死患者焦慮、抑郁情緒影響， 探討對腦梗死患者進行心理護理必要性、可行性、有效性。方法 84例腦梗死患者， 隨機分為對照組和觀察組， 各42例。對照組給予常規(guī)護理， 觀察組在對照組基礎上給予心理護理.對比兩組干預前、干預15 d后焦慮與抑郁水平。結果 15 d后， 觀察組漢密爾頓焦慮量表（HAMA）、漢密爾頓抑郁量表（HAMD） 評分分別（44.9±10.3）、（41.9±10.3）分低于干預前的（57.3±10.3）、（43.0±9.4）分， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；15d后， 對照組HAMA、HAMD評分分別為（45.8±8.5）、（49.3±8.3）分， 對照組HAMA低于干預前的（58.7±12.4）分、HAMD高于干預前的（54.8±10.3）分， 差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 腦梗死患者普遍伴有不同程度焦慮、抑郁， 部分可達到病理水平， 多數患者隨著時間的推移， 焦慮癥狀表現可緩解， 但抑郁臨床表現則可不斷加重， 開展心理護理非常必要；心理護理確實有助于全面改善患者心理健康水平， 家屬改善焦慮表現， 減輕抑郁表現， 對于增強患者依從性， 及早落實康復訓練具有積極意義；應特別關注未獲得改善、持續(xù)出現的焦慮癥狀表現與持續(xù)增強的抑郁癥狀表現。

【關鍵詞】 卒中后抑郁；腦梗死；心理護理；療效

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.22.160

腦梗死是臨床最常見的腦缺血性疾病， 約占腦卒中總數60%～80%， 我國腦梗死發(fā)病率約為11/萬人， 年新增患者100萬人[1]。腦梗死危害極大， 致死率、致殘率較高， 約50%的腦梗死存活患者可并發(fā)卒中后遺癥， 其中又有70%患者喪失生活自理能力， 需他人照料， 給家庭、社會帶來沉重的負擔。卒中后抑郁是腦梗死常見并發(fā)癥， 發(fā)生率約為40%～50%， 其中重度抑郁可占15%[1]。卒中后抑郁危害極大， 影響患者依從性， 是致患者死亡、生命質量下降的重要原因之一， 重度卒中后抑郁患者甚至可有自殺傾向、行為， 埋下醫(yī)患糾紛隱患。過去卒中后抑郁并不受醫(yī)護人員重視， 近年來腦梗死急性期診療服務技術基本成熟， 腦梗死病死率得到有效控制， 如何提升腦梗死患者生命質量、生活能力越來越受到醫(yī)護人員、患者家屬重視。但遺憾是， 目前尚無腦梗死心理護理系統(tǒng)路徑， 有學者認為過多的心理干預可能增加患者心理負擔。此次研究， 試分析心理護理對腦梗死患者焦慮、抑郁情緒影響。現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2014年1～12月本院住院部收治的84例腦梗死患者作為研究對象。納入標準：①符合全國第四屆腦血管病學術會議通過的關于腦梗死診斷標準， 所有患者均經CT/MRI臨床確診， 無誤漏診；②初次發(fā)病；③無原發(fā)性認知、精神障礙， 無精神病史；④病情平穩(wěn)， 轉入康復期；⑤知

情同意。其中男51例、女33例， 年齡51～75歲、平均年齡（67.3±5.7）歲。大面積腦梗死18例。合并癥：高血壓51例、冠心病14例、糖尿病5例。活動狀態(tài)發(fā)病25例、靜息狀態(tài)發(fā)病59例。梗死部位：左側40例、右側41例、雙側3例。文化水平：小學及以下54例、中學及中專25例、大專及以上5例。照料者：子女54例、配偶22例、其他8例。將患者隨機分為對照組和觀察組， 各42例。

1. 2 方法 對照組給予常規(guī)護理， 主要包括病情監(jiān)護、用藥護理、基本的康復訓練、并發(fā)癥預防、健康教育、生活護理、基礎護理。觀察組在對照組基礎上， 給予心理護理， 主要方法如下。

1. 2. 1 評估 與家屬進行深入交談， 了解患者性格特征、社會與文化背景、禁忌事項， 了解患者心理應激源頭， 記錄護理交流過程中需注意事項， 入普通病房后， 評估患者焦慮、抑郁水平。

1. 2. 2 基本策略 ①改變服務態(tài)度， 時刻保持熱情、真誠的服務態(tài)度， 給予患者理解、尊重、支持， 禁止惡言惡語；②創(chuàng)造和諧、溫馨、安靜的病房環(huán)境， 控制應激源， 避免過多的談及住院花費等刺激信息；③盡量采用積極的語言感染患者， 及時通報積極信息， 如“您恢復的不錯， 沒有并發(fā)癥， 這很少見”， 潛移默化的的增強患者治療信心；④進行針對性的健康教育， 使患者了解良好的心理狀態(tài)對于康復的重要性；⑤掌握患者情緒變化， 了解患者困惑、疑慮。積極答疑結果。

1. 2. 3 構建社會支持系統(tǒng) ①鼓勵家屬陪護， 傳授家屬基本的心理護理策略， 如避免抱怨， 時刻保持積極、樂觀的態(tài)度；②陪護有助于減輕患者孤獨感， 但也可增加患者病恥感， 應指導患者完成力所能及的生活自理活動， 既有助于功能恢復， 又有助于增強患者治療信心；③對于患者擔心的出院后康復訓練問題， 積極連續(xù)社區(qū)醫(yī)療機構， 使患者能夠安心接受治療與護理服務。

1. 3 觀察指標 進入普通病房15 d后， 以HAMA、HAMD量表評估患者焦慮或抑郁水平。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計學軟件對數據進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

15 d后， 觀察組HAMA、HAMD評分分別（44.9±10.3）、（41.9±10.3）分低于干預前的（57.3±10.3）、（43.0±9.4）分， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；15 d后， 對照組HAMA、HAMD評分分別為（45.8±8.5）、（49.3±8.3）分， 對照組HAMA低于干預前的（58.7±12.4）分、HAMD高于干預前的（54.8±10.3）分， 差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

3 討論

卒中后病理性焦慮與抑郁早期常無典型病例表現， 易被患者卒中病情掩蓋， 許多醫(yī)護人員、家屬認為焦慮與抑郁是卒中后早期正常現象， 對患者沉默寡言、沉郁、興趣喪失等癥狀表現缺乏足夠的認識。實際上， 卒中后焦慮與抑郁與顱內變化有關， 有報道稱額葉部位腦卒中更易發(fā)生卒中后抑郁， 提示卒中后精神障礙可能是卒中病理表現之一， 直接反映神經功能損傷[2]。在治療前患者焦慮與抑郁均分均達到陽性水平， 這種病理性的焦慮與抑郁影響患者依從性， 增加護理負擔， 影響早期康復治療的落實， 進而影響患者預后。本次研究顯示15 d后， 觀察組HAMA、HAMD評分分別低于干預前， 差異局具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；15 d后， 對照組HAMA低于干預前、HAMD高于干預前， 差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。提示卒中后患者無法自行走出抑郁心境， 故積極改善卒中后患者心理狀態(tài)非常必要。

綜上所述， 強化心理護理后， 患者焦慮、抑郁水平均顯著下降， 對于提高患者依從性， 和諧護患關系的建立具有重要意義。

參考文獻

[1] 中華醫(yī)學會神經病學分會腦血管病學組急性缺血性腦卒中診治指南撰寫組. 中國急性缺血性腦卒中診治指南2010.中國全科醫(yī)學， 2011， 14（35）：4013-4017.

[2] 孔令峰， 盧艷麗， 彭超， 等. 早期康復聯合心理干預對腦卒中后抑郁的影響.臨床合理用藥雜志， 2013， 6（16）：16-17.

[收稿日期：2016-04-08]