“李鬼”培訓班緣何如此泛濫

尹璐

據《工人日報》報道，北京大學官網日前發布通告，公示了124家網站在未獲得授權的情況下，假冒北京大學名義開展教育培訓宣傳。這124家網站大部分名稱中含有“北京大學”“pku”字樣，其中近半為打著北大旗號的“總裁培訓班”。按這些網站顯示的地址來看，培訓地點多數設在北大校內，培訓項目價格從幾萬元到幾十萬元不等，其中最高的近50萬元，且聲稱培訓費由北大統一收取。

與義務教育、高中教育、普通高等正規教育不同，這些所謂的“總裁培訓班”“大學研修班”屬于經營行為，潛在的學員則屬于消費者。那么，此類“高大上”的培訓班及其招攬學員的行為理當受到《消費者權益保護法》和《廣告法》的約束。

據此，冒充北京大學招攬學員的行為屬于《消費者權益保護法》所規定的“經營者提供商品或服務有欺詐行為”，應該對受騙學員承擔退一賠三的賠償責任。而且該行為還屬于《廣告法》所規定的“以虛假或者引人誤解的內容欺騙、誤導消費者”的虛假廣告行為，最高可處100萬元罰款。

如果說這些培訓機構真能向結業學員發放北京大學相關結業證明，并加蓋北大公章或鋼印，那么其是否取得了相關含有“北京大學”關鍵詞的營業執照、組織機構代碼或執業許可？如果沒有，其又如何敢冠冕堂皇地頒發“北京大學”結業證？要知道，偽造事業單位、人民團體印章可是涉嫌違法犯罪的。

應該說，近年來，有關部門對互聯網領域的監管愈發嚴格，一些發布不良信息的違規網站逐漸被屏蔽、封殺、取締。尤其是，伴隨著網絡實名制的逐步落實和相關法規的完善，網絡不再是法外之地。那么，這些名頭很大，假借名校的冒牌培訓機構是如何大行其道，到處招搖撞騙的？退一步講，即便一些學員樂于上當受騙，甘愿花高價買張野雞大學的文憑，監管部門便可以置北京大學的金字招牌于不顧嗎？毫無疑問，一些違法行為之所以泛濫，除了違法者的囂張，也與監管部門的失職和執法不力關系密切。

互聯網不該成為違規者騙取錢財的沃土，相關部門理當跟上形勢，利用互聯網思維打擊違法行為。譬如，以關鍵詞進行搜索，及時發現并查處違規商家；設立黑名單，盡可能避免違規者再次利用互聯網實施違法活動和經營等