福建東山灣漁業資源現狀調查研究

吳煌榮

(漳州市海洋與漁業局，福建 漳州 363000)

?

福建東山灣漁業資源現狀調查研究

吳煌榮

(漳州市海洋與漁業局，福建 漳州 363000)

根據2012—2013年在東山灣海域進行的4個季度航次的漁業資源調查資料，對該海域魚卵、仔稚魚及游泳動物組成特征進行了初步研究。結果表明，4個季度航次調查共鑒定出魚卵15種，仔稚魚8種(含5個未定種)，魚卵平均密度為2.63個/m3，仔稚魚平均密度為0.50 ind/m3。共出現游泳動物269種，其中魚類種類數最多，為202種；從季節分布來看，夏季游泳動物種類數最多(161種)，冬季最少(62種)；從平面分布來看，夏季5號調查站位游泳動物種類數最多(95種)，9號調查站位最少(12種)。本次調查，游泳動物重量資源密度平均值冬季最高(1 246.98 kg/km2)，春季最低(372.68 kg/km2)，尾數資源密度平均值春季最高(36.04×103ind/km2)，冬季最低(11.25×103ind/km2)；4個季度月優勢種均不同，表現出明顯的季節更替現象；全年游泳動物重量密度多樣性指數表現為秋季>夏季>春季>冬季，豐富度指數d均值為3.49，均勻度指數J’均值為0.64，單純度指數C均值為0.23；全年游泳動物尾數密度多樣性指數表現為夏季>冬季>春季>秋季，豐富度指數d均值為7.09，均勻度指數J’均值為0.70，單純度指數C均值為0.18。與歷史資料相比，本次調查魚卵仔稚魚密度四季均值較高，游泳動物種類數較多、重量和尾數密度四季均值較大、物種多樣性較高。

東山灣；漁業資源；種類組成；數量分布

福建東山灣地處臺灣海峽南口西岸，由漳州市漳浦縣、云霄縣和東山縣三縣陸地環抱，為半封閉性內灣，灣頂有漳江水注入，海域總面積為247.89 km2，是閩南最大的海灣[1]。東山灣有典型的亞熱帶海灣生態系統，同時受臺灣暖流、閩浙沿岸流和臺灣海峽逆溫躍層的影響，生產力水平較高，生物資源豐富[2]。但是近年來由于人類活動的干擾及環境變化的影響，東山灣的生態環境發生了一定的變化，并對漁業資源產生一定的影響。

為了解東山灣海域漁業資源狀況，本文根據2012—2013年在東山灣海域進行的4個季度航次的調查資料，對該海域魚卵、仔稚魚及游泳動物的種類組成、數量分布、優勢種類和多樣性特征進行分析，并與歷史資料相比，探討東山灣海域魚卵、仔稚魚及游泳動物種類組成和多樣性的變動趨勢，以期為東山灣海域漁業資源的可持續利用及漁業管理提供依據。

1　材料與方法

1.1調查時間和地點

本文使用資料主要來自中國水產科學研究院東海水產研究所于 2012 年11 月26—29日(秋季)、2013 年2 月21—28 日(冬季)、2013 年4 月29 日至5 月6 日(春季)和2013 年8 月1—15 日(夏季)對東山灣海域進行的4個航次調查。春、夏季航次調查布設15個站位，秋、冬季航次調查布設12個站位，站位分布見圖1。

1.2調查方法

漁業資源調查按《海洋調查規范》(GB/T 12673.6-2007)[3]進行，調查船為閩東漁61792#，使用單拖網[8 m(寬)×6 m(高)]，網目尺寸范圍2～5 cm，每網拖曳約0.5 h，平均拖速2.5節。張網[200 m(寬)×10 m(高)]，網目范圍1.5～10.0 cm，張網調查均在大潮期間進行，每個調查站點調查頻次為5次，調查頻次的間隔時間為一個潮周期，東山灣大潮潮周期有效作業時間為6 h。平均水流流速為0.322 km/h，對漁獲物進行分品種漁獲重量和尾數統計，記錄網產量，并對每個品種進行生物學測定(體長、體重、成幼體等)。

1.3數據處理

1.3.1漁業資源密度(重量、尾數)

漁業資源密度以各站拖網漁獲量(重量、尾數)和拖網掃海面積來估算，計算公式為[4]：

D=C/(A×q)

(1)

式中：D為資源密度(重量資源密度：kg/km2，尾數資源密度：103ind/km2)；C為每小時拖網漁獲量(重量：kg/h，尾數：ind/h)；A為網具每小時掃海面積(km2/h)；q為網具捕獲率，取0.5。

在不適于拖網的近岸漁業水域，采用張網調查法。計算資源密度(重量、尾數)公式如下：

V=C×d/(v×t×a×q)

(2)

式中：V為調查水域資源密度(kg/km2)；C為單位網次平均漁獲量(kg)；a為迎流網口面積(km2)；t為有效作業時間(h)；v為平均流速(km/h)；d為平均水深(km)；q為捕撈效率，取0.5。

1.3.2漁業資源優勢種

優勢種IRI計算公式如下[5]：

IRI=(N%+W%)×F%

(3)

式中：N%為某一物種尾數占總尾數的百分比；W%為該物種重量占總重量的百分比；F%為某一物種出現的站數占調查總站數的百分比。本文各種類的優勢種以總漁獲物的IRI指數前五位為主要優勢種。

1.3.3多樣性指數[6]

香農威納(Shannon—Wiener)物種多樣性指數：H′=-∑Pi?(lnPi)

(4)

Pielou均勻度指數：J′=H′/lnS

(5)

Margalef豐富度指數：d=(S-1)/lnN

(6)

單純度指數：C=SUM(ni/N)2

(7)

式中：N為總個體數；S為總的種類數；Pi為第i種種類的數量比例；ni為第i個物種的豐度或生物量。

一般認為，正常環境條件下，物種多樣性指數H′值較高；但環境受污時，該指數值就會降低。均勻度指數J′值范圍在0～1之間，J′值大時，體現種間個體分布較均勻，群落結構較穩定；反之，J′值小反映種間個體分布不均，由于污染環境的種間個體分布差別大，表現為J′值低，群落結構不穩定。健康的生態環境，種類豐富度高；受污染的環境，種類豐富度較低，單純度指數較高。

2　結果與分析

2.1魚卵、仔稚魚調查結果

2.1.1種類組成和優勢種

2012—2013年四個季度月的調查共鑒定出魚卵15種，仔稚魚8種(含5個未定種)，分別隸屬于10科14屬，見表1。較為優勢的魚卵種類有鰨科、側帶小公魚屬、鲉科、鲾科和鯔科等，仔稚魚有斑鰶、側帶小公魚屬種類。

2.1.2魚卵、仔稚魚數量的時空分布

2012—2013年四個季度月調查水域魚卵平均密度為2.63個/m3，仔稚魚平均密度為0.50 ind/m3。其中，秋季定量和定性調查均沒有采集到仔稚魚，在夏、冬季調查水域定量樣品中均未采集到仔稚魚。

秋季魚卵密度均值為0.83個/m3(0～10個/m3)，僅在18號站位出現鲾科sp.魚卵1種(圖2)；冬季亦未采集到仔稚魚，魚卵密度均值為0.083個/m3(0～1.0個/m3)，僅在11號站位出現1個(圖2)。春季魚卵密度均值為2.25個/m3(0～22.50個/m3)，仔稚魚密度均值為1.99個/m3(0～5.00個/m3)，3號站位的魚卵和仔稚魚密度均最高(圖2、圖3)。夏季魚卵密度均值為7.35個/m3，大潮平均魚卵密度為13.97個/m3(0～200.00個/m3)，其中3號站位密度非常高；小潮平均魚卵密度為0.73個/m3(0～3.57個/m3)，最高密度出現在6號站位(圖2)；大、小潮的樣品豐度和密度差異均不顯著(Wilcoxon秩檢驗，P>0.05)，但是大潮時灣內站位密度高，小潮時灣口及灣外站位密度高，顯示了潮汐對魚卵輸送的作用。

表1　東山灣海域魚卵、仔稚魚種類組成Tab.1　Species composition of fish eggs，larvae and juveniles in Dongshan Bay

續表1

注：▲表示在水平網定性樣品中出現，▽表示在垂直定量樣品中出現。

Notes：▲indicated qualitative sample in horizontal trawl.▽ indicated quantitative samples in vertical trawl.

2.2漁獲調查結果

2.2.1漁獲物種類組成

1)種類組成

2012—2013年春、夏、秋、冬季調查拖網和張網共鑒定游泳動物269種，其中魚類202種、蝦類26種、蟹類33種、頭足類8種，分別占總種數的75.09%、9.67%、12.27%和2.97%。其中，拖網調查共鑒定177種，魚、蝦、蟹和頭足類分別為125、21、23和8種，分別占拖網總種數的70.62%、11.86%、12.99%和4.52%。張網共鑒定出190種，魚、蝦、蟹和頭足類分別為144、19、22和5種，分別占張網總種數的75.79%、10.00%、11.58%和2.63%。

2)季節分布狀況

秋季拖網漁業資源調查共出現游泳動物87種，其中魚類57種、蝦類15種、蟹類12種、頭足類3種，分別占拖網總種類數的65.52%、17.24%、13.79%和3.45%。冬季拖網調查共出現游泳動物62種，其中，魚類41種，占總種數的66.13%；蝦類13種，占20.97%；蟹類6種，占9.68%；頭足類2種，占3.23%。春季拖網和張網調查共鑒定出游泳動物143種，其中魚類104種、蝦類19種、蟹類14種、頭足類6種，分別占總種類數的72.92%、13.19%、9.72%和4.17%。夏季拖網和張網調查共鑒定出游泳動物161種，其中魚類117種、蝦類14種、蟹類25種、頭足類5種，分別占總種類數的72.67%、8.70%、15.53%和3.11%。綜上，夏季游泳動物種類數最多，冬季最少。

3)平面分布狀況

圖4為東山灣海域游泳動物各種類出現站位及頻率。從平面分布來看，秋季最低值出現在2號站和13號站各21種，最高值出現在7號站35種，其它各站位種類分布較均勻，在22～30種之間。冬季各站位間種類數差異較大，其中6號站最高，出現28種，而9號站僅出現13種，為最低。春季4號調查站位種類數最高，為87種，最低值出現在21號調查站位，為21種。夏季5號站位種類數最高，為95種，最低值出現在9號站位，為12種。

2.2.2游泳動物數量的時空分布

2012—2013年春、夏、秋、冬季調查海域漁業資源尾數和重量密度均值分別為21.38×103ind/km2和706.1 kg/km2。從圖5和圖6可以看出春、夏季尾數密度較高，而秋、冬季的重量密度較高，因為春夏季漁獲物以較多的小個體沙丁魚(Sardinellasp.)、籃子魚(Siganusoramin)為主，而秋、冬季漁獲物數量較少且以大個體的魟、鰩為主。

秋季調查海域漁業資源重量和尾數密度均值分別為725.03 kg/km2(445.38～1 016.73 kg/km2)和16.68×103ind/km2(8.86×103～26.57×103ind/km2)，季漁獲物總重量密度最大值出現在5號站，最小值出現在9號站；冬季調查海域漁業資源重量和尾數密度均值分別為1 246.98 kg/km2(71.34 ～4 438.76 kg/km2)和11.25×103ind/km2(1.65×103～26.58×103ind/km2)，漁獲物總尾數密度和總重量密度最大值均出現在3號站，該站位較大密度主要是出現了大量的林氏團扇鰩(Platyrhinalimboonkengi)和中國團扇鰩(Platyrhinasinensis)，最小值均出現在23號站；春季調查海域漁業資源重量和尾數密度均值分別為372.68 kg/km2(140.84 ～741.88 kg/km2)和36.04×103ind/km2(13.27×103～85.81×103ind/km2)，春季漁獲物總尾數密度和總重量密度最大值均出現在16號站，該站位較大尾數密度主要是出現了大量的中國毛蝦(Aceteschinensis)，同時也有較多大個體的赤魟(Dasytisaksjei)和林氏團扇鰩，致使重量密度也為最高，尾數密度最小值均出現在23號站；夏季調查海域漁業資源重量和尾數密度均值分別為481.34 kg/km2(146.88 ～1648.58 kg/km2)和21.55×103ind/km2(4.44×103～42.81×103ind/km2)，夏季漁獲物重量和尾數密度最高值均出現在灣外的23號站，主要是該站位出現了大個體的林氏團扇鰩和大量的日本單鰭電鰩(Narkejaponica)，21號站尾數密度最低。

2.2.3游泳動物優勢種

根據4個航次調查結果，計算所有漁獲物的IRI，以漁獲物各種類的IRI指數前五位為主要優勢種，結果顯示：

秋季優勢種為林氏團扇鰩、六指馬鲅(Polydactylussextarius)、日本單鰭電鰩、條紋叫姑魚(Johniusfasciatus)、中國團扇鰩、哈氏仿對蝦(Parapenaeopsishardwickii)、鷹爪蝦(Trachypenaeuscurvirostris)、中國明對蝦(Fenneropenaeuschinensis)、中華管鞭蝦(Solenoceracrassicornis)、周氏新對蝦(Metapenaeusjoyneri)、紅星梭子蟹(Portunussanguinolentus)、日本蟳(Charybdisjaponica)、纖手梭子蟹(Partunusgracilimanus)、銀光梭子蟹(Portunusargentatus)和遠海梭子蟹(Portunuspelagicus)。

冬季優勢種為林氏團扇鰩、日本單鰭電鰩、條尾燕魟(Aetoplateazonura)、條紋叫姑魚、中國團扇鰩、扁足異對蝦(Atypopenaeusstenodactylus)、哈氏仿對蝦、口蝦蛄(Oratosquillaoratoria)、中國明對蝦、周氏新對蝦、綿蟹(Dromiadehaani)、日本蟳、雙斑蟳(Charybdisbimaculata)、銀光梭子蟹和遠海梭子蟹。

春季優勢種為帶魚(Trichiurusjaponicus)、二長棘犁齒鯛(Evynniscardinals)、林氏團扇鰩、鹿斑鲾(Secutorruconius)、中國團扇鰩、口蝦蛄、須赤蝦(Metapenaeopsisbarbata)、鷹爪蝦、中國毛蝦(Aceteschinensis)、中華管鞭蝦、變態蟳(Charybdisvariegata)、綿蟹、日本蟳、三疣梭子蟹(Portunustrituberculatus)和遠海梭子蟹。

夏季優勢種為白姑魚(Argyrosomusargentatus)、短尾大眼鯛(Priacanthusmacracanthus)、黃斑籃子魚(Siganusoramin)、林氏團扇鰩、細紋鲾(Leiognathusberbis)、哈氏仿對蝦、口蝦蛄、須赤蝦、鷹爪蝦、周氏新對蝦、紅星梭子蟹、鱗斑蟹(Demaniascaberrima)、矛形梭子蟹(Portunushastatoides)、銀光梭子蟹和遠海梭子蟹。

各季節優勢種均不同，表現出明顯的季節更替現象。

2.2.4游泳動物生態特征指數

2012—2013年，整個調查海區，全年游泳動物尾數密度多樣性指數H′分布范圍為1.78～4.53，平均值為3.34；豐富度指數d分布范圍為2.14～22.25，平均值為7.09；均勻度指數J’分布范圍為0.38～0.96，平均值為0.70；單純度指數C分布范圍為0.07～0.48，平均值為0.18(表2)。尾數密度多樣性、豐富度指數分布均以夏季為高，分別為3.67和10.98，秋季最低；但秋季均勻度指數分布則略高于夏季；夏季尾數密度單純度指數C最低。

2012—2013年，全年游泳動物重量密度多樣性指數H′分布范圍為1.17～4.72，平均值為3.10；豐富度指數d分布范圍為1.11～12.13，平均值為3.49；均勻度指數J’分布范圍為0.32～0.85，平均值為0.64；單純度指數C分布范圍為0.07～0.66，平均值為0.23(表3)。重量密度多樣性、均勻度指數分布均以秋季為高，分別為3.43和0.72，冬季最低。夏季豐富度指數最高，單純度指數C最低。

表2　東山灣海域游泳動物尾數密度多樣性指數的季節變化Tab.2　Seasonal changes of nekton in diversity of individual density in Dongshan Bay

表3　東山灣海域游泳動物重量密度多樣性指數的季節變化Tab.3　Seasonal changes of nekton in diversity of weight density in Dongshan Bay

3　討論

將本文2012—2013年在東山灣海域漁業資源調查結果與國家海洋局第三研究所2008—2009年調查資料進行比較分析，結果見表4和表5。

1)本次調查和2008—2009年的調查結果均表明，春、夏季魚卵、仔稚魚的種類數及豐度較秋、冬季高；全年魚卵仔稚魚平均密度明顯高于2008—2009年的歷史資料；前后兩次調查的種類組成有比較明顯的差別，說明東山灣內的優勢產卵群體出現較大的變化。

2)本次調查全年游泳動物種類數(269種)明顯高于2008—2009年的種類數(178種)，這可能是由于本次春、夏季調查同時進行了拖網和張網調查；每個季度月的游泳動物尾數和重量密度均高于2008—2009年的調查結果，且春、夏季尾數密度均高于秋、冬季；與歷史資料相比，本次調查每個季度月的游泳動物優勢種種類組成差異較大，兩次調查共同優勢種有日本單鰭電鰩、鹿斑鲾、三疣梭子蟹、紅星梭子蟹、短尾大眼鯛等；本次調查游泳動物全年尾數多樣性指數(3.35)遠遠高于2008—2009年的全年多樣性水平(1.65)，說明東山灣海域2012—2013年種類組成結構較復雜，系統穩定性高。

致謝：本研究得到中國水產科學研究院東海水產研究所的幫助，在此表示衷心感謝！

表4　魚卵、仔稚魚調查結果與歷史資料比較Tab.4　The comparison with historical data of fish eggs，larvae and juveniles

注：“-”表示沒有出現。

Note：“-” indicated none.

表5　游泳動物調查結果與歷史資料的比較Tab.5　The comparison with historical data of nekton

續表5

[1]鄭惠東. 福建東山灣浮游動物的種類組成與數量分布特點[J]. 福建水產，2009，(2)：11-17.

[2]張靜，徐思嘉，李淵，等. 東山灣及其鄰近海域魚類群落結構分析[J]. 中國海洋大學學報：自然科學版，2013，43(4)：51-57.

[3]國家質量監督檢驗檢疫總局，國家標準化管理委員. GB/T12763.6-2007海洋調查規范第6部分：海洋生物調查[S]. 北京：中國標準出版社，2007.

[4]鄭元甲，陳雪忠，程家驊，等. 東海大陸架生物資源與環境[M]. 上海：上海科學技術出版社，2003.

[5]Pinkas L，Oliphant M，Iverson L. Food habits of Albacore Bluefin Tuna and Bonito in California waters[J]. University of California，2014：1-105.

[6]蔣玫，李磊，沈新強，等. 2010—2011年長江河口及鄰近水域春夏季仔稚魚群落結構及其多樣性的研究[J]. 海洋學報，2014 ，(6)：131-137.

Survey on status of fishery resources of Dongshan Bay in Fujian

WU Huangrong

(Zhangzhou Ocean and Fishery Bureau，Zhangzhou 363000，China)

Based on the fishery data of four oceanographic censuses in the Dongshan Bay from 2012 to 2013，the composition characteristics of fish eggs，larvae and juveniles，nekton were preliminarily analyzed. Results indicated that 15 species of fish eggs，8 species of larvae and juveniles were identified，including 5 indeterminate species of larvae and juveniles. For fish eggs，larvae and juveniles，the average densities were 2.63 ind/m3and 0.50 ind/m3. 269 nekton species were recorded，including 202 fishes，which was the largest populations in number. In seasonal distribution，nekton species was the most (161) in summer，while the least (62) in winter. From the plane distribution，the most species (95) was in no. fifth station and the least species (12) was in no. ninth station in summer. For mean weight density of nekton，the greatest was 1 246.98 kg/km2in winter and the minimal was 372.68 kg/km2in spring. While for mean individual density of nekton，the highest was 36.04×103ind/km2and the lowest was 11.25×103ind/km2. Dominant species of four seasons varied，which showed the obvious phenomenon. For nekton’s weight density，the order of diversity index was autumn>summer>spring>winter，species richness indexd，evenness indexJ’ and pure indexCwere 3.49，0.64 and 0.23. For nekton's individual density，the order of diversity index was summer>spring>autumn>winter，species richnessd，evenness indexJ’ and pure indexCwere 7.09，0.70 and 0.18，separately. Compared with the historical data，the mean densities of fish eggs，larvae and juveniles，nekton were higher，and the species and species diversity of nekton were rising in this investigation.

Dongshan Bay；fishery resources；species composition；quantity distribution

2016-02-01

吳煌榮(1980-)，男，工程師，研究方向：海洋資源與環境.E-mail：hyk168@sina.com

S93

A

1006-5601(2016)02-0112-14

吳煌榮.福建東山灣漁業資源現狀調查研究[J].漁業研究，2016，38(2)：112-125.