希拉里與奧巴馬“亦敵亦友”

在希拉里·克林頓與貝拉克·奧巴馬的關系中，存在某種令華盛頓的記者們強烈著迷而又進退兩難之處。《紐約時報》的馬克·蘭德勒寫出了《另一個我：希拉里·克林頓、貝拉克·奧巴馬以及對美國權力的隱約爭奪》這本書，承諾描述奧巴馬與希拉里關系的內情。結果就是，一部關于過去7年里美國外交政策的杰出著作。

然而，該書沒有對這兩位領導人之間的關系進行特別驚人的描述，也沒有令人清晰地感到二人持有截然相反的外交政策理念。盡管蘭德勒強調不同之處——“希拉里·克林頓和奧巴馬體現了兩種彼此競爭的對美國在世界上擔當角色的看法”，但在這方面，不存在世界觀的真正沖突。正如作者承認的，“必須要說，（他們的）一致之處多于分歧之處”。在出現分歧時，更大程度上是關于方式和本能，而不是實質和原則。

但是，方式和本能是重要的，在蘭德勒筆下，關于它們的那些敘述值得一讀。從“阿拉伯之春”到俄羅斯的復興再到伊朗核協議，蘭德勒展現了一位一心要創造歷史的總統和一位從她個人提升角度考慮每項舉措的國務卿。

在華盛頓，搶功勞是一場血腥競爭。在班加西事件前的平靜日子里，美國對利比亞的干預似乎取得了成功，希拉里團隊希望確保每個人都知道這全部是她的功勞。奧巴馬對干預較為慎重。當時任白宮助手、作家薩曼莎·鮑爾在時局值班室中就美國保護利比亞平民的道義責任大膽直言時，奧巴馬反駁說：“這不是你為自己的書寫下新篇章的機會。”

政府的“戰略重心向亞洲轉移政策”——蘭德勒稱之為奧巴馬與希拉里之間的“健康協作”也導致“那些試圖對此提出所有權的人展開了一場激烈拔河比賽”。荒謬可笑的是，奧巴馬的國家安全顧問湯姆·多尼倫和希拉里爭相寫作有思想的期刊文章，以能夠如插旗宣示主權般對這項政策提出所有權。多尼倫當時為《外交政策》雙月刊寫作一篇文章，但耗時過長，未能完成。與此同時，希拉里為《外交政策》雙月刊寫作一篇相同主題的文章。后來希拉里贏了，她在2011年10月發表了《美國的太平洋世紀》一文，吹噓自己的多次亞洲之行。

但是，在希拉里從國務卿變為總統競選人后，她拒絕接受“戰略重心向亞洲轉移政策”的一個重要部分：被稱為《跨太平洋伙伴關系協定》（TPP）的貿易協議。蘭德勒指出，盡管她在任國務卿期間支持這一協議，但她在預選期間的政治考量是“明確的”。此舉取悅了一些重要的民主黨利益團體，但刺痛了她在政府中的前同事。當然，希拉里考慮自身政治利害反映了官僚現實。蘭德勒解釋說，總統喜歡在白宮西翼內制定外交政策，而“希拉里難以打入奧巴馬這個排外的內部圈子”。這個內部圈子致力于為他們的頭兒找到留遺產的象征性機會。

如今是希拉里在競選總統，而奧巴馬知道，他的遺產在一定程度上取決于她的成功。蘭德勒斷言：“她的競選運動也是奧巴馬的競選運動。”歷史似乎決心讓奧巴馬和希拉里繼續“亦敵亦友”的關系。