旅游業對居民收入和精準扶貧的貢獻研究

俞宗堯?張國帥?侯躍紅

從宏觀上核算了旅游收入與居民收入、以及旅游收入與精準扶貧精準脫貧關系，并從旅游業增加值與旅游產業增加值的界定出發，采用研究旅游業對國民經濟貢獻的主要方法，得到旅游收入與旅游產出（產值）的關系。在此基礎上，利用投入產出法核算出旅游業收入對城鎮居民收入特別是對農民可支配收入的貢獻，以及對精準扶貧的貢獻。

一、引言

打好全面建成小康社會決勝之戰，其中具有戰略意義的是“堅持居民收入增長和經濟增長同步，勞動報酬提高和勞動生產率提高同步”，“確保到2020年現行標準下農村牧區貧困人口全部脫貧，貧困縣全部摘帽，絕不落下一個貧困地區一個貧困群眾。”也就是說，居民收入與精準扶貧之于小康，其偉大的戰略意義與深厚的歷史內涵，確關大局，已無退路。實踐證明，發展旅游業是提高居民收入水平，實施精準扶貧、精準脫貧的極為重要的路子。然后如何從宏觀上核算旅游收入占居民收入比重，以及由于發展旅游使多少貧困人口受益和脫貧，較為科學和具有說服力的宏觀數據尚為鮮見。

二、旅游收入與居民收入、精準扶貧貢獻的核算

（一）旅游業增加值與旅游產業增加值的界定。旅游業增加值與旅游產業增加值是兩個涵義不同的概念，世界旅游組織的分類體系中就有這個不同概念的分類。旅游業增加值就是旅游直接增加值，它是依據聯合國統計委員會《旅游衛星賬戶：建議的方法框架》（TSA：RMF）關于旅游特征產業的定義核算的，即旅游業增加值是來自游客在旅游特征產業中消費旅游特征產品（TCP）而產出的增加值，或者定義為“為由旅游產業和經濟體的其他產業為服務境內旅游消費而產生的增加值”。而旅游產業增加值是由旅游直接增加值和旅游間接增加值的加總，即兩者共同構成旅游產業的完全增加值。旅游產業增加值的長處在于它不但可以反映出游客的消費活動是怎樣通過直接和間接影響和促進國民經濟各部門產出，而且還可以計量出旅游業發展的乘數效應。

（二）研究旅游業對國民經濟貢獻的主要方法。迄今為止，研究旅游業對國民經濟的貢獻主要是投入產出分析法。通過投入產出表的第I象限（參數象限），即國民經濟各部門的技術參數—直接消耗系數，可以清楚揭示出旅游的消費活動與經濟各部門之間復雜的聯系性，也即將旅游業與國民經濟各部門緊密聯系起來，從而將涵蓋于國民經濟各部門旅游業從投入產出表的聯系中分離出來。通過投入產出表的第III象限（內生變量象限），可以通過國民經濟各部門增加值率，核算出旅游業的增加值，再通過投入產出表的第II象限（外生變量象限），運用直接消耗系數矩陣（Aij）和列昂節夫逆矩陣（I-A）-1，以及它們與旅游各相關部門的最終消費需求（Yi）的關系，核算出旅游產業增加值。這樣，可以清楚看出旅游產業的完全增加值是如何直接和間接地對國民經濟發展做出貢獻的，從而彌補了旅游乘數研究無法解決的旅游業對區域經濟影響和貢獻的過程。進而核算岀旅游對居民收入和精準扶貧的貢獻。

（三）旅游收入與旅游產出（產值）的關系。弄清楚旅游收入與旅游產出（產值）之間的關系，這是利用投入產出法分析一個頗為重要的問題。根據國家旅游局《旅游統計調查制度》對旅游收入的解釋是：游客（入境游客和國內游客）在旅游過程中支付的一切旅游支出，也即是國家（省、區、市）的旅游收入。這就是說，對游客來說旅游收入就是游客的旅游支出，對國家（省、區、市）來說即為旅游收入。

還有一個與其相對應的概念是旅游消費，根據世界旅游組織對旅游消費的定義，旅游消費是指“由旅游單位（游客）使用或為他們而生產的產品和服務的價值”，也即游客在旅游過程中及目的地停留期間所支出的全部費用。由此可見旅游收入和旅游消費都是從需求角度加以定義的。對旅游目的地來說，在一定的時空范圍內旅游收入在數值上等同于旅游消費總量（當然不包括旅游漏損）。它體現在投入產出表的第II象限內，即用支出法計算的GDP的“最終消費”項內。

旅游產出（產值）是從生產或供給方的角度加以定義的，是衡量旅游特征產業在核算期內生產的提供給游客進行旅游消費的價值總和，以反映旅游特征產業各部門生產活動的總規模。這是計算各部門增加值的基礎，因為增加值是生產活動總規模即產出（產值）減去中間投入的價值。由此看來，旅游消費屬于支出概念，旅游收入屬于收入概念，都是從需求的角度出發的，體現在現行的旅游統計制度中，而旅游產出（產值）屬于生產概念，體現在現行投入產出表中。旅游消費、旅游收入和旅游產出（產值）只是在不同視野角度下的概念，而在數值上是等同的。

（四）旅游業增加值的核算。通常將產業增加值與產值，中間使用之間的關系表示為：產業增加值=產值-中間使用，那么旅游業增加值也可表示為，旅游業增加值=旅游業產值-旅游業中間使用。因為等式右邊的旅游業產值是已知的（在數值上等同于旅游收入）。但中間使用是未知數，因此需要利用投入產出表第Ⅲ象限中的相應各部門的增加值率（這是已知的），乘以旅游業產值即得旅游業的增加值。

假設第i部門的增加值率為Pi，將與投入產出表對應的第i部門的旅游收入為Yi，那么旅游業增加值的計算公式：

TVA（旅游業增加值）=∑YiPi（1）

顯然，旅游業增加值是旅游特征產業與旅游相關產業直接引起的增加值。盡管它是衡量旅游業對國民經濟貢獻的核心綜合指標，但它沒有考慮旅游業對整個國民經濟完全影響和貢獻。由于旅游業是涵蓋國民經濟各部門，它的間接貢獻遠遠大于直接貢獻。

根據投入產出原理，游客在某地的旅游消費，可視為投入產出表第II象限最終消費的增量（外生變量）的一部分，當參與投入產出活動旅游業特征產業部門與旅游相關產業最終產品的增加（或減少）時，將通過復雜的部門之間相互依存關系，影響到國民經濟各個部門的總產出情況，投入產出法確實能幫助我們在一定條件下分析這種影響和貢獻程度。

現假設投入產出表第I象限技術參數不變條件下，設Y=（Y1，Y2，……，Yn）T為游客旅游消費構成向量，即由旅游產業誘發整個國民經濟各部總產出，可由下公式表示：

M=（I-A）-1Y（2）

式中，Y為最終旅游需求量，即旅游收入的構成，（I-A）-1是列昂暢夫逆矩陣，A為直接消耗矩陣，I為單位矩陣，M系由最終旅游需求所誘發的旅游產業的總產出（總產值）。

同理，可求得由旅游最終需求所誘發的旅游產業的總產出（總產值）的增加值：

TEGDP（旅游產業增加值）

=∑MiPi=∑（I-A）-1YiPi（3）

通過計算增加值～勞動報酬貢獻系數就能核算出居民，同時核算出農村居民由于發展旅業而獲得的收入，進一步核算出旅游收入對提高居民收入和精準扶貧的貢獻。

三、旅游業收入對居民收入的貢獻分析

旅游業發展除了對當地經濟增長、財政收入、社會就業做出重要貢獻外，其居民還可以從旅游業的發展中直接或間接獲取勞動報酬和營業收入。特別是為當地農民創造了收入，為精準扶貧和脫貧致富創造了條件。

本文通過投入產出表對居民收入貢獻進行了度量和分析。設行業i在投入產出表第Ⅲ象限中勞動報酬系數為Ci，則：

旅游業直接就業人員收入=∑（TVA）iCi（4）

旅游產業就業人員收入=∑（TEGDP）iCi（5）

根據上述公式，以貴州省為例，可得結果如下：

（一）旅游業勞動報酬對全省居民可支配收入的貢獻。2014年由旅游誘發產生城鎮居民收入為894.84億元，2014年貴州省城鎮常住人口為1403.57萬人，那么，2014年城鎮居民人均旅游綜合收入為6375.46元，而2014年全省城鎮居民人均可支配收入為22548.21元。由此可得：2014年人均旅游綜合收入占全省城鎮居民可支配收入比重（貢獻）為28.27%，遠遠高于旅游業和旅游產業對全省GDP的貢獻。

（二）旅游產業產值與增加值報酬系數的分析。所謂旅游產業產值與增加值報酬系數，是旅游產業的產值或增加值與旅游產業的勞動報酬之比，是評估勞動報酬效益的重要指標。計算結果顯示，2014年貴州省旅游產業產值報酬和增加值報酬系數分別是4.43、2.24，即旅游勞動者報酬平均每1元創造4.43元產值或2.24元增加值。這一指標高于全行業（分別為4.3， 1.7）和第一（分別為1.72， 1.04）、三產業（分別為2.96， 1.42）的指標值。它說明從事旅游業勞動者給社會創造的財富和作出的貢獻遠遠高于全社會平均水平和一、三產業的行業。

（三）旅游產業勞動報酬占旅游產業產值與增加比重分析。旅游產業勞動報酬占旅游產業產值與增加值比重，也可表示為旅游產業產值報酬系數和旅游產業增加值系數，它們是產值報酬系數和增加值報酬系數兩個指標的逆指標。從經濟效益來看，我們希望正指標值要大，逆指標值要小。從我們計算結果看出貴州省2014年旅游產業勞動報酬占產值與增加值比重分別是22.60元和44.7元，這意味著平均每100元產出需付出22.60元勞動報酬，平均每創造100元增加值需付出44.72元勞動報酬，它們都低于全社會和第三產值的平均水平，從正、逆兩個指標可以看出貴州省旅游產業是低投入高產出的行業。但是逆指標并不是越低越好，長期低于社會平均水平，顯然它將影響從事旅游業勞動者的生產積極性。

（四）從貴州省2014年旅游業勞動報酬分配的結構（即勞動報酬在旅游業增加值的比重）來看，航空、鐵路、公路客運業，以及批發零售、住宿、餐飲業相對較高，旅行社處于最低報酬部門，這主要原因在現代服務業中，旅行社屬于中介業務，它大部分的營業收入要轉付給如客運業、住宿餐飲業、景區管理等行業，使之旅行社勞動報酬所占比重相對較低。

（五）旅游業對農民收入的貢獻。增加農民收入是“三農”問題的核心，也是全面實現小康社會必須解決的問題。旅游業對發展農業具有“造血”功能。貴州省以民族和山地為特色的文化旅游，其資源大部分分布在農村。同時也應看到旅游業是勞動密集型產業，對旅游業的就業門檻要求相對較低，能在很大程度上消除農民就業的知識與技術壁壘，也在很大程度上消除“二元結構”帶來的壁壘。這樣，農民可以根據資源特點、資金投入方式和旅游者愛好因地制宜作出選擇。

旅游業到底給農民收入帶來多大的貢獻，一直是困擾旅游界的難點。本文利用投入產出表，利用列昂節夫逆矩陣運算，把旅游業對農業涉及和關聯效應進行客觀較為科學核算。計算結果顯示，2014年旅游業帶動農村旅游綜合收入121.52億元，全省2014年農村常住人口為2104.47萬人，即農村常住居民人均旅游收入577.44元。2014年農村常住居民人均可支配收入（從2014年起，農民人均純收入指標已改為農村常住居民人均可支配收入）為6671.22元，即農村常住居民旅游收入占農村常住居民人均可支配收入的8.7%。

四、旅游業對精準扶貧的貢獻分析

貴州省經濟社會發展中城鄉二元結構矛盾突出，城鎮化水平低，貧困人口多，貧困落后是貴州主要矛盾，加快發展是貴州主要任務。省委、省政府《關于堅決打贏扶貧攻堅戰確保同步全面建成小康社會的決定》中，已將“實施鄉村旅游扶貧計劃”列為精準扶貧“十項行動”之一。

統計數據顯示，貴州省2014年貧困人口為623萬人，常住人員為3508.04萬人，即貧困人口占全省常住人口比重為17.76%。通過列昂節夫逆矩陣和每個部門增加值勞動報酬系數，可以計算出農業部門旅游產業勞動報酬是121.52億元。那么，屬于貧困人口旅游完全報酬或稱旅游綜合報酬為21.58億元，按照當前貧困人口人均2300元標準，可得2014年貴州省通過鄉村旅游受益或脫貧的貧困人口已達93.83萬人，占全省貧困人口15.1%，（全國通過鄉村旅游已帶動了10%以上貧困人口脫貧或受益）。因2013年貧困人口為745萬人，故貴州省2014年脫貧人口比重為19.58%，所以通過發展鄉村旅游而脫貧人口為18.37萬人。

貴州省2014年第一產業的勞動生產率11238.75元/人，所以在貧困人口中，從事旅游的勞動者有19.20萬人，2014年在貧困人口中從事鄉村旅游為108.12萬人。根據貴州省統計局、調查總隊提供的數據可知，全省鄉村就業人數為1219.41萬人，所以全省從事鄉村旅游人數占鄉村就業人數8.9%（全國從事鄉村旅游的農村居民占鄉村勞動力6.9%）。上述指標貴州省都超過了全國平均水平，它充分表明了發展鄉村旅游已成為帶動貴州貧困人口脫貧致富的重要方式。

（作者單位：1、貴州省統計學會，2、貴州財經大學，

3、貴州省旅游局）