現代城鄉家庭結構變遷研究
——以安徽省蚌埠市為例

戰顯釗，殷淑媛

（安徽財經大學經濟學院，安徽蚌埠233000）

現代城鄉家庭結構變遷研究
——以安徽省蚌埠市為例

戰顯釗，殷淑媛

（安徽財經大學經濟學院，安徽蚌埠233000）

家庭結構是家庭研究的一個重要范疇，我們通過對蚌埠市龍子湖區，蚌山區，禹會區以及懷遠縣的不同年齡的人群的家庭情況進行具體實際調研，發現蚌埠市總體上家庭人口規模在不斷的縮小，家庭結構規模趨于小型化、核心化、多樣化，婚姻家庭觀念淡化，代際關系趨于平等化.在此基礎上我們進行了相關討論：討論該地區家庭結構變遷的特征趨勢；家庭結構變化的原因以及影響.

家庭結構；人口規模；婚姻觀念；代際關系

1　研究背景

家庭是社會的細胞，是社會的基本組織，社會中的各項活動，都會在家庭這個單元里得到反應和體現.家庭結構以及功能也不是固定不變的，隨著時代的發展，由于經濟的，社會的，個人的一系列因素，家庭結構以及功能隨著時間的推移，也在發生著變化，出現了一些新的特征特點.社會及政府相關政策的制定只有跟上和適應這種變化，才能通過創造有利的外部環境，滿足家庭及其成員的基本需求，從而使家庭真正成為社會健康發展，從而才能真正做到“到群眾中去”做到為人民服務，使發展成果真正做到惠及人民.

2　研究成果分析展示

我們小組通過對蚌埠市龍子湖區、禹會區、蚌山區以及懷遠縣四地，對不同地區的不同年齡段的人通過分發調查問卷的方式對家庭結構及其變化進行調查統計，現展示結果如下:

表1　家庭人口規模調查表單位（戶）

表2　代際關系調查表單位（戶）

表3　家庭結構類型調查表單位（戶）

3　研究成果分析

3.1家庭結構特征分析

1.家庭規模日趨小型化：家庭人口規模逐漸變小，從以前的5—7口的大家庭，逐漸演變為2—4口的小家庭，家庭規模日趨小型化.

2.家庭結構日趨核心化：家庭結構中以前的兩代、三代甚至更多代逐漸瓦解消失，出現以標準核心和夫婦二人為重點的家庭結構類型，核心家庭成為當今家庭形式中最普遍的形式，而標準核心家庭又在核心家庭中占據了主導地位.

3.家庭結構日趨多樣化：隨著時間的發展，在家庭結構的大框架下，出現了一系列諸如隔代家庭，丁克、單親家庭等一些新型的家庭形式，在家庭結構中所占的比重也在逐年增加，這些新型家庭結構的出現，使得家庭結構逐漸趨向多元化、多樣性特征明顯.

4.婚姻家庭觀念逐漸淡化：單人家庭的比重上升，反映的是婚姻觀念的改變，結婚率下降同時離婚率上升.而丁克家庭的上升反映了人們婚姻的性關系約束力下降，結婚就要生子的傳統觀念逐漸被打破，人們的婚姻家庭觀念逐漸惡化.

5.代際關系逐漸平等化：根據代際關系調查表反映，“所有人地位平等”所占比例不斷加重，父權母權的比重下降，父母在家庭中的總體權威下降，平等觀念普遍傳播，代際關系逐漸走向平等化.

3.2家庭結構特征變化原因分析：

1.制度因素

i家庭內在制度：

①成員地位的變化：以前長輩是家庭的主體，居于主導地位.而現在，父母的特殊權利失去法律支持，家庭地位逐漸平等.

②庭財產繼承方式：中國實行的財產繼承方式主要是多子評分方式，這一模式促成了核心家庭的比重增多.但何時繼承并沒有明確規定，一般在父家長去世才能實施，從而也會形成一定的直系家庭.對于貧窮家庭來講，財產較少，從而導致家長對子女的抑制能力下降，已婚子女大都分家自謀生計.同時，隨著獨生子女的數量不斷增多，不存在財產競爭者，從而也是分家比例下降.多子和一子的財產繼承方式促成分家行為的變化，結果都是導致核心家庭的比重上升.

③分家分爨行為：由于婆媳妯娌關系等一系列問題，分家行為在大多數家庭都存在，從而使得大家庭不斷小型化，家庭人口規模也隨之縮小.

ⅱ家庭外在制度：

①劃生育政策：計劃生育政策的實施，家庭生育職能的減弱使得家庭人口的數量減少，這樣使家庭規模變小成為必然，家庭結構簡單化成為最后結果.多子多福的創痛觀念被打破，少生優生成為主導，傳統大家庭被瓦解，小家庭比重不斷增強.

②戶籍制度：以前社會遷移流動受到限制，城鄉戶籍也被嚴格區分，戶籍遷移也受到很大的限制，而現在，相應的戶籍管理不再有那么嚴格的限制，流動人口增多，新型核心家庭模式出現.

2.經濟因素：

i生產資料所有制形式：在現有的所有制條件下，家庭成員的個人收入都是明顯的，對家庭的貢獻也是明顯的，這就存在了個人所謂的公不公平的問題，從而促進了已婚兒女的分家愿望，久而久之，分家現象也不可避免.

ⅱ就業方式：隨著經濟的發展，地區經濟差異，使得許多人出門務工，空巢老人，獨守兒童現象不斷增多，也使得單人家庭比重增多，隔代家庭出現并壯大.同時，隨著夫婦二人出門務工的發展，核心家庭的比重也在增多.

3.社會因素：

i婚姻方式：以前婚姻媒妁之言，父母之命，父母包辦婚姻，并且適嫁適娶的年齡較小，子女獨立能力差，依賴父母，直系家庭的比重就自然而然的比較高；現在，晚婚晚育，子女的獨立愿望和自我生活能力也普遍提高，分家愿望強烈，同時婚姻不在是為了追求利益或傳宗接代，而是為了尋求真正意義上的愛情.

ⅱ婦女地位：婦女地位隨著社會的發展在不斷提高，以前婦女沒有任何發言權，夫婦服從于父子，婦女分家的愿望無法表達，也使得分家行為普遍較少，大家庭數量、直系家庭數量比較多；現在，婦女的發言權和決策權不斷增強，成為分家香味的主要推動者，使得分家行為的比重也有一定的提高.

4.人口因素：

i生育數量：計劃生育導致生育數量下降，獨生子女數量增多，家庭規模不斷小型化.

ⅱ人口壽命與老齡化：隨著科技的發展和醫療水平的提高，人們的壽命普遍提高，老年人的數量不斷增加，老年化不斷發展，從而促進了夫婦核心家庭或者單人家庭的比重不斷提高.

ⅲ遷移流動：主要表現為出門務工.一部分父母出門務工，使得未成年子女留下來和爺爺奶奶居住，從而形成了隔代家庭.成年子女出門務工，形成了兩對夫婦核心家庭或者標準核心家庭，從而使得家庭的人口數量減少，人口規模下降，也使得家庭不斷小型化核心化.

3.3家庭結構特征變化影響分析

3.3.1家庭結構變化對經濟的影響

大家庭增多，小家庭減小使得家庭數目增加，進而促使各類消費增加，有利于拉動內需促進經濟的發展.同時，也會帶來各種能源資源的消耗和浪費.即一方面拉動了生產和消費，一方面也降低了資源的利用效率.

核心家庭成為主流家庭模式，孩子在家庭的地位增大，對消費的影響也增大.核心家庭的增多使得消費水平提高，拉動了內需，一定程度減輕了對出口的依賴.

丁克家庭出現并增多，有時間有精力為社會創造更多地經濟利益，對市場商品特別是消費商品需求量增加，生育培養投資減少，減少了相關產業的需求群體.

空巢家庭逐步增多，一方面增加財政支出，而另一方面也促進各種養老機構的發展.

3.3.2家庭結構變化對家庭教育的影響

獨生子女的數量不斷增多，家庭規模的不斷小型化，使得家庭中的資源可以得到集中，子女可以得到更多更優質的教育資源.直系家庭中人多，老一輩時間多，可以讓子女得到更多的照顧，但同時家庭關系也比較復雜，教育觀念存在差異，受傳統教育觀念影響，子女會養成驕縱的習慣，父母威信無法養成，孩子成了雙重性格的人，但富有.彈性的家庭規范有助于幫助子女學會如何分辨不同的價值觀，運用多角度的處世態度，利于孩子的社會化.但家庭成員間的矛盾和摩擦對于子女習性的形成與發展也將產生深遠的影響.，

3.3.3家庭結構變化對家庭養老的影響

家庭規模逐漸縮小，傳統大家庭正在向現代小家庭轉移.老年人地位傾斜，家庭中心開始由老人向兒童轉移.老年人威望降低，家庭權力明顯向年輕人轉移.養老觀念淡化.由于家庭規模小，老人與子女分戶居住，相互之間交往減少，彼此感情逐漸弱化.“刮老”現象嚴重.現在的青年人最常見的是“吃、拿、要”.老年人生活質量下降.縱觀城鄉，大多數老少分住的小型化家庭其老年人的生活水平普遍沒有年輕人高.侵犯老年人的合法權益的案件增多.

3.3.4家庭結構變化對農村生產的影響

弱化了農村家庭作為農業生產單位的經濟組織功能，多數人會選擇務工.造成農業勞動力結構不合理，影響農村的可持續發展.直接制約農村產業結構的調整和農業現代化.對糧食安全具有影響，削弱了農村基層組織的領導力量.

3.3.5家庭結構變化可能帶來的社會問題

①持續的低生育率問題：家庭的核心化小型化反過來給低生育創造了條件.另外，單親家庭與丁克家族的增多加重了低生育率.

②老人養老問題：由于核心化、小型化與空巢家庭的增多，加之人口的流動加強.老人養老的家庭保障逐漸失去現實可能性，老人的養老問題得不到很好保障.

③留守兒童問題:人口流動性的加強，隔代家庭的壯大，使得留守兒童的比重不斷增加，他們的基本權利得不到很好保證，給他們的成長帶來強大的落差和心里陰影，不利于其健康發展.

④離婚率上升帶來的影響：隨著離婚率的不斷增加，單親家庭迅速增加.離婚不僅給夫妻雙方造成傷害，更重要的是可能對未成年孩子的心靈造成巨大的創傷.其良好性格的養成必然會受到影響，給他們自身和社會帶來不良影響.

4　結論與討論

核心家庭的比例呈上升態勢，并成為家庭結構的主導類型；直系家庭急劇減少，并有消亡的跡象;其它家庭類型比重增加，且有多樣化的趨勢.關于家庭結構變遷的歸因分析，在上述討論部分中里均已涉及，而非農化這一變量對于分析我國農村家庭結構及變遷也有著重要的意義，非農化所導致的個體的獨立化、非農化所導致的家庭功能的社會化和非農化所導致的家庭代際關系的變化，同樣值得我們去繼續研究.

〔1〕吳帆．家庭變遷及政策思考[J].廣東社會科學，2012(2).

〔2〕胡湛，彭希哲.家庭變遷背景下的中國家庭政策[J].人口研究，2012(2).

〔3〕王躍生.家庭結構轉變和變動的理論分析[J].社會科學，2008(2).

〔4〕王躍生.當代中國家庭結構變動分析[J].中國社會科學，2006(1).

〔5〕王躍生.農村家庭結構變動及類型識別問題[J].人口研究，2010(2).

C913.11

A

1673-260X（2016）03-0083-03

2015-12-03