中原文明考古探源：河南新密李家溝遺址和它之前的事

2016-09-10 06:11:14王幼平郝紅星

大眾考古 2016年2期

文圖/王幼平郝紅星

文圖/王幼平郝紅星

中原文明哪里來？向1萬年前探源

中華文明肇始于太平洋西岸的黃河、長江之間，一如大洋的煙波浩淼，陸生為主的中華文明同樣波光粼粼，別具風采。這一別具，體現在兩個方面：第一，泱泱中華，源遠流長，云蒸霞蔚，近或萬年；第二，進入歷史階段以來，以華夏族為主體的中華民族創造了高度發達的文明，這一文明五千年來從未中斷，成為世界的唯一體例。

過去有人認為中華文明的發生方式是中心開花，波及周圍，中心在黃河中游。這種觀點被越來越多的考古發現否定，新的發現反證中華文明的誕生是遍地開花，匯總一處。著名考古學家蘇秉琦先生認為中國有“上萬年的文明啟步”，把中華文明分為六個區域：一、陜豫晉鄰黃地區，二、山東以及鄰省一部分地區，三、湖北和鄰近地區，四、長江中下游地區，五、以鄱陽湖至珠江三角洲為中軸的南方地區，六、以長城地帶為中心的北方地區。經過數代考古學家的不懈努力，這六個地區都發現了自成體系的文化發展序列。例如長江下游、內蒙東部與遼西、河套地區，玉器制造業尤為發達；又如湖南澧縣彭頭山、江西萬年仙人洞、桂林甑皮巖等，陶器發明極早；但是，作為稍后文明的主舞臺ü ü中原地區，卻沒有自己的領頭文化，從已建立的裴李崗、仰韶、龍山文化譜系往前追，杳無音訊，裴李崗文化真是無源之水嗎？

自1978年新鄭裴李崗遺址第一次發掘簡報發表并確認它的年代距今8000年以來，30多年過去了，裴李崗文化研究除了舞陽賈湖遺址的發掘與研究算是高潮，再無新的突破，這健康而茁壯的裴李崗文化是從哪里來的呢？

2010年，經北京大學考古文博學院與鄭州市文物考古研究院的共同努力，在新密岳村鎮發現了李家溝遺址，出土了相當數量的陶器。根據加速器質譜14C測年，李家溝陶器使用年代在距今10000～8600年間。看來，比李家溝再早一點稍顯稚嫩的陶器最終也能找到，早晚而已。

2012年，北京大學考古文博學院與鄭州市文物考古研究院聯合發掘了位于鄭州西南郊櫻桃溝的老奶奶廟舊石器遺址，四五萬年前的鄭州人在此有數十處用火遺跡，數千塊石器遺留。當然，他們沒能造出陶器，哪怕是最原始的。但就是這樣的發現，有誰敢輕易否定中原地區作為最早制陶區出現在世人面前的可能性呢！

新石器，舊石器轉型中的巨大變革

自1921年發現仰韶文化以來，學術界對它的研究已近百年，發現了黃河流域仰韶文化的各個地方類型，也就是那個時代不同區域的不同族群。稍后發現的裴李崗文化的研究也達30多年，并分出裴李崗、賈湖、瓦窯嘴等類型，文化面貌相對于仰韶文化來說，要簡約得多。對新石器時代早期李家溝遺址的認識只有短短的五年，客觀地講，還屬于相逢一笑，談不上深入研究。

上述三種文化，均為新石器文化，它們所處的那個時代，統稱新石器時代。這個時代也不短，約從一萬年前開始，四千年前結束。與舊石器時代相同，新石器時代人類使用的主要生產工具仍是石器，但經過磨制，使用陶器是其一大進步，這時人類能夠種植糧食，飼養動物，過上了比較穩定的定居生活。

新石器時代兩大特征：一是磨制石器，二是使用陶器。通過磨制，將舊石器蘊含的巨大潛能釋放出來了，從此生產力裝上了翅膀；使用陶器，人類得以更有效地攝取營養，身體猶如裝上了翅膀。有了這兩只翅膀，人類開始高翔。

所謂舊石器，并非指石器陳舊，自從人類學會制造石器，做出的每一件石器都是新的，即便是從地上撿起一片自然崩落的石片，對人類來說，也是一件具有嶄新意義的石器。舊石器通常是指沒有通體磨光、各種打擊方法產生的疤痕仍保留的石器。歐洲的阿舍利手斧精致到攝人心魄的程度，但舊石器釋放的生產力遠不如新石器，從這點來看，它是舊的。

舊石器時代從200多萬年前開始，到1萬年前結束。在這個時代的末端，有那么一丁點時間使用細石器，說明此時人類的漁獵水平有了較大提高。這200萬年的漫漫長路，一如冥界天梯，人類在黑暗中踽踽獨行，頭頂偶有星光閃過，跨入細石器門檻，曦光才透射出人類不屈的背影。

自從人類誕生以來，數百萬種動物滅絕了，人類憑借手中的一丁點兒石器成功地存活下來。這個成功，并非百分百，著名的尼安德特人，會制造石器，會使用火，由于不思進取，數萬年間工具沒有改進，在已經望見黎明之光時集體倒下。而另一群智人，克服了盲目與沖動，群策群力，將自己帶到了幸福的花園，有巢氏、燧人氏、神農氏即是他們中間的杰出代表。

陶器是新石器時代文化發展過程中最顯著的標志之一，它的出現，并不表示人類已經慨而慷地步入新石器時代，現有證據表明江西萬年仙人洞和吊桶環的居民是世界上最早制作陶器的人。除了仙人洞遺址和吊桶環遺址，我國境內比較有名的新石器時代早期遺址有：一、陜西大荔沙苑遺址，未見陶器，石器以細石器和石片石器為主。二、山西懷仁鵝毛口石器制造場，華北地區最大的石器制造場。三、河北徐水南莊頭遺址，遺址中新石器時代幾大要素一樣不少，石器有石磨盤、石磨棒，陶器五十多片，胎質疏松，飼養豬、狗。年代距今10500～9700年（未經樹輪校正）。四、湖南道縣玉蟾巖遺址，發現了陶制器皿和世界上最早的人工栽培水稻，玉蟾巖人能將螺絲尾端去掉，說明他們是吃螺絲老手。年代距今1萬年。

新密李家溝遺址與徐水南莊頭遺址有較多的相似性，兩者都見到石磨盤與陶器，表明它們在生產力方面有著高度的一致性，不過李家溝的夾砂硬紅陶比南莊頭的夾砂灰陶硬實很多，似乎又表明前者的制陶技術高于后者。由于李家溝遺址目前發掘面積有限，兩遺址難以進行深入對比。

圖① 尼安德特人生活場景復原圖② 尼安德特人骨架及復原后樣貌

核心地帶之核心遺址如何來？向考古發現者致敬

中原地區處在中國第一階梯的西部，無論從地理因素還是從人文因素來講，這里都是探討中華文明起源的核心地帶。然而，由于舊石器田野考古長期匱乏，這一地區舊石器時代晚期文化和已發現的新石器時代裴李崗文化之間，存在明顯缺環，這一缺環嚴重制約著考古學界對于該地區舊、新石器時代過渡與農業起源等問題的探討。

為了尋找上述缺環，2009年秋至2010年春，北京大學考古文博學院與鄭州市文物考古研究院合作發掘了新密市李家溝遺址，發現距今10500～8600年間連續的文化堆積：在堆積下部發現屬于舊石器時代末期典型的細石器文化層與刃部磨光的石錛、陶片共存現象；中部則發現以壓印紋夾砂陶與石磨盤等為代表的新石器時代早期文化；最上部是典型的裴李崗文化遺存。這一新發現清晰展示出中原地區從舊石器時代之末向新石器時代之初無縫發展的歷史進程，是認識該地區及我國舊、新石器時代過渡的重要節點之一。

李家溝遺址具體位置在岳村鎮李家溝村西、溱水支流椿板河東岸二級階地上。該處是東起鄭州，西迄登封，北自嵩山，南至箕山、始祖山一線狹長低山丘陵區的一隅，我們是如何在這廣袤的區域內發現這個璣珠般的遺址的呢？這不得不從鄭州市文物考古研究院的一項重大決定說起。

發掘現場

李家溝遺址全景

河南新石器時代文化序列：李家溝遺址（距今10500～8600年）、裴李崗文化（距今8200～7500年）、仰韶文化（距今約7000～5000年）、廟底溝二期文化（距今4900～4600年）、河南龍山文化（距今約4600～4000年）

2004年冬，鄭州市文物考古研究所（院）憾于鄭州地區舊石器遺址廖若晨星，以及長期以來從未進行過舊石器專項田野調查，決定在鄭州西部低山丘陵區即登封、新密、新鄭、滎陽和鄭州市的二七區開展一次范圍廣、時間長、程度深的舊石器專題調查。由于舊石器遺址的特殊性，這次調查主要沿域內河流、溝谷、斷崖進行，人員主要有參與泥河灣盆地舊石器點調查的陽原縣文管所技工和考古所個別技工組成，帶隊的是汪松枝先生，他們的辛勤工作一直持續到2006年5月，換來總共300多處舊石器地點的發現。在這里不能不提到陽原縣文管所的王文全同志，身患絕癥，堅持調查，累倒了才返回老家，不足一月去世，享年63歲。我們應該記住他的名字，并脫帽致敬。

在這300多處舊石器地點中，有些地點剖面上石質遺物比較豐富，遠看像土墻上楔著密密麻麻的石釘子，有些則比較寒酸，走至近前也難得一見石器。這些只是表面現象，內部則有另一番天地。

2009年4月，我（此處指王幼平，下同）接受時任鄭州市文物考古研究院院長的張松林先生邀請，對這次專項田野調查中剖面遺物比較豐富的舊石器地點進行了考察，分別是鄭州二七區的胡家腦、老奶奶廟、田河等，新鄭的趙莊、潩水寨、黃帝口、人和寨、東山水寨溝等，新密的葦園、莪溝等，登封的西施、東施等。考察結束，我對此次所做的工作贊不絕口，認為這些舊石器地點有能力擔當建立起中原地區史前文化序列的重任，并打算盡快對這些地點進行一次正式的科學考察。

兩個月眨眼間就過去了。6月中旬，我帶著三位學生和設備，對以上諸點進行必要的二次審驗、測量、繪圖、照相、光釋光測年取樣等工作。這時的氣溫，像欲燃未燃的炭屑，明顯有灼人的感覺，我們不予理會，按部就班地進行著細致的工作，不久轉戰到新密岳村鎮。

6月22日，我們一行人前往葦園東舊石器地點調查。這是一個石器容量很大的地點，不巧通往那里的鄉間公路正在拓修，我們只好抄小路七拐八拐朝著葦園大概的方向進發。快到葦園時，負責帶路的汪松枝忽然動情地建議到北邊的李家溝看看，說村西椿板河的斷崖上有不少遺物，值得一觀，上次這個點漏看了。就這樣，我們舍近求遠，直奔李家溝。

這個點是汪松枝帶人五年前發現的，時間久遠，景觀難辨。就在大家一籌莫展時，忽然一條東西小路橫在面前，這條小路的東端是李家溝，西端是河西頂。汪松枝指著小路劈開的剖面說：“就是這里了。”

五年前此處的剖面上采集到不少石制品，可現在一件也找不見了。我們耐心觀察，很快大家發現地表躺著一件石制品、兩件20厘米見方的紅砂巖石塊，它們應該是從地層內脫落下來的。我心里有譜了，對汪松枝說：“這兩塊石塊是人工搬運過來的，這個遺址應該是舊石器時代晚期遺存，其價值可能超乎尋常，我們應該先發掘這個遺址。”

隨后，寶文博老師在剖面上取了幾個光釋光測年樣品，我們結束當天的工作，打道回府，葦園不去了。

新石器時代早期文化遺跡（北區）

一個剖面，兩個世界考古人打開李家溝遺址這部驚人“巨著”

7月，經過與鄭州市文物考古研究院協商，李家溝遺址作為“鄭州地區晚更新世古人類活動與文化發展”課題的首個項目，由北京大學考古文博學院上報國家文物局并獲批準，田野發掘進入“動車軌道”。

8月22日，我帶著六位學生欣然地重返鄭州。布方的地點在通往李家溝的那條小路南北兩側，路北稱為北區，路南稱南區。下午，北區發掘開始，發掘面積14平方米。由于舊石器遺址發掘的特殊性，發掘用的民工不多，六位學生負責緊盯民工的鐵锨，不放過任何一件可疑的物品和現象。上層的發掘進度較快，主要原因是這里被擾動過，厚1米左右，里邊夾有少量時代較早的黑陶。接下來的發掘就沒什么觀賞性了，每次只許下清5厘米，對每件遺物進行編號、繪圖、照相、記錄等，速度慢如蝸牛。為什么要這樣發掘呢？

舊石器時代的文化層和新石器時代的文化層完全沒有可比性。新石器時代的文化層是在已生成的土層上進行人類活動，地層被擾動、疊加，地層中含有人類的活動痕跡或遺物，換句話說，這樣的文化層就是廣義的垃圾層。舊石器時代的文化層中，也有人類的活動，但活動層次很低，遺物簡單且少，期間，從西北方向吹來的黃砂土一幕幕降落下來，人類就是在這樣的黃雨中艱難地存活下來。這種風積黃土最厚達3米，搞新石器時代考古的人，一見到這種地層就不再下挖了，認為到了死土層，其實，下邊還埋著古人的遺跡呢。

為了搞清一段時間內古人的活動情況，5厘米是個合適的厚度，當然不排除5厘米涵蓋不住人類遺跡的情況。

清理到距地表3米多時，地層中驟然出現許多陶片和動物骨骼，個別骨骼還被火灼燒。這個跡象太重要了，說明有人在這里活動過。陶片周圍又清出許多石塊，意義更趨明顯，我們稱這塊區域為石塊集聚區。

遺址北區剖面

石制品

動物牙齒及骨制品（北區）

陶片（北區）

馬蘭黃土覆于離石黃土之上，形成于晚更新世，距今12.6萬～1萬年，風積而成。馬蘭黃土較離石黃土疏松，顆粒較均勻，以粉砂為主，垂直節理發育。黃河沿岸的馬蘭黃土厚2～200米，李家溝一帶馬蘭黃土厚5～10米。

9月21日，北區地層清理到馬蘭土層，再往下挖地層內仍有文化遺物，但已超出本次探索范圍。

9月22日，開始發掘南區，發掘面積16平方米。上部1米余的地層為擾土，以下即是文化層，出土物基本同北區。發掘到下部地層時，發現有船狀細石核、細石葉、端刮器及復合型工具等，還有一些人工搬運過來的石塊、動物化石等。這些東西是典型的舊石器晚期遺物，疊壓在陶片文化層之下。

細石器文化層石制品平面分布（南區）

10月15日，南區也發掘到馬蘭黃土。

11月，送到北大考古實驗室的南、北兩區木炭樣品測年數據出來了，南區細石器文化層的木炭樣品距今10500～10300年，北區新石器時代文化層木炭樣品距今10000～8600年。工地上所有人都歡呼雀躍，初步的發掘證實了我的判斷，這是一種幸福，棄葦園取李家溝這一步是走對了。

2010年4～7月，我們又在北區擴方40平方米，南區擴方45平方米，目的是為了盡可能多地占有資料，從而為中原地區這難得一遇的晚更新世、全新世人類研究打開一扇大門。

現將南北兩區的地層做一關聯與對比。讓我們按地層從上到下打開這本神秘的“巨著”：

北區的文化層厚約3米，從上向下共分7層：第①至③層為近代堆積；第④至⑥層為新石器時代早期堆積，發現數量較多的陶片、石制品與動物骨骼碎片；第⑦層是僅含打制石器的舊石器文化層。南區的地層亦可分為7層：第①層為擾土層；第②層為棕褐色的含碳酸鈣膠結物層，含少量裴李崗文化陶片；第③層為灰白色的砂礫層，含零星陶片，按巖性相當于北區第④層；第④層為棕黃色砂質粘土，未見遺物；第⑤層上部為灰黑色砂質粘土，向下漸變為棕黃色，含與北區⑤、⑥層相同的夾砂壓印紋陶片；第⑥層的發現最為豐富，含船形、柱狀等類型的細石核與細石葉，同時亦見人工搬運的石塊及粗大石制品，還有刃部磨光的石錛與素面夾砂陶片；第⑦層為次生馬蘭黃土層。

縱觀南北兩區剖面層位序列，清楚可見本地區從舊石器晚期向新石器早期過渡的地層關系，加速器14C測年結果進一步提供了過渡地層的詳細數據：

南區⑥層（細石器文化層）距今10500～10300年（經過樹輪校正，下同）。

北區新石器時代文化層：⑥層，距今10000年；⑤層，距今9000年；④層距今8600年。

此剖面以1萬年為界，向前為舊石器晚期，有刃部磨光石器及素面夾砂硬陶，向后為新石器早期，為壓印紋的夾砂硬陶片。一面兩世界，笑慰古今人。

遺址南區剖面

細石器文化層出土動物化石（南區）

舊世界的羽化，漸變乎？驚變乎？

顯然，從舊石器到新石器不會在一夜之間完成穿越，它應該有一個實實在在的邁進過程。理想的發生方式是，從滿身斑痕的粗糙石器變成局部磨光的石器，再搖身一變成為通體磨光的新石器。這種猜想中的演變方式，就在李家溝遺址底部上演了。在南區第⑥層，大量遺物為細石器的細石核與細石葉，同時見到粗大石制品、人工搬運石塊、刃部磨光的石錛、素面夾砂陶片，這是一種混亂嗎？不，恰恰相反，這表明這里產生過一種相對穩定的棲居狀態，讓我們以實物為據點，復原一下當年的生活場景。

人們從遠處搬來紅色的石塊，或用于制造大型石器，或當作砧石，或用于搭建臨時棚戶，或當作坐具。大型石制品是生活中的必需品，砍砸、切割時，石器太小發揮不了效力。人們從船形石核、柱狀石核上剝取細石葉，進而制成端刮器、琢背刀、石鏃、雕刻器等生活用品，非常適用于狩獵生活。南區就發現有數量較多的脊椎動物碎骨，這些動物的種類可用五花八門來形容，有牛、馬、鹿、豬，還有食肉類、嚙齒類以及鳥類等等，牛、馬、鹿居多，說明狩獵大型食草類動物乃是李家溝遺址居民早期生計的重要手段。

僅僅對石錛刃部磨制，已經加快了生產力，有利于砍斫植物，似乎朝農業的方向前進不少。而火候較低，硬度不差的素面夾粗砂陶則表明李家溝住過的人能喝上熱水，吃上熟食，文明的曙光已經從岸邊照了過來。就用“石縫里蹦出陶片，陶器中盛滿陽光”這句話來形容他們的生活吧。

新時代的聲音不同凡響

新石器早期遺存主要發現在北區④至⑥層，文化層明顯比細石器文化層厚，說明此時的遺址使用規模大，穩定性高。地層中除了數量眾多的遺物，3米左右的深度保留了很大一塊人類活動遺跡，即石塊聚集區。遺跡中心由磨盤、石砧與多塊扁平石塊構成，間雜著數量較多的燒石碎塊、陶片以及動物骨骼碎片，帶有人工切割痕跡的食草類動物長骨斷口，清楚地告訴我們這里進行過動物屠宰活動。人們在這兒舉辦了一場載歌載舞的篝火晚會嗎？

④至⑥層出土新石器早期陶片200多塊，這么多陶片集中出土，說明當時人類就在發掘區原地或附近使用陶器。陶片均為夾砂陶，顏色有灰黃色、紅褐色等，紋飾有壓印紋、類繩紋、刻劃紋等，器形只有筒形器一種。部分陶片堅硬，燒成火候較高，已非原始陶。⑥層下邊的舊石器⑦層不見陶片，表明這種成熟制陶技術有可能非本地起源，或與技術交流、人群遷徙有關。

與早期細石器工業不同，遺址僅見個別的寬臺面柱狀細石核，細石器的應用明顯衰落，雖然還有少量的燧石、石英類石制品，但極少刻意修整的精制品。砂巖或石英砂巖制成的權宜型石制品數量則較多，且體形粗大，應是適應不同生計的結果。本階段數量明顯增多的扁平石塊是人們刻意搬來的，一部分用來制作石磨盤，更多的恐與人類居住或建筑活動有關。

本階段發現的動物種類不少，組成與早期有著明顯的不同：數量較多的是中小型鹿，大型食草類僅見零星的牛、馬，也有少量的羊、豬以及食肉類動物，嚙齒類、鳥類與早期沒有明顯區別。大型動物骨骼減少與精制便攜的細石器狩獵工具消失是吻合的，而筒形陶器的出現，明確告訴我們，人們的生計方式已從專事狩獵轉向采集與狩獵并重。

李家溝遺址是裴李崗文化發現以來，中原地區史前考古首次發現早于裴李崗的新石器文化遺存。這一新型的新石器文化遺存以其獨特的文化特點以及早于裴李崗文化的地層關系，引起史前考古學界的特別關注。尤為重要的是，它的早期新石器文化層之下，還發現與典型細石器共存的刃部磨制石錛與陶片，數量有限，意義非凡。

首先，李家溝遺址樹立了舊石器時代晚期到新石器時代早期的“二疊層”剖面，為尋找中原地區舊、新石器過渡性遺存提供了可靠的參照系。其次，黑壚土層中發現的壓印紋夾砂陶與板狀無支腳石磨盤，填補了裴李崗文化與舊石器晚期文化之間的空白。再次，細石器層發現刃部磨制石器與陶片，以及數量較多的人工搬運石塊，為中原地區新石器文化的起源研究提供了重要線索。總之，李家溝遺址多層次的文化剖面，從地層堆積、工具組合、棲居形態到生計方式，多角度提供了中原地區舊、新石器時代過渡進程的重要信息，揭示了中原地區史前居民從流動性較強、以狩獵大型食草類動物為主要對象的舊石器時代，逐漸過渡到具有相對穩定棲居狀態的新石器時代的演變過程。

專家評語：成就和期待

李家溝遺址發掘期間，新石器時代考古專家嚴文明先生、趙輝先生、趙朝洪先生等，蒞臨現場參觀指導，他們對中原地區能出這樣國寶級別的遺址感到興奮。鑒于李家溝遺址在北方地區舊、新石器過渡階段的重要性，2010年4月10日，鄭州市文物考古研究院與北京大學考古文博學院聯合邀請了10多家考古機構及大學的學者，在鄭州舉辦“李家溝遺址與中國北方地區舊、新石器時代過渡專題座談會”，鄭州市文物局原局長閻鐵成先生，現局長任偉先生對這次盛會付血頗多，與會者除了對李家溝遺址饒有興趣外，也介紹了其他地區約略同時的遺址內容。

最后，北京大學考古文博學院嚴文明先生總結如是：李家溝遺址在學術上是一個很大的突破，怎樣看待這個突破，可以有不同的角度，無論如何，我們找到了裴李崗文化之前、細石器文化之后夾縫間的遺存，值得表揚。李家溝遺址發掘工作做得很好，發現了一個很好的地層序列，這里不僅出土了細石器，還發現了不少火候高、飾有紋飾的陶器，不像是陶器的原始形態。從另外一個角度來看，李家溝陶器器形太單一，沒有頸、耳過渡形態，應該是早期陶器的特點。李家溝遺址的陶器和裴李崗遺址陶器之間還有一段距離，每一次發掘都是一個推進的過程，在下一步工作中，一定要擴大遺址的發掘面積，采用更為細致的發掘方法，找到更全的剖面，搞清楚該遺址新石器時期到底有沒有聚落，已揭露部分在整個遺址中的功能甚而猜想溝蝕部分的內涵。

故宮博物院張忠培先生認為：李家溝遺址是華北地區考古的一個新突破，是早于磁山、裴李崗文化以及老官臺文化的一項新發現，也是整個北方地區同時段陶器遺存最為豐富的一處。今后的工作一定要繼續擴大發掘面積，廣泛調查，確定陶器群的種類和燒制方法，開展不同區域間綜合對比研究，進而提出新的文化命名。

北京大學城市與環境學系夏正楷教授對李家溝遺址及其周邊地貌作了全面考察，認為：北方地區在馬蘭黃土堆積以后有一個大的侵蝕構造活動，大概從1.3萬年前開始，這個時期總的感覺是人們就活動在溝谷或河漫灘地，李家溝即是如此。這個時期從氣候上講，屬于冰后期，氣候開始回暖，這可能導致南方人向北方遷徙，造成文化間的交流。那么在下一步工作中，一是要將舊石器和新石器兩方面的力量合二為一，對已經發掘到底的地方繼續下挖，做出一個在中原地區具有文化、環境雙重含義的標準柱子。

吉林大學邊疆考古學研究中心陳全家教授認為：李家溝遺址的陶器制作技術比較先進，怎樣解釋這種突然迸發的陶藝？同時遺址下層出土了大量的細石器遺存，而在上層出土陶器的地層中，發現的細石器非常之少，不符合常規邏輯，這是受到發掘面積限制還是其他？希望在以后的工作中解決之。A