腌雞蛋質地感官評價與儀器分析的相關性研究

杜澤坤,李玉珠,張家明,徐學博,馬博遠,杜　鵬

(東北農業大學食品學院,黑龍江哈爾濱 150030)

?

腌雞蛋質地感官評價與儀器分析的相關性研究

杜澤坤,李玉珠,張家明,徐學博,馬博遠,杜鵬*

(東北農業大學食品學院,黑龍江哈爾濱 150030)

對腌雞蛋的蛋清和蛋黃進行感官評價和儀器分析的相關性研究。感官評價采用質地剖面分析法,儀器分析使用物性質構儀測定。結果表明:除凝聚性外,蛋清感官指標硬度、彈性、咀嚼性和儀器指標表現出了較好的相關性;蛋黃感官指標硬度、粗糙性、殘余顆粒、脂性都和儀器指標表現出較好的相關性。以感官指標為因變量,以儀器指標為自變量進行逐步回歸分析,獲得的預測方程均具有統計學意義。本研究為使用儀器指標代替感官指標來評價腌蛋質地提供了理論依據。

腌蛋,感官評價,儀器分析,相關性,逐步線性回歸

腌蛋又稱咸蛋、鹽蛋、味蛋等,是我國傳統加工蛋制品之一,具有悠久的歷史,品質優良的腌蛋具有“鮮、細、嫩、松、沙、油”六大特點,煮(蒸)后切開斷面,蛋白質地細嫩,蛋黃細沙,周圍有露水狀油珠,味道鮮美[1]。對于腌蛋來說,不論蛋清還是蛋黃,質地都是其質量評價的一個非常重要的方面,感官評價方法是目前較常用的評價其質地的重要方法。但是感官評價過程復雜,不便于經常的廣泛地開展。物性質構儀,可以將樣品的物性特點作出數據化的準確描述,是感官量化的測定工具。近年來,分析感官評價和質地測定的相關性并試圖用儀器指標來代替感官指標的研究越來越多,國內外學者在肉丸[2]、凝膠軟糖[3]、工程重組米[4]、馬鈴薯[5]、禽肉[6]、芒果[7]、谷物小吃[8]、蛋黃醬[9]等食品都有涉及。但是對腌蛋的研究較少,戴浩亮[10]探究了質構儀測定的蛋清硬度、黏著性與蛋清嫩度與感官評價總分的相關性,蛋黃L*值和b*值與蛋黃色澤和感官評價總分的相關性;周芹[11]研究了熟咸蛋黃特有的出油沙感質地客觀檢測方法,發現HDP/SR涂布測試可以更好的表示蛋黃特有的沙感質地。

本研究通過質地剖面分析法對分別雞蛋清和雞蛋黃進行感官評價,使用物性質構儀對雞蛋清和雞蛋黃進行儀器測定。研究了感官指標與儀器指標的相關性,并使用逐步回歸分析建立了感官指標對儀器指標的預測方程,探求用儀器指標代替感官指標的可能性。

1　材料和方法

1.1材料與儀器

鮮雞蛋(54個)市售;腌蛋腌雞蛋,在實驗室中腌制。

表2　腌蛋感官評定描述詞匯、定義及參照物

TA.XT plus質構儀英國 Stable Micro Systems Ltd;HSYS-SP電熱恒溫水浴鍋北京市永光明醫療儀器廠。

1.2.實驗方法

1.2.1.雞蛋的腌制與熟制腌蛋步驟:鮮蛋→檢驗→洗蛋→晾干→標記、稱重、量尺寸→裝罐→腌制→抽樣測定。

為了全面的模擬市場上不同品牌的腌蛋,在腌制溫度、腌制液濃度、腌制時間都設置了多個水平。我國地域、季節帶來的溫差變化較大,溫度設置為10、20 和30 ℃三個水平;腌制濃度參考榮建華[12]的研究設置為15%,20%和25%;根據張勝富[13]的研究,腌制時間隨季節變化從20 d到40 d不等,本實驗設置為24、29 和34 d三個水平。具體水平見表1。使用L9(34)正交表進行正交設計,共得到9個水平組合,按照正交水平組合進行腌制。每個水平6次重復實驗,共使用54個雞蛋。

表1　正交因素水平表

腌制好的雞蛋在100 ℃下蒸制15 min,迅速放置在冷水中。

1.2.2.腌蛋的感官評價腌蛋的感官評價使用質地剖面分析法,實驗使用0～15標尺,0和15分別表示非常小和非常大。使用的描述詞匯、定義和參照物見表2。招募了6名食品專業的學生(4名女性、2名男性)作為評審員,進行6次重復實驗。感官評價時,蛋清切成10 mm×10 mm×8 mm大小,蛋黃切成20 mm×20 mm×10 mm大小。評審小組的選拔和培訓以及整個感官評定的過程參照GB/T 16860-1997的具體要求進行。

1.2.3.腌蛋的儀器分析蛋清使用P/36R探頭進行TPA測試,參數設置見表3。

表3　蛋清和蛋黃的質構儀測定參數

蛋清測試的指標有硬度(hardness)、彈性(springiness)、凝聚性(cohesiveness)、回復性(resilience)、咀嚼性(chewiness)。在測試時,蛋清被切割成10 mm×10 mm×8 mm大小。每個水平測試6次。

由于蒸熟后蛋黃松軟易碎,不宜直接使用柱形探頭進行壓縮測試,使用A/BC探頭進行切割測試。質構儀參數設置見表3。測試的指標有硬度(Mean)、面積(Area)、正峰數(COUNT PEAKS+VE)、線性距離(LINEAR DISTANCE)。在測試時,蛋黃被切割成20 mm×20 mm×20 mm的大小。每個水平測試6次。

表4　蛋清感官指標和儀器指標結果匯總

表5　蛋黃感官指標和儀器指標測定結果匯總

1.3數據處理

使用SPSS19.0分別計算感官指標和儀器指標的標準差和變異系數,進行相關性分析和逐步回歸分析。

2　結果與分析

2.1蛋清和蛋黃的儀器分析曲線

蛋黃典型的A/BC切割測試曲線見圖1。

圖1　蛋黃A/BC切割測試典型曲線Fig.1　Typical A/BC cutting curve of egg polk

圖中的F1和F2之間力的平均值為儀器指標硬度,F1和F2之間曲線與橫坐標圍成的面積為儀器指標面積,圖中所標注的正峰的數量為正峰數,線性距離是指F1和F2之間曲線的長度。

蛋清的典型的TPA測試曲線見圖2。

圖2　蛋清TPA測試典型曲線Fig.2　Typical TPA curve of egg white

圖中第一次壓縮時出現的最大力F3為硬度;第二次壓縮與第一次壓縮的高度比值,即長度2 比長度1為彈性;面積2和面積1的比值為凝聚性;咀嚼性為硬度、彈性和凝聚性的乘積;回復性使用面積4和面積3的比值來表示。

2.2.儀器指標和感官指標數據分析按照正交設計得到的9個組合水平腌制雞蛋,對腌制后的雞蛋按照1.2.2和1.2.3中的方法進行感官評價和儀器分析,結果見表4和表5。

由表4可以看出,蛋清感官指標中的彈性變圍化范相對較大,其次是咀嚼性和凝聚性,變化幅度最小的是硬度。儀器指標中,硬度的變化最小,彈性、凝聚性和回復性變化幅度依次增加,最大的是咀嚼性,這是因為咀嚼性是硬度、彈性、凝聚性三者的乘積。

由表5可以看出,感官評價的各項指標中,硬度和粗糙度變化較大,殘余顆粒和脂性變化較小。對于儀器測定指標,硬度、面積、正峰數、線性距離變化都比較大,說明不同水平的腌蛋在這些指標上有較大差別。

2.3蛋清

2.3.1蛋清感官指標之間的相關性分析蛋清感官指標之間的相關性分析結果見表6。

表6　蛋清感官指標和儀器指標的相關性分析結果

注:*.在0.05水平(雙側)顯著相關;**.在 0.01水平(雙側)極顯著相關。

表7　蛋清儀器指標對感官指標的逐步回歸分析

注:X1為儀器指標硬度,X2為儀器指標咀嚼性。*.在0.05 水平上(雙側)顯著;**.在 0.01 水平(雙側)上極顯著。

由表6可以看出,硬度和彈性具有極顯著的相關關系(r=0.690**),蛋清如果太軟,那么恢復形變的速度就會慢下來,那么彈性的得分就會降低。煮熟后的蛋清的主要結構是蛋白質凝膠[15],Montejano等人對蛋白質凝膠的研究結果也發現了感官硬度和彈性的之間存在正相關關系[16]。硬度和咀嚼性具有極顯著的相關關系(r=0.666**),咀嚼性是指將蛋清咀嚼到達到可以吞咽的地步需要的能量,硬度越大,需要的能量越多,Di Monaco等對15種食品的感官質地研究也表明硬度與咀嚼性呈顯著正相關[17]。彈性和咀嚼性為顯著性相關關系(r=0.582*),樣品的彈性越好,說明抗拒形變的力就越大,咀嚼到能吞咽階段就需要更多的能量。凝聚性沒有和其他指標表現出顯著的相關性。

2.3.2.蛋清儀器指標之間的相關性分析蛋清儀器指標之間的相關性分析結果見表8。由表8可以看出,硬度與彈性、咀嚼性都為極顯著性正相關關系(r=0.793**,r=0.938**),這和感官評價指標的相關性分析結果是一致的。硬度和凝聚性為顯著的正相關關系(r=0.627*),樣品變形需要的力越大,其形成食品形態所需要的內部結合力越大。彈性和回復性為極顯著正相關關系(r=0.903**),這兩個指標都是表示了樣品受壓后的恢復能力。彈性和咀嚼性為顯著的正相關關系(r=0.541*),凝聚性和咀嚼性為極顯著正相關關系(r=0.850**),這是因為咀嚼性是硬度、彈性和凝聚性的乘積。

2.3.3.蛋清儀器指標與感官指標相關性分析蛋清儀器指標和感官指標相關性分析結果見表8。由表8,感官指標硬度和儀器指標中硬度、彈性、凝聚性、咀嚼性之間為顯著或者極顯著的正相關關系(r=0.746**、r=0.548*、r=0.525*、r=0.721**),感官指標彈性和儀器指標中硬度、彈性、咀嚼性、回復性之間為顯著或者極顯著性正相關關系(r=0.788**、r=0.713**、r=0.711**、r=0.583*)。感官指標咀嚼性和儀器指標中硬度、凝聚性、咀嚼性之間為極顯著的正相關關系(r=0.697**、r=0.813**、r=0.833**)。但是感官指標凝聚性和儀器指標凝聚性的之間沒有發現顯著的相關關系,CURTIS R. LUCKETT[17]、Di Monaco[18]、MEULLENET[19]的研究中都發現了類似的現象。Di Monaco[18]等人認為原因可能是在測定時感官凝聚性時將樣品破碎了,而儀器指標凝聚性時并沒有將樣品破碎。對于感官指標凝聚性的的測定還需要進一步的研究。儀器指標硬度、咀嚼性與感官指標中的硬度、彈性、咀嚼性都為極顯著的正相關關系,說明硬度和咀嚼性在預測蛋清質地特性中起著重要作用,可以考慮使用這兩個指標代替感官指標。

2.3.4.蛋清儀器指標和感官指標的逐步回歸分析由相關性分析可知,感官指標與儀器指標之間有一定的相關性,說明用儀器指標代替感官指標具有可行性。以蛋清感官評價的4個指標為因變量,以儀器分析的5個指標作為自變量,進行逐步回歸分析。回歸結果見表7。

感官指標硬度、彈性、咀嚼性的回歸方程都通過F檢驗(p<0.01),凝聚性的回歸方程不顯著,故剔除,對感官凝聚性的預測需要進一步的研究。偏回歸系數假設檢驗(t檢驗)表明,各回歸方程的偏回歸系數均達到 0.01極顯著性水平,說明各模型中偏回歸系數可引入到回歸方程中。

由表7,儀器指標硬度是用于預測感官硬度的最好指標,可以解釋感官硬度的55.6%的變異。硬度同樣也被用于預測感官指標彈性,方程解釋了彈性62.1%的變異。感官指標咀嚼性使用儀器指標咀嚼性來預測,方程解釋了咀嚼性69.4%的變異。

逐步回歸分析結果說明,在實際應用時,可以使用儀器指標硬度、咀嚼性代替感官指標來評價蛋清質地。

2.4蛋黃

2.4.1蛋黃感官指標之間的相關性分析蛋黃感官指標之間的相關性分析結果見表8。

表8　蛋黃感官指標和儀器指標相關性分析結果

注:*.在0.05 水平(雙側)顯著相關;**.在 0.01 水平(雙側)極顯著相關。

表9　蛋黃儀器指標對感官指標的逐步回歸分析

注:X3為儀器指標面積,X4為儀器指標線性距離,X5為儀器指標正峰數。*.在0.05 水平(雙側)上顯著;**.在0.01 水平(雙側)上極顯著。

由表8,粗糙度、殘余顆粒和脂性三者之間都成顯著或者極顯著的正相關關系(r=0.578*,r=0.878**,r=0.602*)。原因是隨著腌蛋的逐漸成熟,進入蛋中的食鹽使得腌蛋不斷脫水,蛋黃球顆粒縮小并縮在一起,蛋黃入口時表面顆粒感越強,吞咽后口中剩余顆粒越多,蛋黃球的不斷縮小使得其中含有的脂肪不斷滲出,親油基團相互聚合機會增加,聚集成明顯可見的油液或油滴,蛋黃豐潤“出油”[20],用舌頭和上顎擠壓樣品時,油脂量增加。硬度和脂性呈極顯著負相關關系(r=-0.930**),隨著腌制的進行,油脂不斷增加,而析出的油脂在蛋黃球之間起到了潤滑作用使得蛋黃的硬度減小。硬度和粗糙度、殘余顆粒呈極顯著的負相關關系(r=-0.872**、r=-0.659**)。

2.4.2.蛋黃儀器指標之間相關性蛋黃儀器指標之間的相關性分析結果見表10。由表10,硬度和面積成極顯著的正相關關系(r=0.973**),腌蛋黃越硬,切碎蛋黃的需要做的功越多。正峰數和線性距離呈極顯著的正相關關系(r=0.979**),切割曲線的正峰數越多,則線越波折,線的長度越大。硬度和正峰數成極顯著的負相關關系(r=-0.800**),但是周芹[11]的研究中,二者呈正相關關系。得到相反結論的原因可能如下:衛惠萍[21]研究發現,在腌蛋腌制過程中,隨著成熟程度增加,硬度有先增大后減小的趨勢。周芹在分析時,使用了咸鴨蛋黃,本實驗使用的咸雞蛋黃體積小于咸鴨蛋,導致成熟程度高于咸鴨蛋黃,因此得到了相反的結論。硬度和線性距離成極顯著性負相關關系(r=-0.809**)。面積與正峰數、線性距離呈極顯著性負相關關系(r=-0.707**,r=-0.717**)。

2.4.3.蛋黃儀器指標和感官指標之間的相關性蛋黃儀器指標和感官指標相關性分析結果見表10。由表10,感官指標中硬度和儀器指標中的硬度、面積呈極顯著的正相關關系(r=0.902**,r=0.833**),與正峰數、線性距離呈極顯著的負相關關系(r=-0.889**,r=-0.925**)。感官指標中的粗糙度與儀器指標中硬度、面積呈極顯著的負相關關系(r=-0.888**,r=-0.838**),與感官評價指標中的正峰數和線性距離都呈極顯著的正相關關系(r=0.839**,r=0.792**)。感官指標殘余顆粒和脂性與粗糙度的相關性分析結果類似。儀器指標和感官指標都有顯著或者極顯著的相關關系,都可以用于代替感官指標。

2.4.4.儀器指標對感官指標的逐步回歸分析以蛋黃4個感官指標為因變量,以4個儀器指標為自變量,進行逐步回歸分析。回歸結果見表9。

由表9,4個感官指標的回歸方程的F檢驗都顯著(p<0.01),回歸系數檢驗也都顯著(p<0.01)。根據逐步回歸分析結果,感官硬度使用儀器指標面積進行預測,方程解釋了因變量的89.1%的變異。儀器指標線性距離被用來預測感官指標中糙的粗度和殘余顆粒,方程分別解釋66.0%和61.5%的變異。感官指標脂性使用正峰數預測,解釋了66.4%的變異。在實際應用中,使用儀器指標硬度、正峰數和線性距離代替感官指標來評價蛋黃的質地是可行的。

3　結論

質地剖面分析法是一種客觀準確的感官評價方法,本實驗使用質地剖面分析法來評價蛋清和蛋黃的質地,結果表明此方法是適用的。對于蛋黃的儀器指標,A/BC的測試結果是穩定和可靠地,可以全面的評價蛋黃的質地特點。

除凝聚性外,蛋清感官指標硬度、彈性和咀嚼性與相應的儀器指標表現出了顯著的相關關系。逐步線性回歸的結果表明在實際應用中可以使用儀器指標的硬度和咀嚼性代替感官指標。蛋黃感官指標硬度、粗糙度、殘余顆粒和脂性都和相應的儀器指標具有較好的相關性。在實際應用中,可以使用儀器指標硬度、正峰數和線性距離代替感官指標來評價蛋黃質構特點。

關于腌雞蛋感官指標和儀器指標相關性的研究較少,相比前人的研究,本研究使用了質地剖面分析法,僅研究了腌雞蛋的質地特點,但是全面具體的進行了評價。雖方法有所差異,但是結果是類似的,戴浩亮[10]的研究中,蛋清的TPA指標硬度和黏著性和感官指標間具有顯著的相關性;周芹[11]蛋黃的感官得分和儀器指標中硬度、面積和正峰數之間為顯著性相關關系。

本實驗中,蛋清感官指標凝聚性沒有和儀器指標表現出相關性,逐步回歸分析方程也沒有通過顯著性檢驗,需要進一步的探討。本實驗只研究了腌雞蛋的質構特點,關于腌雞蛋風味的感官評價和儀器測定,大量的的研究工作有待開展。

[1]馬美湖. 禽蛋制品生產技術[M]. 中國輕工業出版社,2003.

[2]殷俊,梅燦輝,陳斌,等. 肉丸品質的質構與感官分析[J]. 現代食品科技,2011,27(1):50-55.

[3]李丹丹,李汴生,阮征. 凝膠軟糖質構特性的感官評定與儀器分析研究[J]. 食品工業,2011(7):47-49.

[4]張志清,熊善波,李遠志,等. 工程重組米質構測定(TPA)與感官評價相關分析[J]. 中國糧油學報,2011,26(10):1-5.

[5]張建輝,徐曉云,王克勤,等. 油炸馬鈴薯條的感官評價與儀器測定指標的相關分析[J]. 食品科學,2013,34(14):237-240.

[6]Luckett C R,Kuttappan V A,Johnson L G,et al. Comparison of Three Instrumental Methods for Predicting Sensory Texture Attributes of Poultry Deli Meat[J]. Journal of Sensory Studies,2014,29(3):171-181.

[7]Valente M,Ribeyre F,Self G,et al. Instrumental and sensory characterization of mango fruit texture[J]. Journal of Food Quality,2011,34(6):413-424.

[8]KIM E H J,Corrigan V K,Hedderley D I,et al. Predicting the

sensory texture of cereal snack bars using instrumental measurements[J]. Journal of texture studies,2009,40(4):457-481.

[9]Terpstra M E J,Jellema R H,Janssen A M,et al. Prediction of texture perception of mayonnaises from rheological and novel instrumental measurements[J]. Journal of Texture Studies,2009,40(1):82-108.

[10]戴浩亮,徐明生. 咸蛋品質評價方法的探析[J]. 農產品加工:學刊(下),2011(4):79-82.

[11]周芹. 咸蛋黃質地與風味的研究[D]. 天津:天津科技大學,2012.

[12]榮建華,張正茂,韓曉等. 腌制過程中咸蛋品質變化的動態分析[J]. 華中農業大學學報,2006,25(6):676-678.

[13]張勝富. 真空包裝熟制咸鴨蛋的制作[J]. 農產品加工,2009,(7):22-23.

[14]Bourne M. Food texture and viscosity:concept and measurement[M]. Academic press,2002.

[15]陳彰毅,趙燕,涂勇剛,等. 蛋清蛋白質凝膠化機理的研究進展[J]. 食品工業科技,2014,35(4):369-373.

[16]Montejano J G,Hamann D D,Lanier T C. COMPARISON OF TWO INSTRUMENTAL METHODS WITH SENSORY TEXTURE OF PROTEIN GELS2[J]. Journal of texture studies,1985,16(4):403-424.

[17]Luckett C R,Kuttappan V A,Johnson L G,et al. Comparison of Three Instrumental Methods for Predicting Sensory Texture Attributes of Poultry Deli Meat[J]. Journal of Sensory Studies,2014,29(3):171-181.·

[18]Di Monaco R,Cavella S,Masi P. Predicting sensory cohesiveness,hardness and springiness of solid foods from instrumental measurements[J]. Journal of Texture Studies,2008,39(2):129-149.

[19]MEULLENET J F C,Gross J. Instrumental single and double compression tests to predict sensory texture characteristics of foods[J]. Journal of texture studies,1999,30(2):167-180.

[20]廖明星,朱定和. 咸蛋加工過程的腌制成熟機理初探[J].食品工業科技,2008(4):324-326.

[21]衛惠萍,仝其根. 咸蛋黃腌制過程中特性變化[J]. 中國農學通報,2011,27(11):74-77.

Study on the correlation between sensory evaluation and instrumental analysis for salted eggs texture

DU Ze-kun,LI Yu-zhu,ZHANG Jia-ming,XU Xue-bo,DU Peng*

(College of Food,Northeast Agricultural University,Harbin 150030,China)

The correlation between sensory evaluation and instrumental analysis for salted eggs’ white and yolk was investigated. Sensory evaluation adopted texture profile inspection,and instrumental analysis was measured by Food Texture Analyzer. The results indicated that except for cohesiveness,the egg white sensory indexes including hardness,springiness,chewiness showed a good correlation with instrument indexes;the egg yolk sensory indexes including hardness,roughness,residual particles,lipid showed a good correlation with instrument indexes. By choosing sensory indexes as the dependent variable,instrument analysis indexes as the independent variables,stepwise regression analysis was conducted and the acquired prediction equation were of significance in statistics. This research provides theoretical basis for instrumental analysis to substitute sensory evaluation to evaluate the texture of salted egg.

salted eggs;sensory evaluation;instrumental analysis;correlation;stepwise regression analysis

2015-04-23

杜澤坤(1994-),男,本科生,研究方向:食品科學與工程,E-mail:18745028968@163.com。

杜鵬(19-),E-mail:dupeng@neau.edu.cn。

東北農業大學開放性實驗資助項目(10600275c)。

TS

A

1002-0306(2016)01-0000-00

10.13386/j.issn1002-0306.2016.01.000