權利要求判斷分支的撰寫

楊敏++韓建偉

本文中討論的撰寫方式均是基于如下技術交底書的：在現有技術中發短信的時候是不考慮a參數的。在本發明中，在發短信時引入了a參數。并且，在a參數大于一個閾值的時候使用a參數進行A處理，在a參數小于該閾值的時候使用a參數進行B處理。

獨立權利要求是權利要求書中保護范圍最大的權利要求，獨立權利要求中的特征越少、越上位，其保護范圍也越大。為了得到一個比較大的保護范圍，在撰寫獨立權利要求時一般會從發明構思的角度上來進行撰寫，將發明的本質寫入到獨立權利要求當中。對于這個案件來講，其最本質的發明點是引入了a參數，而判斷的過程及相應的處理可以寫入到從屬權利要求當中。例如：

1.一種短信處理方法，其特征在于，包括：

在發送短信的過程中，獲取a參數；

根據所述a參數對所述短信進行處理。

由于判斷的過程是在得到a參數之后在進行處理之前，因此，在從屬權利要求中可以引入一個新的步驟，請看如下的從屬權利要求2。

2.根據權利要求1所述的方法，其特征在于，在根據所述a參數對所述短信進行處理之前，所述方法還包括：

判斷所述a參數是否大于閾值，在判斷結果為是的情況，根據所述a參數對所述短信進行處理。

這個撰寫的權利要求2是否有問題？

權利要求2中使用的是“還包括”，即權利要求2中在包括了權利要求1中的所有技術特征之外，還包括了權利要求2的從屬技術特征。因此，根據權利要求2的寫法，權利要求2中所有的技術特征應該是：

在發送短信的過程中，獲取a參數；

判斷所述參數a是否大于閾值，在判斷結果為是的情況，根據所述a參數對所述短信進行處理；

根據所述a參數對所述短信進行處理。

這樣來看，權利要求2的邏輯關系是有問題的，這個權利要求里面有兩個重復的步驟：“根據所述a參數對所述短信進行處理”。

那么，沒有邏輯問題的權利要求應該如何寫呢？

3.根據權利要求1所述的方法，其特征在于，

在根據所述a參數對所述短信進行處理之前，所述方法還包括：判斷所述參數a是否大于閾值；

根據所述a參數對所述短信進行處理包括：在判斷結果為是的情況，根據所述a參數對所述短信進行處理。

這樣寫的權利要求2克服了上述的邏輯問題，但是，這個權利要求2看起來不夠簡潔，還有一種處理方法如下：

4.根據權利要求1所述的方法，其特征在于，根據所述a參數對所述短信進行處理包括：

判斷所述a參數是否大于閾值；在判斷結果為是的情況下，根據所述a參數對所述短信進行處理。

這種寫法看起來簡潔一些，但是，這種寫法也存在一點點問題，在權利要求1中限定的是一個處理步驟，在權利要求2中限定的是處理步驟中包括處理步驟和判斷步驟。雖然嚴格上講這種寫法邏輯關系上問題并不大，但還是感覺怪怪的。

還有一種更加簡潔的寫法如下：

5.根據權利要求1所述的方法，其特征在于，在所述a參數大于閾值情況下，根據所述a參數對所述短信進行處理。

這種寫法并沒有引入判斷步驟，而直接描述了在什么情況下來進行處理，這種寫法在邏輯上是比較清楚的，在一般建議使用這種處理方式。

上述是判斷過程中的一個分支的幾種撰寫方法，在判斷過程中通常有另外一個分支，對于分支的權利要求應該如何撰寫呢？

下面舉一個例子：

1. 一種短信處理方法，其特征在于，包括：

在發送短信的過程中，獲取a參數；

根據所述a參數對所述短信進行處理。

2. 根據權利要求1所述的方法，其特征在于，根據所述a參數對所述短信進行處理包括：

在所述a參數大于閾值情況下，根據所述a參數對所述短信進行A處理。

在所述a參數小于等于所述閾值的情況下，根據所述a參數對所述短信進行B處理。

在這個權利要求2中，對A處理和B處理的兩種情況都進行了限定。但是，由于限定了兩種情況，該權利要求的保護范圍比較小，所以一般情況下，建議拆成兩個從屬權利要求：

1. 一種短信處理方法，其特征在于，包括：

在發送短信的過程中，獲取a參數；

根據所述a參數對所述短信進行處理。

2. 根據權利要求1所述的方法，其特征在于，根據所述a參數對所述短信進行處理包括：

在所述a參數大于閾值情況下，根據所述a參數對所述短信進行A處理。

3. 根據權利要求2所述的方法，其特征在于，根據所述a參數對所述短信進行處理包括：

在所述a參數小于等于所述閾值的情況下，根據所述a參數對所述短信進行B處理。

或者，

1. 一種短信處理方法，其特征在于，包括：

在發送短信的過程中，獲取a參數；

根據所述a參數對所述短信進行處理。

2. 根據權利要求1所述的方法，其特征在于，根據所述a參數對所述短信進行處理包括：

在所述a參數大于閾值情況下，根據所述a參數對所述短信進行A處理；

和/或，在所述a參數小于等于所述閾值的情況下，根據所述a參數對所述短信進行B處理。

這種寫法保護范圍大于上述第一種寫法。但是，這種寫法的權利要求2似乎有得不到說明書支持的嫌疑。不支持的理由可以描述如下：說明書中記載了在a參數小于等于閾值的時候進行B處理，權利要求2中僅僅限定了在大于閾值的時候進行A處理，并沒有限定其小于等于閾值的時候如何進行處理，因此，權利要求2涵蓋了兩種情況：第一種情況，在a參數小于等于閾值的時候對短信進行A處理；第二種情況，在a參數小于等于閾值的時候對短信進行B處理。說明書中僅僅記載了第二種情況，本領域技術人員認為第一種情況無法解決技術問題，因此，權利要求2涵蓋了無法解決技術問題的技術特征，得不到說明書的支持。

上述“和/或”的寫法是比較偷懶的，存在的問題也類似，但是，有意思的是，如果寫成“和/或”審查員反而不容易指出不支持的問題。無論是什么原因導致審查員不指出該問題，這種“和/或”的寫法都是有利于擴大保護范圍的，這對申請人是有利的。

如果權利要求是按照上述方式來進行了撰寫的，為了避免權利要求2得不到說明書的支持，在撰寫說明書的時候可以增加如下一段來進行說明：“在a參數小于等于閾值的情況下，也可以采用A來進行處理，但是效果會有一點折扣，為了取得更好的效果，在一個較優的實施方式中，在a參數小于等于閾值的情況下，可以對短信進行B處理”。這樣的描述可以在一定程度上避免不支持的問題。

仔細閱讀一下上面的話就會發現，其實A處理跟a參數是否大于閾值無關，只不過大于閾值時進行A處理更好。這樣可以撰寫成如下的權利要求：

1. 一種短信處理方法，其特征在于，包括：

在發送短信的過程中，獲取a參數；

根據所述a參數對所述短信進行處理。

2. 根據權利要求1所述的方法，其特征在于，根據所述a參數對所述短信進行處理包括：

根據所述a參數對所述短信進行A處理。

3. 根據權利要求2所述的方法，其特征在于，根據所述a參數對所述短信進行處理包括：

在所述a參數大于所述閾值的情況下，根據所述a參數對所述短信進行A處理。

如果加上B處理，同樣的道理可以得到如下權利要求：

1. 一種短信處理方法，其特征在于，包括：

在發送短信的過程中，獲取a參數；

根據所述a參數對所述短信進行處理。

2. 根據權利要求1所述的方法，其特征在于，根據所述a參數對所述短信進行處理包括：

根據所述a參數對所述短信進行A處理。

3. 根據權利要求2所述的方法，其特征在于，根據所述a參數對所述短信進行處理包括：

在所述a參數大于所述閾值的情況下，根據所述a參數對所述短信進行A處理。

4. 根據權利要求1所述的方法，其特征在于，根據所述a參數對所述短信進行處理包括：

根據所述a參數對所述短信進行B處理。

5. 根據權利要求4所述的方法，其特征在于，根據所述a參數對所述短信進行處理包括：

在所述a參數小于等于所述閾值的情況下，根據所述a參數對所述短信進行B處理。

這種寫法的保護范圍是比較好的，并且也能在一定程度上解決不支持的問題。

上述羅列了“判斷”的幾種寫法，相應的分析都是從法律和邏輯的角度上進行的。在實際的撰寫過程中需要根據技術的情況來選擇采用哪種寫法。