趙 敏,梁曉霞(. 臨汾市人民醫(yī)院,山西 臨汾 04000;. 臨汾市第二人民醫(yī)院,山西 臨汾 04000)
探討頸動脈超聲檢查在無癥狀腦梗死患者中的臨床價值
趙 敏1,梁曉霞2
(1. 臨汾市人民醫(yī)院,山西 臨汾 041000;2. 臨汾市第二人民醫(yī)院,山西 臨汾 041000)
目的 探討頸動脈超聲檢查在無癥狀腦梗死患者的臨床價值。方法 選取2014年6月~2016年1月我院就診的無癥狀腦梗死患者53例作為研究對象,作為觀察組,同時選取健康體檢者53名作為對照組,對兩組均采用頸動脈超聲檢測,探究雙側(cè)頸總動脈(CCA)內(nèi)徑、頸內(nèi)動脈(ICA)內(nèi)徑,頸動脈內(nèi)-中膜厚度(IMT)、峰值流速(PV)、阻力指數(shù)(RI)的差異性。結(jié)果 觀察組的雙側(cè)CCA內(nèi)徑、雙側(cè)ICA內(nèi)徑與對照組相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);觀察組的IMT、PV、RI等指標(biāo)與對照組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 頸動脈超聲檢查在腦卒中高危人群中具有較高的臨床檢測價值,應(yīng)作為常規(guī)檢查項(xiàng)目。
頸動脈超聲;無癥狀;腦梗死
無癥狀腦梗死(silent cerebral infarction.SCI)又稱靜止性腦梗死,是腦梗死的一種特殊類型。無癥狀腦梗死是指既往無腦卒中病史,無神經(jīng)系統(tǒng)癥狀及體征,而影像學(xué)檢查(顱腦CT/MRI)或在尸檢時發(fā)現(xiàn)腦實(shí)質(zhì)內(nèi)有梗死灶存在,或雖有腦卒中病史,但影像學(xué)檢查發(fā)現(xiàn)的顱腦缺血灶患者既存的腦梗死癥狀和體征無解剖學(xué)對應(yīng)關(guān)系。近年來隨著神經(jīng)影像學(xué)技術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展,SCI的檢出率明顯提高。SCI可演變?yōu)橛邪Y狀腦卒中,或發(fā)展至血管性癡呆。故防治SCI具有重要意義。
本研究主要針對無癥狀腦梗死患者53例與健康體檢者53名經(jīng)頸動脈超聲檢測雙側(cè)CCA內(nèi)徑、ICA內(nèi)徑,IMT、PV、RI的差異,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料
選取2014年6月~2016年1月我院就診的無癥狀腦梗死患者53例作為研究對象,作為觀察組,同時選取健康體檢者53名作為對照組,觀察組均符合全國第四屆腦血管病學(xué)術(shù)會議制定的診斷標(biāo)準(zhǔn),并經(jīng)MRI檢查證實(shí)。男與女之比為29:24,年齡55~81歲,平均年齡(66.41±6.64)歲。對照組男與女之比為30:23,年齡56~80歲,平均年齡(65.89±6.29)歲。兩組性別、年齡、吸煙史、酗酒史以及主要的合并癥(高血壓、糖尿病、高血脂),差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 檢驗(yàn)方法
采用GE LOGIQ E9超聲診斷儀,探頭的頻率7~12兆赫茲,患者取仰臥位,頸部充分暴露且放松,從患者頸部的前、側(cè)兩個方向進(jìn)行縱切面以及橫切面檢查,將檢測結(jié)果進(jìn)行記錄。
1.3 觀察指標(biāo)
(1)測量管徑及流速的位置:
CCA:中段血流(距離分叉處近心端約4 cm處);
ICA:分叉處以遠(yuǎn)管腔平直段(距離分叉處約1 cm處);
(2)IMT測量方法:取中段從內(nèi)膜內(nèi)表面至對側(cè)內(nèi)膜內(nèi)表面(距離分叉處前0.5~1 cm處),切面使用橫切面;
(3)峰值流速(PV);
(4)阻力指數(shù)(RI)。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理,計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用x2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 IMT、CCA內(nèi)徑、ICA內(nèi)徑比較
兩組雙側(cè)CCA內(nèi)徑、雙側(cè)ICA內(nèi)徑相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 兩組IMT、CCA內(nèi)徑、ICA內(nèi)徑相比較

表1 兩組IMT、CCA內(nèi)徑、ICA內(nèi)徑相比較
注:與對照組比較,*P>0.05
組別 IMT CCA內(nèi)徑 ICA內(nèi)徑左右左右左右觀察組(n=53) 1.17±0.19* 1.21±0.17* 7.58±1.24 7.59±1.26 5.83±0.84 5.8±1.09對照組(n=53) 0.95±0.20 0.96±0.18 7.55±1.11 7.57±1.02 5.77±0.83 5.79±1.20
2.2 血流動力學(xué)參數(shù)比較
兩組頸動脈血流動力學(xué)參數(shù)相比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組頸動脈血流動力學(xué)參數(shù)相比較

表2 兩組頸動脈血流動力學(xué)參數(shù)相比較
注:與對照組比較,*P<0.05
組別 PV(m/s) RI左右左右CCA - - - -觀察組(n=53) 0.72±0.21*0.79±0.16 0.75±0.07*0.76±0.10*對照組(n=53) 0.86±0.25 0.81±0.21 0.60±0.13 0.61±0.11 ICA - - - -觀察組(n=53) 0.57±0.14*0.56±0.20* 0.68±0.11* 0.69±0.09*對照組(n=53) 0.69±0.15 0.70±0.30 0.51±0.13 0.50±0.15
SCI是一種特殊類型的腦梗死,因無臨床癥狀或癥狀輕微,容易被大多數(shù)人所忽略。SCI可繼發(fā)于卒中、認(rèn)知功能減退、血管性癡呆和假性球麻痹等。Kaori等[2]研究發(fā)現(xiàn),SCI與頸動脈粥樣硬化一樣,是高風(fēng)險患者發(fā)生卒中和短暫性腦缺血發(fā)作的獨(dú)立預(yù)測因素。頸動脈粥樣硬化是腦血管病重要的危險因素之一,其與缺血性腦血管病呈線性關(guān)系已由許多學(xué)者研究證實(shí)[3]。Simova等研究認(rèn)為,IMT是動脈粥樣硬化的標(biāo)志,可作為粥樣硬化消退與否的觀察指標(biāo)。通常斑塊是否穩(wěn)定是關(guān)鍵,軟斑及混合斑發(fā)生神經(jīng)系統(tǒng)癥狀的危險性高,硬斑多無明顯的臨床癥狀。頸動脈內(nèi)徑減少或增大與IMT增加可以作為動脈粥樣硬化的兩個重要標(biāo)志。IMT的增加是動脈粥樣硬化的早期表現(xiàn),超聲測量CCA內(nèi)徑、ICA內(nèi)徑、IMT等指標(biāo)對研究動脈粥樣硬化有重要意義。本研究結(jié)果顯示觀察組的雙側(cè)CCA內(nèi)徑、雙側(cè)ICA內(nèi)徑與對照組相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);觀察組的IMT、PV、RI等指標(biāo)較對照組相比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。觀察組CCA及ICA峰值流速減低,RI增高,提示無癥狀腦梗死的發(fā)生和顱內(nèi)血管床阻力增高、血流緩慢,血供減少,IMT以及粥樣硬化斑塊發(fā)生部位及分型等因素密切相關(guān)。
頸動脈動脈粥樣硬化診斷技術(shù)較多,但是數(shù)字減影血管造影、多層螺旋CT血管成像、MRA價格相對較高、操作復(fù)雜、不適宜作為常規(guī)檢查,而頸動脈彩超檢查具有無創(chuàng)性、操作簡便、經(jīng)濟(jì)實(shí)惠等諸多優(yōu)點(diǎn),能夠清晰顯示斑塊形成及血管狹窄程度,并且還可以觀察血流動力學(xué)變化情況,是目前腦卒中篩查的常規(guī)檢查方法。通過頸動脈超聲可以無創(chuàng)、動態(tài)地觀察頸動脈管徑及內(nèi)壁情況,觀察血流動力學(xué)參數(shù),提供頸動脈硬化的可靠信息,可以早期發(fā)現(xiàn)頸動脈粥樣硬化并給予及時治療,有可能降低無癥狀腦梗死的發(fā)生率。
[1] 吳 瀅,鐘 萍.無癥狀腦梗死研究進(jìn)展[J].國際腦血管病雜志,2013,21(5):363-368.
[2]Kaori M,Taku H,Hidetaka H,et a1.Silent Cerebral Infarction is Associated w ith Incident Stroke and TIA Independent of Carotid Inti-ma-Media Thickness[J].Intern Med,2010,49:817.
[3] 趙新民,江鳳榮,劉永杰.彩超對頸動脈粥樣硬化與缺血性腦血管疾病的研究[J].中國超聲醫(yī)學(xué)雜志,2003,19(5):337-340.
本文編輯:劉帥帥
R742
B
ISSN.2095-6681.2016.15.183.02