安康某電廠一期工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估分析

王玉剛，王振華，陳　鴿

（1.西安工業(yè)大學(xué)建筑工程學(xué)院，陜西西安710021；2.中國電力工程顧問集團(tuán)西北電力設(shè)計(jì)院，陜西西安710075）

安康某電廠一期工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估分析

王玉剛*1，王振華2，陳鴿1

（1.西安工業(yè)大學(xué)建筑工程學(xué)院，陜西西安710021；2.中國電力工程顧問集團(tuán)西北電力設(shè)計(jì)院，陜西西安710075）

對安康市石泉縣某電廠一期工程的地質(zhì)環(huán)境條件、地質(zhì)災(zāi)害類型等進(jìn)行了野外調(diào)查，并對現(xiàn)有的地質(zhì)問題和工程建設(shè)中可能存在的地質(zhì)災(zāi)害做出了評估。結(jié)果表明該評估區(qū)有3處崩塌5處滑坡經(jīng)過治理后整體場基本適宜該電廠的建設(shè)。對現(xiàn)有和可能存在的地質(zhì)問題提出了建議和預(yù)防措施，對確保該電廠的順利建設(shè)和安全生產(chǎn)具有重要的意義。

電廠；地質(zhì)災(zāi)害；危險(xiǎn)性評估

1　工程概況

本電廠一期工程位于陜西省安康市石泉縣池河鎮(zhèn)北側(cè)的鄧家溝和后溝之間，西北距石泉縣約17km，東南距安康市約90km。廠址處在鐵路、公路、河道所形成的封閉場地內(nèi)，場地開闊。建設(shè)項(xiàng)目主要為廠區(qū)、貯灰場、運(yùn)灰道路、取水口和補(bǔ)給水管線等。由于評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度屬于中等類型，建設(shè)項(xiàng)目屬于重要建設(shè)項(xiàng)目，根據(jù)《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估技術(shù)要求》（試行），本項(xiàng)目工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估分級屬于一級評估。

2　地質(zhì)環(huán)境條件

2.1氣象

評估區(qū)屬北亞熱帶濕潤、半濕潤氣候區(qū)。由于地理位置較為特殊，夏季常受西伸太平洋副熱帶高壓和河西走廊及四川盆地?zé)岬蛪嚎刂疲纬啥嘤瓴r(shí)常有暴雨發(fā)生，有時(shí)也伴有伏旱發(fā)生；秋季多連陰雨。多年平均降水量904.3mm，最大年降水量為1439.5mm，最小年降水量為575.5mm。降水時(shí)空分布：由東北向西南漸增。月均降水量最大為7月，達(dá)184.4mm，最小為1月，為5.9mm。具“冬春少雨伏干旱，仲夏晚秋雨連綿”的降水特點(diǎn)。

2.2水文

擬建廠址區(qū)地表水主要為漢江和其支流池河，池河屬漢江一級支流，長江二級支流。廠址取水口位于漢江左岸，廠區(qū)距漢江5.5km；池河自西北向東南從廠區(qū)南側(cè)600m流過。漢江在安康市以上流域匯水面積為41439km2，流域內(nèi)多為土石山區(qū)，北臨秦嶺山脈，南有米倉山和大巴山橫貫東西，流域內(nèi)降水量充沛，而且在夏季多暴雨，加之山高坡陡，兩岸河溝匯流快，河槽調(diào)蓄能力差。所以，漢江流域常有洪澇、干旱災(zāi)害發(fā)生。根據(jù)資料統(tǒng)計(jì)：多年平均流量為611m3/s，日平均最小枯水流量為44.0m3/s。

2.3地形地貌

評估區(qū)地貌類型主要為低山丘陵和漢江、池河河谷階地，河谷階地又可分為Ⅰ級階地和河漫灘。（1）低山丘陵主要分布在評估區(qū)擬建廠區(qū)、金家溝東灰場、運(yùn)灰道路和補(bǔ)給水管線池河一號橋至取水口地段，海拔389.3～850m，相對高程200～500m。丘陵地區(qū)坡地多，有坡梁地、坡腰地、坡腳地之分。坡梁地較平展，土層厚薄不一，邊緣部分易發(fā)生崩塌等地質(zhì)災(zāi)害；坡腰地水土流失嚴(yán)重。地層主要由第四系全新統(tǒng)殘坡積粘性土夾碎塊石和古近系砂巖、礫巖等層組成。（2）Ⅰ級階地在評估區(qū)位于廠區(qū)至池河一號橋地段，處于池河北岸，地形較平坦開闊，地面標(biāo)高在374.8～391.4m之間，該區(qū)域總體地勢呈北高南低。高出河漫灘8m左右，與河漫灘呈緩坡相接，階面連續(xù)分布，并向池河河漫灘傾斜。地層主要由第四系全新統(tǒng)沖洪積粘性土和砂礫石層組成。（3）河漫灘在評估區(qū)主要沿池河河床兩岸呈帶狀連續(xù)分布，地形較平坦，地面標(biāo)高在366.9～374.8m之間，高出河床2～5m左右，與河床呈緩坡相接，并向池河河床傾斜。地層結(jié)構(gòu)由第四系全新統(tǒng)早期的沖洪積層組成，具有二元結(jié)構(gòu)。

2.4地質(zhì)構(gòu)造及地震活動

2.4.1地質(zhì)構(gòu)造

以兩河口—饒峰—喜河—五里壩（饒峰—麻柳壩）深斷裂為界，將評估區(qū)劃分為2大構(gòu)造單元，西為楊子準(zhǔn)地臺，東為秦嶺褶皺系。楊子準(zhǔn)地臺由近南北向，略向西凸的弧形復(fù)式背向斜和逆沖疊瓦狀斷裂組成。秦嶺褶皺系由東西向或北西向復(fù)式褶皺和斷裂組成。秦嶺褶皺系構(gòu)造極為復(fù)雜，以東西向現(xiàn)狀褶皺為主，經(jīng)歷加里東、華力西和印支3個(gè)歷史期旋回，于印支期最終回返，多為旋回褶皺系。斷裂構(gòu)造也很發(fā)育，正斷裂、逆斷裂均有，部分有長期復(fù)活的現(xiàn)象，一般斷裂線隨大地單元構(gòu)造線的變化而轉(zhuǎn)移，但各主要斷裂也常構(gòu)成不同構(gòu)造單元的分界線，主要斷裂有NEE、NWW、NW、 NE和近南北向等幾組。主要斷裂特征見表1。由于褶皺和斷裂構(gòu)造的多期活動，致使巖體的完整性遭到破壞，風(fēng)化加劇、強(qiáng)度降低，為地質(zhì)災(zāi)害的形成創(chuàng)造了條件。

2.4.2地震活動

大量的地質(zhì)資料和地震資料表明，調(diào)查區(qū)新構(gòu)造運(yùn)動較為強(qiáng)烈，具體表現(xiàn)為具有繼承性，又有新生性。受新構(gòu)造運(yùn)動的影響，石泉縣歷史上出現(xiàn)十余次地震，多沿饒峰—麻柳壩等斷裂分布。根據(jù)區(qū)域地震資料和歷史記載地震活動資料，石泉縣地震活動屬弱震區(qū)。

根據(jù)《中國地震動峰值加速度區(qū)劃圖》（GB18306—2001圖A1）（1∶400萬），廠址區(qū)地震動峰值加速度值為0.05g（相對應(yīng)的地震基本烈度為Ⅵ度）；依據(jù)《中國地震反應(yīng)譜特征周期區(qū)劃圖》（GB18306—2001圖B1）（1∶400萬），在Ⅱ類場地條件下，地震動反應(yīng)譜特征周期為0.45s。

表1　主要斷裂特征一覽表

2.5水文地質(zhì)條件

調(diào)查區(qū)地下水類型主要為第四系松散巖類孔隙潛水和碎屑巖類孔隙裂隙水2種。其分布范圍、賦存情況和富水性與地層巖性、地貌類型和構(gòu)造因素等密切相關(guān)。地下水特征見表2。

2.6巖土工程地質(zhì)類型及特征

表2　地下水補(bǔ)、徑、排特征表

根據(jù)本次野外地質(zhì)調(diào)查結(jié)果，按巖土顆粒間牢固連接程度，評估區(qū)內(nèi)與地質(zhì)災(zāi)害關(guān)系密切的巖土體可劃分為巖體和土體2種，具體情況見表3。

2.7人類工程活動

調(diào)查區(qū)內(nèi)不合理的人類工程活動是引發(fā)滑坡、崩塌多發(fā)的主要因素之一。主要表現(xiàn)為農(nóng)村建設(shè)時(shí)的削坡填平；開荒種地，破壞植被，引水灌溉致使降水及地表水大量入滲等。調(diào)查區(qū)交通工程建設(shè)主要分布在擬建廠區(qū)、貯灰場、運(yùn)灰道路和補(bǔ)給水管線一帶。公路多以開挖斜坡及墊方而建，造成不穩(wěn)定斜坡，在地表水及地下水長期作用下，容易產(chǎn)生崩塌和滑坡。

表3　巖土體分布表

3　地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評估

評估區(qū)發(fā)現(xiàn)的地質(zhì)災(zāi)害有崩塌和滑坡2種類型，其中崩塌3處，滑坡5處。崩塌現(xiàn)狀評估表明：3處崩塌均位于金家溝東灰場運(yùn)灰道路左岸和右岸斜坡地帶，屬小型巖體崩塌，規(guī)模小，在現(xiàn)狀條件下，B01穩(wěn)定性較差，B02（圖1）和B03穩(wěn)定性差，威脅下面村間道路和路上行人，其危險(xiǎn)性中等。

滑坡現(xiàn)狀評估表明：5處滑坡均位于金家溝東灰場左岸村間道路東南側(cè)，屬殘坡堆積層滑坡，規(guī)模小，在現(xiàn)狀條件下，H01和H05（圖2）滑坡穩(wěn)定性差，其危險(xiǎn)性中等；H02、H03和H04滑坡穩(wěn)定性較差，其危險(xiǎn)性小。5處滑坡均威脅下面村間道路和路上行人。

4　地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測評估

預(yù)測評估表明：電廠廠區(qū)在建設(shè)過程中可能遭受地質(zhì)災(zāi)害的威脅小，其危險(xiǎn)性小；灰場左岸可能遭受H01～H05五處滑坡的威脅，其危險(xiǎn)性中等；運(yùn)灰道路G316國道至陳家溝段可能會遭受B01、B02和B03崩塌的威脅，其危險(xiǎn)性中等；取水口和補(bǔ)給水管線可能會遭受地質(zhì)災(zāi)害的威脅小，其危險(xiǎn)性小。

5　地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性的綜合評估

通過定性綜合評估方法并結(jié)合地質(zhì)災(zāi)害類型、分布、危害程度、發(fā)展趨勢及擬建電廠的特點(diǎn)，對評估區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性在其現(xiàn)狀評估、預(yù)測評估的基礎(chǔ)上進(jìn)行綜合評估，將評估區(qū)劃分為地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性中等和小二級4個(gè)區(qū)，其中地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性中等區(qū)面積為1.28km2，占總面積的30%；地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小區(qū)面積為2.98km2，占總面積的70%。

6　結(jié)論與建議

6.1結(jié)論

根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性等級分區(qū)及各區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合評估結(jié)果，擬建工程場地地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小地段，場地適宜工程建設(shè)；危險(xiǎn)性中等地段，采取適當(dāng)防治措施后，場地基本適宜工程建設(shè)。

6.2建議

（1）擬建工程場地處于低山丘陵和河谷階地區(qū)，廠區(qū)建筑物場平需開挖山體時(shí)嚴(yán)禁開挖坡腳。

（2）擬建運(yùn)灰道路工程施工時(shí)，對開挖山體邊坡進(jìn)行專門的地質(zhì)災(zāi)害勘查、設(shè)計(jì)。

（3）對擬建貯灰場村間道路沿線B02和B03崩塌防治措施主要是定期全部清理松動巖塊和節(jié)理裂隙發(fā)育的破碎巖石；對B01崩塌采取先清理松動巖石，然后用鐵絲網(wǎng)網(wǎng)住崩塌體位置等防護(hù)措施。

（4）由于貯灰場兩岸第四系殘破積松散堆積層不厚，所以對擬建貯灰場H01和H05滑坡防治措施是采取削坡、護(hù)坡、擋土墻等治理措施；對H02、H03和H04滑坡主要清除殘破積松散堆積層。

［1］李光偉，杜宇本，蔣良文，郭長寶，沈維，劉筱怡.大瑞鐵路高黎貢山越嶺段主要工程地質(zhì)問題與地質(zhì)選線［J］.地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，2015（1）∶73-86.

［2］彭令，牛瑞卿，趙艷南，鄧清祿.區(qū)域滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估——以長江三峽庫區(qū)秭歸縣為例［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，2013（3）：891-901.

［3］楊志明.穗莞深城際軌道交通工程寶安隧道工程地質(zhì)條件及地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估［J］.西部探礦工程，2015（5）：173-174，178.

［4］曲廣周.烏魯木齊米東區(qū)油料轉(zhuǎn)運(yùn)站地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估分析［J］.西部探礦工程，2015（6）：132-134.

P693

A

1004-5716（2016）08-0027-04

2016-04-02

2016-04-06

王玉剛（1988-），男（漢族），河南林州人，西安工業(yè)大學(xué)建筑工程學(xué)院在讀碩士研究生，研究方向：巖土工程設(shè)計(jì)與施工技術(shù)。