生長高峰期后的Ⅱ類錯牙合患者應用Forsus矯治的臨床療效評價

張京劇，陳小濱

（1.同濟大學附屬口腔醫院正畸科 上海牙組織修復與再生工程技術研究中心　上海　200072；2. 海南省人民醫院口腔科　海南　海口　570311）

生長高峰期后的Ⅱ類錯牙合患者應用Forsus矯治的臨床療效評價

張京劇1，陳小濱2

（1.同濟大學附屬口腔醫院正畸科 上海牙組織修復與再生工程技術研究中心上海200072；2. 海南省人民醫院口腔科海南海口570311）

目的：對生長發育高峰期后伴下頜后縮的Ⅱ類錯牙合患者應用固定矯治器結合Forsus 矯治器進行矯治，分析其矯治后的骨骼及牙槽改變。方法：研究對象包括10例患者，其主要臨床表現為上前牙前突，下頜及頦部后縮，平均年齡15.6歲，側位片頸椎發育生長高峰期C4期及以后。矯治時間平均25個月，均采用不拔牙矯治。在排齊整平后，戴用Forsus矯治器（3M），平均戴用時間為5.6個月。治療后前牙覆蓋均至正常，對治療前后的頭側位片及模型進行分析。結果：治療前后前牙覆蓋平均減小7.5mm，治療前后面型改變明顯。下頜表現出少量生長，A點無明顯變化，Pog點平均前移2.3mm，ANB角減小1.03°，下頜平面角增加1.7°以及牙合平面角顯著增加4.7°，治療后上頜前牙顯著內收1.8mm，下前牙前傾，切端前移4.9mm。提示治療后上頜骨無明顯改變，下頜骨少量的前下生長以及后下旋轉，牙齒代償明顯，上頜前牙一定內收，下頜前牙大量前移以及前傾。結論：對于已過生長高峰期的患者，采用Forsus矯治器可顯著減小覆蓋改善面型，有的患者會有良好的骨矯形效應，但矯治效果以牙槽代償為主。矯治中應加強下頜支抗，控制前牙唇傾，盡量利用剩余的生長潛力，改善治療效果。

頭影測量；Ⅱ類錯牙合；下頜后縮；生長發育高峰期；Forsus矯治器

Ⅱ類錯牙合患者為人群中最常見畸形。其中下頜后縮者常見，其嚴重者表現為下唇及頦部嚴重后縮，有時伴有上頜前牙前突，開唇露齒，影響患者的外觀和自信，患者求治迫切。對于生長發育高峰前期的患者，臨床最適合采用功能矯形治療。但很多患者就診時已經錯過了生長發育的高峰期，因此，在一定范圍內的正畸代償治療，往往成為此類患者的選擇。Forsus矯治器是一種具有功能矯治器特征的裝置，其配合固定矯治一起應用。且因其24h戴用，短時間內即可快速改善患者覆蓋，改善面型。在以往的研究中［1-2］，主要針對生長發育潛力較大的患者，其改善深覆蓋療效確切，同時具有刺激下頜骨生長改建和牙槽代償的效果。本研究擬對生長發育高峰后期的患者應用分析其療效表現，以期為臨床應用提供參考。

1　材料和方法

1.1臨床資料：研究對象包括10例患者，其中男6例，女4例，主要臨床表現為上前牙前突，下頜及頦部后縮，年齡平均15.6歲。納入標準：①側位片頸椎顯示發育生長高峰期后C4期及以后；②前牙覆蓋大于5mm；③SNA基本正常，ANB角大于4°；④不拔牙矯治方案。

1.2方法

1.2.1治療方法：在排齊整平后，上下頜置入0.019×0.022”不銹鋼絲為主弓絲，戴用3M公司生產的Forsus矯治器，Forsus平均戴用時間為6.2個月，總矯治時間平均2.1年。治療后前牙覆蓋均至正常，對治療前后的頭側位片和模型進行分析。

1.2.2X線頭影測量分析：每例患者均由同一臺頭顱定位儀拍攝矯治前后的頭顱側位片，并由一人進行描圖及測量分析。測量項目包括：以SN向下6°水平線為橫軸，過S點橫軸的垂線為縱軸，測量包括A，POG，上下切牙切緣至縱軸的距離，SNA，SNB，ANB，牙合平面、下頜平面相對SN平面的角度。

1.3統計學方法：采用SPSS19.0統計學分析軟件，對治療前后的各指標測量差值采用Wilcoxon 檢驗。

2　結果

治療前后前牙覆蓋平均減小7.5mm，治療前后面型改變明顯。下頜表現出少量生長，A點無明顯變化，Pog點平均前移2.3mm。但ANB角減小1.03°，下頜平面角增加1.7°以及牙合平面角顯著增加4.7°，治療后上頜前牙顯著內收1.8mm，下前牙前傾， 切端前移4.9mm。提示治療后上頜骨無明顯改變，下頜骨少量的前下生長以及后下旋轉，牙齒代償明顯，上頜前牙一定內收，下頜前牙大量前移以及前傾。測量及比較結果見表1。

表1　治療前后頭影測量值比較

3　討論

3.1療效評定的頭影測量坐標的選擇：固定式功能矯治器的效果包括骨效應和牙效應，選擇穩定可靠的參照才能客觀、準確地評價相應上下頜骨和牙列指標的變化。在以往的研究中常用Bjork，Riccketts，Pancherz方法進行分析［3-4］，在實際應用中，Pancherz方法更加簡便、直觀，可以定量分析，在頭影測量分析中常用。但在臨床應用中發現，Pancherz方法受治療前牙合平面的影響較大，對于評價同一患者的療效沒有影響，但在多個患者之間進行比較時，其參照系并不十分穩定，造成不同患者之間測量指標差異較大。因此，本研究中采用與SN平面向下6°的平面為參照系之X軸，經S點所做X垂線為Y軸，測量上下頜骨及齒槽的位置變化關系，這種分析方法，以往常用于上頜前牽引治療后的臨床效果評價上，因為SN較牙合平面更為穩定，而根據SN所做的水平面應用于本研究中，力圖減少牙合平面變化對測量指標造成的影響和誤差。同時此平面更加接近于真性水平面，更利于反應頜骨和齒槽在水平方向上的變化，便于與臨床結果相互印證。

3.2矯治效果的評價與分析：本研究中發現戴用Forsus后，在骨改建效應方面，不同患者的表現差異很大，有的患者主要表現為下頜的向前下生長，類似于功能矯治器的理想改變，同時在垂直方向上下頜升支對于下頜的前下移位有一定的生長補償，下頜平面角保持了穩定；而有的患者治療后下頜骨后下旋轉，下頜無向前的生長，導致ANB治療前后無改變，下頜平面角顯著增加。在牙槽方面，不同患者改變是相似的，表現為上牙弓后移，前牙唇傾度改善，下前牙前傾同時伴隨牙合平面的順時針旋轉，從而糾正了Ⅱ類錯牙合，與多數學者的研究結果一致［5-6］。有學者研究認為，Forsus因為對上頜磨牙有壓低作用，因此矯治后下頜平面角少量減少，下頜逆時針旋轉［7］。但本研究發現，下頜平面角出現了增加，分析原因：雖然Forsus對上頜磨牙有一定的壓低作用，但下頜前伸后，后牙呈開合狀態，后期發生的下頜磨牙及雙尖牙的繼續萌出抵消了這一作用，有研究證實這一推測［8-9］，另外，本組研究對象為生長高峰期后、生長量有限的患者，下頜前伸后，下頜升支難以進行補償性生長，從而使下頜發生了后下旋轉可能也是下頜平面角增加的原因。另外，與戴用可摘功能矯治器相比，Forsus戴用可持續發揮作用，并且患者可很快適應矯治器［10］，因此其療效確切，對于患者的依從性要求不高。Zaghi［11］發現對有下頜后縮的成年OSAS 患者進行下頜前移矯治器治療2年后，發現其下頜有少量長度的增長，但此時其生長量和青少年的功能矯治相比更加不可預測，Zymperdikas［2］發現對于生長發育高峰期后的青少年和年輕的成年患者戴用固定式下頜前伸功能矯治器，認為在畸形得到矯治的貢獻因素中，骨性改變的多少具有特別明顯的個體差異。

本研究證實，戴用Forsus后，有的患者有良好的骨生長反應，而有的患者僅僅有牙槽變化。但本研究也發現，即使對于生長反應良好的患者，其主要效應仍為牙槽代償。因此在臨床上選擇適應證時，對于下前牙已經過于前傾的患者，需慎重應用Forsus矯治器，以免過多代償前傾導致的牙周健康受損，包括骨開窗、開裂等，且不利于長期的穩定性的維持。另一方面也應看到，對于生長發育高峰已過的青年人， 雖然牙弓間關系主要靠牙- 牙槽的代償，但仍然有一定的骨骼改變， 特別是對于仍有一定生長潛力的患者骨骼改變較明顯， 建議在固定矯治中， 盡早使用這種功能矯治器。為了避免牙槽過多代償，在矯治中增加下牙弓支抗，防止下前牙過多唇傾。

［1］潘爽，張勇，郭新星，等.Forsus與口外弓矯治生長發育高峰期安氏Ⅱ1錯牙合的比較研究［J］.臨床口腔醫學雜志，2012，28（1）：30-33.

［2］Zymperdikas VF，Koretsi V，Papageorgiou SN，et al.Treatment effects of fixed functional appliances in patients with Class II malocclusion： a systematic review and meta-analysis［J］.Eur J Orthod，2016，38（2）：113-126.

［3］Pancherz H.The mechanism of Class II correction in Herbst appliance treatment［J］.A cephalometric investigation［J］.Am J Orthod，1982，82：104-113.

［4］游清玲，Urban Hagg.三種X線頭影測量分析方法臨床應用的比較研究［J］.上海口腔醫學，2002，11（2）：97-100.

［5］Bilgi? F，Ba?aran G，Hamamci O.Comparison of Forsus FRD EZ and Andresen activator in the treatment of class II，division 1 malocclusions［J］.Clin Oral Investig，2015，19（2）：445-451.

［6］Gunay EA，Arun T，Nalbantgil D.Evaluation of the Immediate Dentofacial Changes in Late Adolescent Patients Treated with the Forsus（?） FRD［J］.Eur J Dent，2011，5（4）：423-432.

［7］麥志輝，艾虹，梁煥友，等.Forsus矯治器治療下頜后縮年青成人患者的療效觀察［J］.廣東牙病防治，2008，16（8）：360-361.

［8］Tarvade SM，Chaudhari CV，Daokar SG，et al.Dentoskeletal comparison of changes seen in class II cases treated by Twin Block and Forsus［J］.J Int Oral Health，2014，6（3）：27-31.

［9］Fulya Ozdemir，Feyza Ulkur，Didem Nalbantgil.Effects of fixed functional therapy on tongue and hyoid positions and posterior airway［J］.The Angle Orthodontist，2014，84（2）：260-264.

［10］Bowman AC，Saltaji H，Flores-Mir C，et al.Patient experiences with the Forsus Fatigue Resistant Device［J］.Angle Orthod，2013，83（3）：437-446.

［11］Zaghi S，Holty JE，Certal V，et al.Maxillomandibular advancement for treatment of obstructive sleep apnea： A Meta-analysis［J］.JAMA Otolaryngol Head Neck Surg，2016，142（1）：58-66.

編輯/李陽利

Class II malocclusion treatment with the Forsus appliance in patients after the growth peak.

ZHANG Jing-ju1，CHEN Xiao-bin2
（1.Department of Orthodontic， Hospital of Stomatology，Tongji University，Shanghai，Engineering Research Center of Tooth Restoration and Regeneration， Shanghai 200072，China； 2.Department of Stamotology， Hainan Provincial Hospital，Haikou 570311，Hainan，China）

ObjectiveThe objective of this study was to evaluate the treatment results in the treatment of Class II malocclusion with retruded mandible using the Forsus appliance in patients at post-peak stage of growth.MethodsThe sample consisted of 10 patients with Class II malocclusion and average ages of 15.6 who were treated for a mean time of 2.1 years.The cephalometric changes were compared by means of the Wilcoxon test.ResultsThe overjet reduced by 7.5 mm after the treatment. The Pog point moved forward by 2.3 mm， ANB decreased by 1.03°. The mandible plane and occlusal plane increased by 1.7° and 4.7°. During the treatment， upper incisors were retracted by 1.8mm while the lower incisor edge moved forward by 4.9 mm.ConclusionBased on the present results， the effects of the Forsus appliance in patients at post-peak stage of growth are predominantly of dentoalveolar nature. The bony changes from the appliance were limited and hard to predict.

cepahlometric analysis；angle class Ⅱmalocclusion；mandible Retrusion； forsus appliance；the growth peak

R783.5

A

1008-6455（2016）07-0081-02

2016-04-27

2016-06-02