腰麻-硬膜外聯合麻醉和硬膜外麻醉在高齡患者經尿道前列腺電切術中的比較分析

吳麗芬

貴州醫科大學第二附屬醫院麻醉科，貴州凱里 556000

腰麻-硬膜外聯合麻醉和硬膜外麻醉在高齡患者經尿道前列腺電切術中的比較分析

吳麗芬

貴州醫科大學第二附屬醫院麻醉科，貴州凱里 556000

目的 探討腰麻-硬膜外聯合麻醉和硬膜外麻醉在高齡患者經尿道前列腺電切術中的比較情況。方法 分析2014年1月—2015年1月貴州醫科大學第二附屬醫院麻醉科經尿道前列腺電切術治療患者80例臨床資料，依據麻醉方法不同分組，分為腰麻-硬膜外聯合麻醉組（腰麻聯合硬膜外麻醉方法）40例和硬膜外麻醉組（硬膜外麻醉法）40例。觀察兩組經尿道前列腺電切術治療患者麻醉效果情況，觀察兩組經尿道前列腺電切術治療患者不同時間點收縮壓、舒張壓變化情況。結果 腰麻-硬膜外聯合麻醉組經尿道前列腺電切術治療患者麻醉起效時間 （1.3±0.5）min、阻滯完善時間 （5.2±1.9）min均低于硬膜外麻醉組（6.1±1.2）min、（17.5±3.7）min，P＜0.05，差異有統計學意義，兩組患者切皮前最高感覺、手術后最高感覺阻滯平面均差異無統計學意義，不同時間點收縮壓、舒張壓不同時間點收縮壓、舒張壓變化差異無統計學意義，P＞0.05。結論 腰麻-硬膜外聯合麻醉在高齡患者經尿道前列腺電切術中應用，麻醉效果良好，值得臨床推廣應用。

腰麻-硬膜外聯合麻醉；硬膜外麻醉；高齡；經尿道前列腺電切術

前列腺增生是中老年男性常見的疾病，經前列腺電切術屬于微創手術的一種，其不僅可以改善前列腺增生患者的臨床癥狀，同時創傷小、出血量少，恢復效率較高，在臨床得到了廣泛的應用[1-2]。前列腺增生患者多采取經尿道前列腺電切術治療，選擇有效的麻醉方式成為手術治療的關鍵[3-4]。該研究通過對2014年1月—2015年1月貴州醫科大學第二附屬醫院麻醉科經尿道前列腺電切術治療患者80例臨床資料進行分析，擬探討腰麻-硬膜外聯合麻醉和硬膜外麻醉在高齡患者經尿道前列腺電切術中的比較情況，現將結果匯報如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選取2014年1月—2015年1月貴州醫科大學第二附屬醫院麻醉科經尿道前列腺電切術治療患者80例臨床資料進行分析，依據麻醉方法不同分組，分為腰麻-硬膜外聯合麻醉組 40例，年齡55～81歲，平均年齡（72.4± 7.1）歲，體重 55～76 kg，平均體重（64.3±5.4）kg，ASA分級：ASAI級24例，ASAII級16例，硬膜外麻醉組40例，年齡54～83歲，平均年齡（72.2±7.3）歲，體重57～77 kg，平均體重（65.4±5.3）kg，ASA分級：ASA I級26例，ASA II級14例，該研究在該院道德倫理委員會批準下進行，兩組經尿道前列腺電切術治療患者在知情同意的情況下參與該項調查，兩組經尿道前列腺電切術治療患者一般資料差異無統計學意義，P＞0.05。

1.2 方法

兩組經尿道前列腺電切術治療患者均在手術前30 min給予肌注魯米那鈉（H20131215）0.1 g、0.5 mg阿托品（H23012158），進入手術室后為患者上肢建立起靜脈通道，對患者的各項生命體征指標進行監測，注意預防低血壓、心動過速的發生，可以預先給予羥乙基淀粉，300～500 mL氯化鈉注射液，患者常規面罩吸氧2～3 L/min。腰麻-硬膜外聯合麻醉組 采用腰麻-硬膜外聯合麻醉，硬膜穿刺成功之后，將25G腰麻針進行蛛網膜下腔穿刺，斜面朝著頭側方向，可見到腦脊液流出后向著蛛網膜下腔注入比重液（0.75%布比卡因2 mL+10%葡萄糖注射液1 mL）10～12 mg左右，將內針退出，硬膜外腔向頭置管3.5 mL經過回吸，沒有腦脊液和血液，保持平臥位之后，調節麻醉平面在T8位置，從而滿足手術的要求[5-6]。硬膜外麻醉組 采用硬膜外麻醉，穿刺成功后，向著頭端放置 3.5 cm管，平臥位之后，回吸沒有腦脊液和血液注入2%利多卡因3 mL，等平面出現后追加0.75%鹽酸哌卡因15～20 mL，保持麻醉平面在T8,注意觀察患者血壓和心率的變化，收縮壓如果低于90 mmHg給予5～10 mg麻黃堿（H2103251），心率小于55次/min，給予0.3～0.5 mg阿托品。手術后兩組患者均采用PCA泵鎮痛，藥液主要包括112.5 mg的0.75%布比卡因（H2506156）+3 mg嗎啡（H32015261）+昂丹司瓊（H20131118）8mg+0.9%NS共計100 mL，以2 mL/h的速度向硬膜外腔泵入。

1.3 觀察指標

①觀察兩組經尿道前列腺電切術治療患者麻醉效果情況 主要包括兩組患者麻醉起效時間、阻滯完善時間、切皮前最高感覺、手術后最高感覺阻滯平面情況。

②觀察兩組經尿道前列腺電切術治療患者不同時間點收縮壓、舒張壓變化情況。

1.4 統計方法

采用統計學軟件SPSS 19.0處理分析數據，針對計量資料通過均數±標準差（±s）表示，采用t檢驗分析，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組經尿道前列腺電切術治療患者麻醉效果情況腰麻-硬膜外聯合麻醉組經尿道前列腺電切術治療患者麻醉起效時間、阻滯完善時間均低于硬膜外麻醉組，

P＜0.05，差異有統計學意義，兩組患者切皮前最高感覺、手術后最高感覺阻滯平面差異無統計學意義，P＞0.05。見表1。

表1 兩組經尿道前列腺電切術治療患者麻醉效果情況（±s）

表1 兩組經尿道前列腺電切術治療患者麻醉效果情況（±s）

組別手術后最高感覺阻滯平面（節）腰麻-硬膜外聯合麻醉組（n=40）硬膜外麻醉組（n=40）麻醉起效時間（min）阻滯完善時間（min）切皮前最高感覺（節）tP 1.3±0.5 6.1±1.2 23.35＜0.05 5.2±1.9 17.5±3.7 18.70＜0.05 8.1±0.6 8.2±0.7 0.69＞0.05 7.1±0.6 7.2±0.7 0.69＞0.05

表2 兩組經尿道前列腺電切術治療患者不同時間點收縮壓、舒張壓變化情況[（±s），mmHg]

表2 兩組經尿道前列腺電切術治療患者不同時間點收縮壓、舒張壓變化情況[（±s），mmHg]

組別腰麻-硬膜外聯合麻醉組（n=40）硬膜外麻醉組（n=40）收縮壓麻醉前5min 10 min 15 min 20 min舒張壓麻醉前 5min 10 min 15 min 20 min tP 140.6±8.5 141.7±8.4 1.26＞0.05 126.7±6.4 130.5±5.9 1.25＞0.05 120.4±7.5 127.2±8.0 1.36＞0.05 122.3±8.1 126.8±7.3 1.38＞0.05 129.4±6.1 128.4±5.2 1.29＞0.05 85.7±6.0 85.9±6.1 2.04＞0.05 73.1±8.4 73.0±8.5 2.07＞0.05 71.6±7.5 72.3±7.8 2.10＞0.05 75.4±5.3 77.1±6.8 2.11＞0.05 72.2±6.4 71.9±6.9 2.12＞0.05

2.2 兩組經尿道前列腺電切術治療患者不同時間點收縮壓、舒張壓變化情況

不同時間點收縮壓、舒張壓不同時間點收縮壓、舒張壓變化差異無統計學意義，P＞0.05，見表2。

3 討論

椎管內麻醉屬于TURP手術最為常用的方法，其創傷小，避免了由于麻醉之后引起的呼吸系統并發癥，減少了全麻對于機體血流動力學的影響[7-8]。前列腺增生屬于高齡患者常見的疾病，其不僅容易合并其他疾病，同時高齡患者對于手術治療耐受性較差，傳統的前列腺摘除手術創傷較大、出血量較多，影響術后的恢復[9-10]。TURP在臨床泌尿手術中的逐步應用，其諸多優點受到了廣大患者的歡迎[11]。

該研究通過分析2014年1月—2015年1月貴州醫科大學第二附屬醫院麻醉科經尿道前列腺電切術治療患者80例臨床資料，依據麻醉方法不同分組，分為腰麻-硬膜外聯合麻醉組40例和硬膜外麻醉組40例。觀察兩組經尿道前列腺電切術治療患者麻醉效果情況，觀察兩組經尿道前列腺電切術治療患者不同時間點收縮壓、舒張壓變化情況。通過比較結果表明，腰麻-硬膜外聯合麻醉組經尿道前列腺電切術治療患者麻醉起效時間（1.3±0.5）min、阻滯完善時間（5.2±1.9）min均低于硬膜外麻醉組（6.1± 1.2）min、（17.5±3.7）min，提示此結果和以往研究中，腰麻-硬膜外聯合麻醉組麻醉起效時間（1.4±0.6）min、阻滯完善時間（5.1±1.8）min結果差異無統計學意義[12]，該研究中腰麻-硬膜外聯合麻醉麻醉起效速度快，阻滯完善時間明顯縮短，減少了麻醉藥物的用量，降低了對于呼吸系統和循環系統的影響。兩組患者切皮前最高感覺、手術后最高感覺阻滯平面差異無統計學意義，不同時間點收縮壓、舒張壓不同時間點收縮壓、舒張壓變化均差異無統計學意義，腰麻-硬膜外聯合麻醉和硬膜外麻醉對于血流動力學的影響無明顯區別，此結果和以往研究基本一致[13]，提示兩種麻醉方法下均可以安全的、成功的進行TURP手術治療。TURP屬于通過尿道放入電切鏡，不僅需要鎮痛完善，肌松效果良好，同時還要降低對于機體重要臟器的干擾。

綜上所述，腰麻-硬膜外聯合麻醉在高齡患者經尿道前列腺電切術中應用，麻醉效果良好，值得臨床推廣應用。

（

）

[1]王厚清，徐立新，吳新海，等.經尿道前列腺電切術后應用硬膜外麻醉自控微泵防治術后膀胱痙攣性疼痛及因疼痛而導致的出血[J].現代泌尿生殖腫瘤雜志，2015，7（6）：340.

[2]占樂云，夏中元，張蕾，等.鹽酸嗎啡和鹽酸氫嗎啡酮用于前列腺電切術后硬膜外鎮痛效果的比較[J].醫藥導報，2016,35（8）：858-860.

[3]Felden L，Walter C，Harderl S，et al.Comparative clinical effects of hydromorphone and morphine:a meta-analysis[J].Br J Anaesth，2011，107(3):319－328．

[4]溫錫交，熊理鋒，黃玉僥.不同劑量右美托咪定對老年全身麻[J].中國當代醫藥，2015,22（8）：126-128.

[5]Gregory T B．Hydromorphone:evolving to meet the challenges of today＇s health care environment[J].Clin Ther，2013，35(12):2007－2027．

[6]靳紅緒，張同軍，孫學飛，等．右美托咪定對老年患者經尿道前列腺電切術后早期認知功能的影響[J].中國臨床藥理學與治療學，2014,19（12）：1389-1392.

[7]張嬌嬌，劉麗霞.鹽酸右美托咪定在聯合阻滯麻醉下經尿道前列腺電切手術中的應用[J].中國醫藥科學，2014,4（23）：83-85.

[8]王中偉，孫佑明.比重羅哌卡因腰-硬聯合麻醉在老年病人經尿道前列腺電切術中的應用 [J].中國醫藥導報，2007，4（2）：64.

[9]馬英，卓華，蔣聿瑛，等.不同麻醉方式對老年經尿道前列腺電切術后血清興奮性氨基酸水平及認知功能的影響[J].中國現代醫生，2015,53（2）：97-99.

[10]侯景利，劉英海，林露，等.硬膜外鎮痛在高齡患者前列腺 電切術后的臨床應用[J].重慶醫學，2012,41（3）：283-284.

[11]李玉琢.腰麻一硬膜外聯合麻醉和硬膜外麻醉在前列腺電切術的麻醉效果及安全性[J].中國醫學工程，2012,20（12）：74-75.

[12]葛亞麗，李倩，龍豐云，等.右美托咪定對老年前列腺電切術患者小劑量布比卡因腰麻的影響[J].中華臨床醫師雜志：電子版，2013,7（20）：125-127.

[13]陶廣才，朱立國.腰硬聯合麻醉與硬膜外麻醉在經尿道前列腺電切術中的臨床觀察[J].安徽醫藥，2011,15（4）：468-469.

The Comparison Analyzing of Advanced Age TURP Patients by CSEA and CEA

WU Li-fen
The Anesthesia Department of Second Affiliated Hospital in Guizhou Medical University，Kaili,Guizhou Proivnce,556000 China

Objective To approach comparison of advanced age TURP patients by CSEA and CEA.Methods The 80 cases clinical data of advanced age TURP patients by CSEA and CEA in the anesthesia department of second affiliated hospital Guizhou medical university from January 2014 to January 2015 were analyzed，which was to be divided into two groups by different anesthesia method，CSEA group（lumbar anesthesia-epidural anesthesia method）40 cases and CEA group（pidural anesthesia method）40 cases.The anesthesia result of two groups advanced age TURP patients were detected，the DBP、SBP of two groups advanced age TURP patients in the different time were detected.Results The anesthesia effect time（1.3±0.5）min、block to perfect time（5.2±1.9）min of CSEA group TURP patients were lower than CEA group（6.1±1.2）min、（17.5±3.7）min，P＜0.05，the difference were statistical significance.There was no significant difference in the highest sensory block plane before and after skin incision in the two groups.There were no significant differences in systolic and diastolic blood pressure at different time points and diastolic blood pressure at different time points,P＞0.05. Conclusion The application of advanced age TURP patients by CSEA，anesthesia effect is good，it is worth to be used.

CSEA；CEA；Advanced age；TURP

R587

A doi 10.11966/j.issn.2095-994X.2016.02.03.03

2016-07-16；

2016-08-15

吳麗芬（1979.6-），女，侗族，貴州凱里人，本科，主治醫師，主要從事麻醉工作。