不同靜注方案對剖腹產脊髓麻醉的血流動力學影響

陜西省商洛市中心醫院麻醉科(商洛726000)

王軍良

?

不同靜注方案對剖腹產脊髓麻醉的血流動力學影響

陜西省商洛市中心醫院麻醉科(商洛726000)

王軍良

目的：探討三種靜脈輸注方案對剖腹產脊髓麻醉后血流動力學的影響。方法： 3種靜脈輸注方案為6% 羥乙基淀粉 130/0.4(HES)膠體，兩種晶體方案(乳酸林格液和0.9%氯化鈉溶液)。雙盲臨床試驗包括90例剖腹產健康產婦。產婦隨機分配到乳酸林格液組(1000ml), 0.9%氯化鈉組(1000ml)或HES組(7.5ml/kg)，均在脊髓麻醉前靜注。比較三組血流動力學參數，包括血壓和心率，臍帶血液pH值和新生兒阿普加分數。結果：三組血流動力學參數基礎值無顯著差異(P>0.05)。HES組的低血壓發生率和麻黃素需求量最低(P<0.01)。三組的臍帶血液pH值或阿普加分數無顯著性差異(P>0.05)。結論：HES比晶體方案更有效預防剖腹產脊髓麻醉后低血壓，且阿普加分數和臍帶血pH值無顯著影響。

主題詞麻醉，脊椎剖宮產術羥乙基淀粉/治療應用氯化鈉/治療應用血流動力學

剖腹產脊髓麻醉具有許多優點。它起效迅速，能夠阻斷密集的神經傳導途徑[1]。同時，臨床使用劑量小，幾乎沒有局部麻醉毒性，藥物轉移到胎兒風險也很小。但技術的缺點是麻醉時間有限且低血壓發生率偏高[2]。晶體方案可有效預防產婦低血壓，雖然便宜且操作容易，但是注入劑量更大，更費時。膠體在循環系統中可保持更長的時間且所需體積等于失血量。膠體的缺點之一是不利于止血劑系統，然而, 羥乙基淀粉不存在這個問題[3]。本研究比較6% 羥乙基淀粉 (HES)膠體，乳酸林格液(LR)和0.9%氯化鈉溶液(NS)對剖腹產脊髓麻醉后血流動力學的影響?，F分析報告如下。

資料與方法

1一般資料雙盲入選剖腹產健康產婦90例，均符合入選標準：正常懷孕,孕齡超過37周,無高血壓史，年齡>22歲。排除標準：脊髓麻醉任何禁忌證患者,妊娠晚期出血,身體質量指數(BMI)>30, 羥乙基淀粉過敏者,心肌病,身高<155cm，交感神經阻滯>T4水平。本研究獲得患者知情同意書及醫學倫理委員會批準。

2麻醉方法術前，每例產婦行標準監測血流動力學指標(無創血壓、脈搏血氧儀、心電圖)，記錄基礎血壓(BP)和心率(HR)。隨機將90例產婦分配到HES組,NS組和LR組?；颊咝g前15min內分別注射乳酸林格液1000ml、NS組0.9%氯化鈉1000ml，HES組6%羥乙基淀粉7.5ml/kg， 130/0.4(費森尤斯公司、德國)。產婦取側臥位進行脊髓麻醉，25號Quincke針與脊椎L3～L4或L4～L5入針麻醉。0.5%高比重布比卡因蛛網膜下腔注射12mg。產婦立即轉向仰臥位，棉簽檢查交感神經阻滯情況。

3觀察指標SBP減少超過20%或BP少于100mmHg則認為低血壓。靜注5mg麻黃素糾正低血壓。記錄麻黃素總需求量及交感神經阻滯水平。記錄臍帶血液pH值和新生兒阿普加分數。

4統計學方法應用SPSS18.0統計軟件進行數據分析，計量資料以均值±標準差表示，三組年齡、血壓、心率、阿普加分數和臍帶pH值之間的比較采用方差分析或Kruskal-Wallis檢驗；低血壓發生率采用卡方檢驗；阿普加分數和臍帶血液pH值采用Man-Whitney u檢驗，以P<0.05為有顯著性差異，P<0.01為有極顯著性差異。

結　果

1三組患者手術前后年齡、 BP 及 HR比較見表1～2。三組患者年齡、 BP 及 HR比較無顯著性差異(P>0.05)。交感神經阻滯水平在T4～T6。脊髓麻醉后低血壓患者31例。HES組收縮期低血壓發生率和麻黃素需求量分別為13.3%，46.6%和40%，顯著低于LR或NS組(P<0.05)。HES組舒張壓、平均血壓以及HR也低于其余晶體組(P<0.05)。

2三組產婦和新生兒血流動力學參數比較見表2。三組臍帶血液pH值比較無顯著性差異(P>0.05)，三組術后平均阿普加分數也無顯著性差異(P>0.05)。

表1　三組患者術前年齡、BP 及 HR比較

表2　術后產婦和新生兒血流動力學參數±s)

討　論

交感神經阻滯的心血管效應在某些方面與靜脈注射α-β腎上腺素能阻斷劑相似，均能引起心率和動脈血壓的降低。交感神經阻滯的范圍取決于神經阻滯的高度。這種交感神經阻滯術導致靜脈和動脈血管舒張，舒張效應取決于有限的小靜脈平滑肌[4]。交感神經阻滯引發的動脈血壓下降，可通過靜注晶體進行糾正。具體地說，250～2000ml 的阻滯水化療法可暫時性增加前負荷，但心臟輸出量未能持續升高動脈血壓和預防低血壓[5]。動脈血壓降低程度取決于多種因素，包括患者年齡和血管內容量[6]。

低血壓是體循環動脈壓低于正常的總稱。一般來說按常規測量法，測得成人肱動脈血壓低于90/60mmHg(12.0/0.8kPa)時，可稱為低血壓。交感神經阻滯麻醉后許多患者發生低血壓。低血壓的發生率和嚴重程度取決于神經阻滯高度，產婦的位置，是否采取措施預防低血壓。減少低血壓風險的措施，包括靜脈輸液管理，避免動靜脈壓迫(左子宮位移)和麻醉后檢測血壓。靜脈注射麻黃堿5～10mg可有效治療低血壓，最近的證據支持去氧腎上腺素治療低血壓[7]。

15～20ml的晶體溶液加壓法是公認的低血壓治療方法[8]。然而，此法對脊髓麻醉期間血流動力學的影響，至今沒有達成共識。雖然有爭議，但是一些早期研究報告認為，不同的膠體溶液方案比晶體溶液更能減少脊髓誘發的低血壓。本研究采用羥乙基淀粉作為膠體溶液方案，BP和HR更加穩定。

本研究結果表明：血流動力學變化與新生兒阿普加分數和臍帶pH無相關性。提示產婦瞬間低血壓與新生兒發病率無關。另一項研究發現：60例剖腹產產婦經脊髓麻醉后，膠體溶液和晶體溶液均可保持心輸出量[9]。

總之，產婦脊髓麻醉后，HES比晶體溶液更能顯著減少脊髓誘發的低血壓，這將減少特殊藥物的需求量(如：麻黃素等)。

[1]王勝利,王瓊鳳.剖宮產術椎管內麻醉后寒戰反應對母嬰的影響[J].陜西醫學雜志, 2013，42(4):467-468.

[2]陳麗珍,常留輝,謝 紅.脊髓麻醉相關的 L3～4 和 L4～5 橫斷面磁共振成像研究[J]. 牡丹江醫學院學報,2014,35(5):83-84.

[3]陳楚如,黃慧雅,余小麗,等.剖宮產麻醉前預輸高滲氯化鈉羥乙基淀粉 40 注射液的護理[J].中國醫藥科學,2013,3(2):122-123.

[4]黃格,譚冠先,葉海洪,等.6% 羥乙基淀粉共同負荷聯合麻黃堿預防高齡產婦剖宮產術硬膜外麻醉后低血壓的觀察[J].海南醫學,2012,23(24):48-50.

[5]Alimian M, Mohseni M, Safaeian R,etal. Comparison of hydroxyethyl starch 6% and crystalloids for preloading in elective caesarean section under spinal anesthesia[J].Medical Archives,2014,68(4):279-281.

[6]齊立,俸軍林,劉開祥,等.頸動脈支架術后血壓變化相關因素分析[J].廣西醫科大學學報，2013,30(2):206-208.

[7]劉利佳,王秀菊,鄢 平.小劑量去氧腎上腺素、甲氧明、麻黃素和輸注羥乙基淀粉對腰硬聯合麻醉剖宮產術中低血壓的預防[J].中國醫藥科學,2012,2(20):93-94.

[8]曲英慧,朱莉,李曉光.血液透析中低血壓的臨床觀察及護理[J].北方藥學,2013, 10(6)：190-191.

[9]McDonald S, Fernando R, Ashpole K,etal. Maternal cardiac output changes after crystalloid or colloid coload after spinal anesthesia for elective cesarean delivery: a randomized controlled trial[J]. Obstetric Anesthesia Digest, 2012, 32(4): 238-239.

(收稿：2016-03-26)

R614.4

A

10.3969/j.issn.1000-7377.2016.09.052