淺析我國信貸市場的“所有制歧視”

鄭曉光　季瑋涵

中圖分類號：F275 文獻標識碼：A 文章編號：1002-5812（2016）12-0097-02

摘要：“所有制歧視”作為我國混合所有制經濟改革進程中的一大阻礙，是指不同籌資者因存在產權差異而導致的籌資偏差。目前，在我國信貸市場上，民營企業在貸款的爭取上相對于實力雄厚、資信良好的國有企業明顯處于弱勢。在我國中小企業普遍面臨融資困難，導致發展受到制約的背景下，研究“所有制歧視”究竟如何在經濟社會運行過程中影響企業，對于中小民營企業擺脫融資困境以及政府進行金融改革都具有重要的現實意義。本文還對“所有制歧視”可能導致的經濟后果以及政府和企業的應對措施進行了探討。

關鍵詞：“所有制歧視” 國有企業 民營企業

我國信貸市場上，民營企業貸款難、貸款利率遠高于國有企業是不爭的事實。全國工商聯的調查報告顯示，因為貸款條件苛刻，規模以下的中小企業90%都沒有與金融機構發生過任何借貸關系。這種不平等現象源自于貸款機構對不同實力、不同資信程度企業的區別對待。在我國，由于民營企業起步較晚，這種不平等現象集中體現在國有企業和民營企業之間，即“所有制歧視”。國外學者曾對此現象做出過解釋：因為商業銀行在現有條件下無法辨別出不同借款人的信用風險大小，只能運用信貸配給政策來降低貸款利率。因此商業銀行會盡可能地將資金貸給實力較強、資信程度較高的企業，而盡量避免貸款給實力較弱、資信程度不強的企業。

一、文獻綜述

信貸配給分為兩種情況：一是貸款申請人所申請的貸款，由于銀行自身銀根的局限，在現有的銀行利率下只能得到部分滿足；二是由于企業自身身份地位的不同，會有一部分企業得到貸款，而另一部分企業即使出具比銀行利率更高的借款利率還是貸不到款，這種情況一般出現在信息不透明的民營中小企業之間。Stieglitz和Weiss（1981）以信貸市場信息不對稱作為依據進行研究發現，在沒有政府干預的情況下，由于借款人的逆向選擇和借款人自身道德的原因會使銀行面臨較大的信貸風險，在這種情況下，銀行為降低信貸風險，信貸配給政策必然長期存在。我國民營企業由于發展起步較晚，導致其在資產規模上不占優勢，因而很難向銀行取得貸款。

Thakor和Greenbaum（1993）發現，銀行如果能長期同企業保持密切聯系，那么便能在聯系的過程中起到監督企業的作用。Grace O. Kim（2001）的研究發現，剛剛起步的小微企業在初期會給出更高的借款利率，以加大獲得貸款的可能性和增加其在銀行的信用度，為以后的借款打下基礎，而隨后的借款利率高低則視其還款信用程度而定。

二、我國信貸市場上“所有制歧視”的具體表現

（一）“所有制歧視”的馬太效應。信貸市場出現了馬太效應，這種強者愈強、弱者愈弱的效應造成了民營企業和國有企業之間的差距越拉越大，這對于民營企業的發展極為不利。馬太效應在信貸市場上主要體現在：如果信貸政策進行積極的傳導，社會經濟會快速增長；當信貸政策傳導出現阻礙時，資金配給就會偏向于流向大企業。如果從行業的分布情況來看，大多數資金都會流向強勢產業，只有少數資金會流向弱勢產業。也就是說大企業得到的多，而民營企業得到的極少。

此外，地方政府出臺的一些經濟發展政策也會影響民營企業的信貸融資。比如，一些政策建議商業銀行以及其他金融機構傾向于借款給規模大、經濟效益較好的國有大型企業，因為其資金、技術實力比較雄厚，能夠投資興建大型項目，拉動地方經濟增長。而相對來說，民營企業由于對地方經濟的促進效果不顯著或產生效果的速度較慢，因而在獲取貸款方面存在著天然的劣勢。

（二）我國國有商業銀行的行政功能定位是為國有企業服務。我國的商業銀行雖然經過體制改革，但仍然沒有完全擺脫計劃經濟時期扶持國有企業、踐行國家政策的任務。改革開放以來，我國經濟不斷發展，尤其是民營經濟以及對外貿易經濟都得到了快速發展，經濟結構已經不再像改革開放之前那樣公有制占絕對統治地位，各種成分的所有制企業混合發展的格局逐漸形成。但是國有企業仍然控制著具有重大影響的行業，對我國經濟有著不可忽視的影響。因此國有企業的健康發展，對我國經濟和社會的穩定增長具有重大意義。國有企業由于歷史原因自身負擔較重，需要大量的資金支持，在這種情況下，商業銀行的貸款就顯得尤為重要。因此，國家必然將大量的信貸資源傾斜給大型國有企業，以維持經濟發展和社會穩定。在我國，信貸資源集中掌握在國有商業銀行手中，國有商業銀行在完全保障國有企業資金需求的情況下，便很難再有余力去支持民營經濟，導致民營企業取得貸款難度增大。

（三）國有商業銀行內部約束與激勵機制設計不對稱。近幾年來，國有商業銀行進行了經營機制的轉化，對風險管理以及成本核算加強了預算控制。商業銀行在實施信貸配置的過程中強調“四重”戰略：重點項目、重點行業、重點客戶以及重點地區；對風險控制加強了管理，實行零風險管理以及貸款責任追究制度，如若貸款出現違約收不回來的情況，將對其發放人追究責任。但是在強調貸款后追究制度的同時，并沒有建立起相應的獎勵制度。正是這種收益和責任的不對等，使得信貸部門普遍對貸款持消極和謹慎的態度，寧愿不貸款，或者貸給大型國有企業，也不愿意貸給小型的民營企業，因為大型國有企業相對來說還款信用較好，風險較低。

（四）我國非國有金融機構發展遲緩，缺乏針對民營企業籌資的專業金融機構。目前我國的金融體系主要由四大國有商業銀行構成，造成了金融體制上的壟斷。因為非國有金融機構的規模較小，營運成本相對較高，利潤動機較為明顯，貸款利率也就相對較高，它們開展的業務對于民營企業來講比較合適。但是民營資本進入金融業門檻較高，民營企業籌資型的中小金融機構擴建比較困難。

我國信貸市場還沒有適應多種所有制經濟并存的現實，偏向于向國有企業以及大企業放款這一非市場化操作原則，對民營企業來講是一種壓制。這種政策的不公平性，不僅限制了民營企業的發展，還對金融運行造成了負面影響：第一，由于缺乏資金支持，民營企業中一些符合國家政策的企業不能實現規模經濟；第二，對于民營經濟來講出現了借貸無門的現象，不得已只能借高利貸來補充資金，導致金融秩序被打亂。以上幾點都增大了我國的金融風險以及經濟結構風險。

三、針對“所有制歧視”的建議

（一）提高民營企業經營管理水平、建立現代企業制度。對于企業來講，不牽涉外在因素的前提下，融資能力是由企業的內部管理水平所決定的。當企業有了較高的盈利能力以及償債能力，并達到一定水平時，企業的融資渠道才能拓寬。有許多民營企業因為素質較低、信用狀況不健康而被銀行貸款部門拒之門外，這種信息不對稱是造成民營企業融資困難的主要原因。所以要想發展關系型貸款，首先要提高民營企業自身素質和信用等級。此外民營企業財務報告的真實性和準確性比較低，沒有完善的財務制度，銀行的利益就不能得到保證。一個民營企業是否有競爭力，很大程度上是由經營者的素質以及管理水平所決定的。所以，經營者需要不斷地學習國內外的先進管理經驗，將科學化和現代化的管理思想、體系、方式和手段運用到企業管理中去。當一家企業具有良好的資金運轉以及盈利能力時，企業的社會影響力才會擴大，銀行和其他金融機構才會認為其擁有較好的潛力和發展前景，會主動給予其資金幫助，只有這樣民營企業的融貸能力才能得到提高。

（二）規范財務制度，加強財務管理。民營企業應自覺遵守相關法規，構建可以明確體現企業真實情況的財務管理體系與控制體系。向公眾披露企業的運營情況和財務信息，避免信息不對稱。首先，增強與提升企業的資產管理認識，提高資本的運用效率；其次，要對資本的移用開展相對精確的掌控，科學地開展資本配發；最后，要強化企業財務管理，構建合理的會計運算、估算管理及有關的財務管理體系。民營企業一定要完善相關制度規范，確保會計信息的可靠性與精確性，掌握財務管理新思路，使投資種類愈加豐富，強化危機規避意識，提升企業面對突發事件的處理水平。

（三）樹立良好的企業信用。從宏觀角度講，缺乏信用導致為了確保交易順利進行務必增加幾個程序，極大提升了行業總體的交易成本總和。因為迅速、簡便的交易方法與模式得不到運用，拖慢了經濟的增長步伐。從微觀角度講，缺乏信用會讓金融機構對民營企業喪失信任，影響企業的信貸規模與信貸效率，約束了企業的深入發展。所以，民營企業要想成功獲得信貸資金，必須自覺遵守誠實守信的原則，從根本上落實貸款合約條例。打造民營企業誠信的形象，可以為信用制度的建立打下良好基礎，為市場經濟的運行營造良好的信用氛圍。

參考文獻：

[1]吳緯鋒.金融危機下中資銀行的企業信貸管理研究[D].天津大學，2012.

[2]王東東.民營企業融資方式的選擇[J].商業會計，2006，（21）.

[3]劉書欣.國有企業預算約束的硬化[J].理論學刊，2008，（5）.

[4]袁曉文.商業銀行視角下的中小企業融資問題研究[J].商業會計，2015，（11）.

[5]夏育佳，高潔.對我國中小企業融資問題的述評——基于信息不對稱的角度[J].商業會計，2014，（12）.

[6]曹綱.改革開放以來我國銀行制度的變遷[N].經濟日報，2010-06-27.