遼寧沿海經濟帶縣域旅游競爭力比較研究*

■魯小波　陳曉穎　馬斌斌　王　梓

遼寧沿海經濟帶縣域旅游競爭力比較研究*

■魯小波陳曉穎馬斌斌王梓

遼寧沿海經濟帶上升為國家戰略已經有6年的時間了，已成為遼寧省經濟發展的重要地帶，推動了全省經濟社會快速發展。旅游業是遼寧沿海經濟帶縣域重要的經濟產業之一，為了科學分析遼寧沿海經濟帶縣域旅游業發展現狀，從旅游資源實力、旅游基礎、旅游市場實力、旅游環境支持力、縣域經濟實力和縣域旅游發展活力六方面構建了包含21個指標、32個具體因子的縣域旅游競爭力評價指標體系對遼寧沿海經濟帶18個縣域經濟體旅游競爭力進行評價。結果顯示，營口市的蓋州市旅游競爭力為遼寧沿海經濟帶18個縣域經濟中最強的。另外，蓋州市旅游市場實力和旅游發展活力遙遙領先于其他地區排名遼寧沿海經濟帶18個縣域經濟體第一。北鎮市、興城市、寬甸縣和瓦房店市的旅游資源實力、旅游基礎、環境實力和經濟實力分別為遼寧沿海經濟帶18個縣域經濟體中最強的。從空間上來看，遼寧沿海經濟帶縣域旅游競爭力的格局為“遼東中等偏高，遼南中等偏低，遼中高中，遼西高中低混雜，總體格局為高中低交錯分布”。

遼寧沿海經濟帶縣域旅游競爭力評價

旅游業是世界上最具活力的產業之一，世界各地都提高了對旅游業的重視，旅游業的競爭也日趨激烈，各地區不斷提升自身的旅游競爭力，努力打造更具吸引力的旅游目的地。自從20世紀80年代波特提出競爭力理論之后，關于旅游競爭力的研究就成為國內外眾多學者研究的重點。1992年，加拿大學者克勞奇和瑞奇等人開始致力于旅游業競爭力研究。1993年在阿根廷舉行的艾斯特會議引起了更多學者對旅游業競爭力的關注。2000年，國際權威旅游期刊——英國Tourism Management（旅游管理）雜志第1期發行了旅游業競爭力專刊。20世紀80年代至今旅游業競爭力研究已經歷了30多年，層次分析是國內學者對其進行研究的主要方法，如王琪延 （2012）用層次分析法對中國293個地級以上城市的旅游業競爭力進行了評價；萬緒才等 （2001）用層次分析法和德爾菲法對江蘇省各地區旅游業競爭力進行了定量評價；張陸等 （2002）認為區域旅游競爭力的強弱可通過層次分析和象限圖法來評價。此外汪德根（2004）運用主成分分析和聚類分析法對我國31個省份的國際旅游業競爭力進行了實證分析；溫碧燕、梁明珠（2007）、傅云新等 （2012）利用因子分析法建立起綜合評價模型；還有學者借助模糊綜合評價、灰色評價、突變級數法、指數法、位序得分法、比較優勢指數等方法評價了旅游業競爭力。

2009年7月1日，時任國務院總理的溫家寶主持的國務院常務會議原則通過了 《遼寧沿海經濟帶發展規劃》，遼寧沿海經濟帶建設上升為國家戰略。遼寧沿海經濟帶旅游業是遼寧沿海經濟帶建設的主要內容之一，同時也是其發展水平高低的重要標志。通過對遼寧沿海經濟帶縣域旅游競爭力的評價，不僅可以客觀評價旅游業的發展水平，而且通過對旅游競爭力評價指標的對比以及旅游競爭力與地區產業結構的分析，可以清晰地把握遼寧沿海經濟帶及遼寧沿海經濟帶18個縣域經濟體旅游競爭力的現狀、旅游業優勢與不足和制約旅游競爭力的因素，對遼寧沿海經濟帶地區在激烈的旅游競爭中正確認識自身的優勢與劣勢，制定切合實際的旅游業發展戰略，提升旅游業競爭力，推進旅游業發展及遼寧沿海經濟帶建設有重要的現實意義。

遼寧沿海經濟帶縣域旅游競爭力評價

（一）評價指標體系框架

縣域旅游競爭力是一個相互比較的概念，不加以評價測定，會流于空泛而缺乏實際的應用價值。建立縣域旅游競爭力評價指標體系，進行定量分析比較，不僅為評價縣域旅游發展能力提供客觀的標準，也為各縣域認清旅游業的優勢和不足，制定正確的旅游發展戰略提供科學依據。從六個大方面構建了縣域旅游競爭力評價指標體系，即縣域旅游資源實力、縣域旅游基礎、縣域旅游市場實力、縣域旅游環境競爭力、縣域經濟實力和縣域旅游發展活力。對縣域旅游競爭力的評價不僅要反映旅游競爭力的市場鋒芒，即縣域旅游業狀況，還應該體現出旅游業未來發展市場鋒芒的能力，即縣域發展活力，同時還要兼顧縣域環境對旅游競爭力的影響。尤其值得注意的是，縣域經濟實力與縣域旅游競爭力是兩個不相同而又相互聯系的概念，縣域旅游績效是縣域旅游競爭力的外部表現，是縣域旅游基于自身的競爭優勢和競爭資源，在過去和現在市場競爭中的結果和地位。但縣域旅游競爭力不只是一種外部的“卓越”，還應包括內部資源、環境、經濟等。測度與評價縣域旅游競爭力的基本目的是為了提升縣域旅游競爭力與競爭優勢，并制定出更好的競爭戰略。

綜上所述，對縣域旅游競爭力的評價只有從縣域旅游資源實力、旅游基礎、旅游市場實力、旅游環境支持力、縣域經濟實力和縣域旅游發展活力的多角度、全方位的綜合考慮，才能勾勒出縣域旅游業競爭力的全貌。鑒于此，本文構建了包括6個方向、21個指標、32個具體因子的縣域旅游競爭力評價指標體系，并根據相關研究確定了指標的權重，見表1。

表1　遼寧沿海經濟帶縣域旅游競爭力評價指標體系

（二）指標權重確定

為了保證評價指標的科學性，利用德爾菲法確定評價指標的權重。本研究中選擇了旅游專業的教授、副教授、博士等專家學者16人作為專家組，共進行了3輪問卷調查。第一輪向專家說明研究的目的和要求，讓專家獨立對指標的權重進行賦值。通過回收問卷分析，將專家支持率最高的指標權重作為第二輪調查參考標準，讓專家進行第二輪指標權重賦值。在對第二輪問卷調查結果分析的基礎上進行第三輪專家調查，第三輪調查的問卷分析結果顯示專家們對于旅游競爭力各指標權重的意見趨于一致，由此確定了指標體系的權重。

（三）評價指標體系驗證

根據中國旅游研究院出版的中國旅游經濟藍皮書 《2011年中國旅游經濟運行分析與2012年發展預測》中的中國大陸地區31省域旅游競爭力的評價結果與利用本研究構建的旅游競爭力評價指標體系對中國大陸地區31省域旅游競爭力的評價結果進行相關性分析，結果為在置信度0.01水平上顯著相關，值為0.923。雖然評價的指標不同，但是兩種方法的對比驗證了本研究的方法是可信的。

遼寧沿海經濟帶縣域旅游競爭力比較

（一）綜合旅游競爭力

根據評價的綜合結果遼寧沿海經濟帶18個縣域的旅游業競爭力可以劃分為4個層次：（1）優秀層次的5個縣域包括蓋州市、興城市、北鎮市、寬甸縣和莊河市；（2）良好層次的3個縣域包括東港市、鳳城市和綏中縣；（3）中等層次的6個縣域包括長海縣、大石橋市、普蘭店市、大洼縣、義縣和瓦房店市；（4）基本層次的4個縣域包括凌海市、盤山縣、建昌縣和黑山縣 （表2）。

表2　遼寧沿海經濟帶縣域旅游競爭力評價結果

（二）旅游資源實力分析

從旅游資源實力的角度對遼寧沿海經濟帶18個縣域進行分析，結果顯示：北鎮市旅游資源實力為遼寧沿海經濟帶18個縣域中最突出的，而黑山縣的旅游資源實力最弱。從旅游資源實力的角度由高到低依次分為：（1）優秀層次的3個縣域分別包括北鎮市、莊河市和蓋州市；（2）良好層次的6個縣域分別包括興城市、寬甸縣、綏中縣、義縣、長海縣和東港市；（3）中等層次的5個縣域分別包括大石橋市、凌海市、普蘭店市、大洼縣和鳳城市；（4）基本層次的4個縣域分別是建昌縣、盤山縣、瓦房店市和黑山縣。

（三）旅游基礎實力分析

從旅游基礎實力的角度對遼寧沿海經濟帶18個縣域進行分析，結果顯示：興城市旅游基礎實力為遼寧沿海經濟帶18個縣域中最強，而建昌縣的旅游基礎實力最弱。從旅游基礎實力的角度由高到低依次分為：（1）優秀層次的3個縣域分別包括興城市、大石橋市和寬甸縣；（2）良好層次的7個縣域分別包括北鎮市、莊河市、普蘭店市、鳳城市、東港市、長海縣和蓋州市；（3）中等層次的5個縣域分別包括大洼縣、瓦房店市、義縣、綏中縣和凌海市；（4）基本層次的3個縣域分別是盤山縣、建昌縣和黑山縣。

（四）旅游市場實力分析

從旅游市場實力的角度對遼寧沿海經濟帶18個縣域進行分析，結果顯示：蓋州市旅游市場實力為遼寧沿海經濟帶18個縣域中最強，而凌海市的旅游基礎實力最弱。從旅游基礎實力的角度由高到低依次分為：（1）優秀層次的5個縣域分別包括蓋州市、寬甸縣、大洼縣、鳳城市和北鎮市；（2）良好層次的5個縣域分別包括東港市、莊河市、瓦房店市、盤山縣和興城市；（3）中等層次的5個縣域分別包括大石橋市、普蘭店市、綏中縣、長海縣和義縣；（4）基本層次的3個縣域分別是建昌縣、黑山縣和凌海市。

（五）旅游環境實力分析

從旅游環境實力的角度對遼寧沿海經濟帶18個縣域進行分析，結果顯示：寬甸縣旅游環境實力為遼寧沿海經濟帶18個縣域中最強，而建昌縣的旅游發展活力最弱。從旅游基礎實力的角度由高到低依次分為：（1）優秀層次的6個縣域分別包括寬甸縣、建昌縣、蓋州市、綏中縣、鳳城市和興城市；（2）良好層次的5個縣域分別包括莊河市、北鎮市、長海縣、義縣和東港市；（3）中等層次的5個縣域分別包括大石橋市、瓦房店市、普蘭店市、黑山縣和凌海市；（4）基本層次的2個縣域分別是盤山縣和大洼縣。

（六）經濟基礎實力分析

從經濟基礎實力的角度對遼寧沿海經濟帶18個縣域進行分析，結果顯示：瓦房店市經濟基礎實力為遼寧沿海經濟帶18個縣域中最強，而建昌縣的經濟基礎實力最弱。從旅游基礎實力的角度由高到低依次分為：（1）優秀層次的4個縣域分別包括瓦房店市、長海縣、莊河市市和普蘭店市；（2）良好層次的4個縣域分別包括東港市、鳳城市、大石橋市和大洼縣；（3）中等層次的8個縣域分別包括凌海市、盤山縣、興城市、寬甸縣、綏中縣、黑山縣、蓋州市和北鎮市；（4）基本層次的2個縣域分別是義縣和建昌縣。

（七）旅游發展活力分析

從旅游發展活力的角度對遼寧沿海經濟帶18個縣域進行分析，結果顯示：蓋州市旅游發展活力為遼寧沿海經濟帶18個縣域中最強，而建昌縣的旅游發展活力最弱。從旅游基礎實力的角度由高到低依次分為：（1）優秀層次的2個縣域分別包括蓋州市和綏中縣；（2）良好層次的5個縣域分別包括興城市、義縣、東港市、鳳城市和寬甸縣；（3）中等層次的9個縣域分別包括凌海市、大石橋市、普蘭店市、大洼縣、長海縣、北鎮市、莊河市、黑山縣和瓦房店市；（4）基本層次的2個縣域分別是盤山縣和建昌縣。

遼寧沿海經濟帶縣域旅游競爭力影響因素分析

通過綜合評價已經得出蓋州市旅游競爭力為遼寧沿海經濟帶18個縣域中最強的，進一步分析蓋州市旅游資源實力、旅游基礎實力、旅游市場實力和旅游環境實力和經濟基礎實力以及旅游發展活力來看，蓋州市旅游市場實力和旅游發展活力遙遙領先于其他地區排名遼寧沿海經濟帶18個縣域中第一，旅游資源實力和旅游環境實力也處于優秀層次，排名18個縣域中第三名，而旅游基礎實力處于中等水平層次，排名18個縣域中第10位。蓋州市旅游競爭力的短板是經濟基礎實力，處于基礎層次，排名18個縣域中的倒數第4。綜上所述，蓋州市突出的旅游市場實力和強勁的旅游發展活力以及實力不俗的旅游資源實力和旅游環境實力形成了其突出的旅游整體競爭力。

作為遼寧沿海經濟帶18個縣域旅游競爭力第二的興城市，其旅游基礎實力最為突出，高出第二位的大石橋市20多分，旅游發展活力、旅游資源實力和旅游環境實力也具有一定優勢，分別為遼寧沿海經濟帶18個縣域中的第三、第四和第六位，興城市的旅游市場實力和經濟基礎實力處于中等排名18個縣域中的第十和第十一位。綜上所述，在具有絕對優勢旅游基礎實力和比較具有優勢的旅游發展活力、旅游資源實力和旅游環境實力推動下，興城市旅游競爭力排名遼寧沿海經濟帶18個縣域的第二位。

北鎮市旅游競爭力為遼寧沿海經帶18個縣域中的第三位。在分指標中，北鎮市旅游資源實力為18個縣域中的第一位，高于第二位的莊河市10分。北鎮市的旅游基礎實力和旅游市場實力也比較突出，排名遼寧沿海經濟帶18個縣域中的第四和第五位。北鎮市的旅游環境實力處于中等水平 （排名第八位），而旅游發展活力和經濟基礎實力是北鎮市的短板，排名倒數第六和第三。綜上所述，在旅游資源實力帶引領下加之旅游基礎實力和旅游市場實力較強實力形成了北鎮市遼寧沿海經濟帶18個縣域中第三的旅游競爭力。

從旅游競爭力弱的縣域來看，黑山縣、建昌縣和盤山縣為遼寧沿海經濟帶18個縣域中倒數第一、第二和第三位的縣域。從倒數第一的黑山縣來看，其旅游資源實力倒數第一，旅游基礎實力和旅游市場實力都為倒數第二，旅游環境實力和旅游發展活力倒數第四，經濟基礎實力倒數第五。綜合來看，黑山縣旅游競爭力的分指標沒有突出的，中等水平的分指標都沒有，導致旅游競爭力在18個縣域中排名倒數第一。旅游競爭力倒數第二的建昌縣的旅游基礎實力、經濟基礎實力和旅游發展活力都為倒數第一，旅游市場實力倒數第三、旅游資源實力倒數第四，但由于其旅游環境實力為遼寧沿海經濟帶18個縣域中的第二位，彌補了部分不足，使其旅游整體競爭力僅領先于黑山縣。倒數第三的盤山縣，旅游環境實力和旅游發展活力排名遼寧沿海經濟帶18個縣域中倒數第二，旅游資源實力和旅游基礎實力倒數第三，僅有旅游市場實力和經濟基礎實力為中等水平排名遼寧沿海經濟帶18個縣域中的第九和第十位。

遼寧沿海經濟帶縣域旅游競爭力空間格局

整體空間布局中可以看出，遼寧沿海經濟帶18個縣域的旅游競爭力空間格局比較均衡，遼東、遼南和遼西都有旅游競爭力高、中、低的縣域分布。從遼東來看，丹東的寬甸縣為排名第四，而東港市和鳳城市的旅游競爭力分別為第六和第七位，都處于中等偏上水平，所以遼東地區的分布可以概括為“遼東地區縣域旅游競爭力中等偏高”。遼南地區的莊河市排名第五，長海縣、普蘭店、瓦房店市排名第九、第十一、第十四位，可概括為“遼南地區中等偏低”。遼西地區的興城市、北鎮市為第二、第三的縣域，綏中縣為第八位，黑山縣、建昌縣、盤山縣和凌海市為旅游競爭力在遼寧沿海經濟帶18個縣域中排名倒數第一至第四的縣域，因此遼西濱海地區可謂“高中低均有分布”，可概括為“遼西高中低混雜”。遼寧中部濱海的營口市兩個縣域蓋州市為遼寧沿海經濟帶第一位，大石橋市為第九位，一個最高、一個正好中等，所以概括為“遼中高中格局”。綜合來看，遼寧沿海經濟帶縣域旅游競爭力的格局可以總結為“遼東中等偏高，遼南中等偏低，遼中高中，遼西高中低混雜，總體格局為高中低交錯分布”（圖1）。

圖1　遼寧沿海經濟帶縣域旅游競爭力格局

小結

通過綜合分析，遼寧沿海經濟帶18個縣域的旅游業競爭力可以劃分為4個層次：（1）優秀層次的5個縣域包括蓋州市、興城市、北鎮市、寬甸縣和莊河市；（2）良好層次的3個縣域包括東港市、鳳城市和綏中縣；（3）中等層次的6個縣域包括長海縣、大石橋市、普蘭店市、大洼縣、義縣和瓦房店市；（4）基本層次的4個縣域包括凌海市、盤山縣、建昌縣和黑山縣。蓋州市是遼寧經濟帶18個縣域中旅游競爭力最強的，另外，蓋州市的旅游市場實力和旅游發展活力也是18個縣域中最強的。遼寧沿海經濟帶縣域旅游競爭力在空間上呈現“遼東中等偏高，遼南中等偏低，遼中高中，遼西高中低混雜，總體格局為高中低交錯分布”的特點。

參考資料

1.劉宇峰，孫虎，李娜，原志華.省域旅游競爭力評價指標體系的構建及應用［J］.干旱區資源與環境，2008，22（8）：93-97.

2.郭清霞，秦張.國內旅游競爭力研究進展與評述［J］.世界地理研究，2011，20 （3）：155-162.

3.皮佳倩，杜靖川.國外旅游產業競爭力研究述評［J］.旅游學刊，2007，22 （12）：80-87.

4.王琪延，王湛春.中國城市旅游競爭力研究［J］.統計研究，2012，29（7）：49-53.

5.萬緒才，李剛，張安.區域旅游業國際競爭力定量評價理論與實踐研究——江蘇省各地市實例分析［J］.經濟地理，2001，21（3）：355-358.

6.張陸，夏文匯，徐剛.旅游區域競爭力研究［J］.經濟問題探索，2002（9）：113-117.

7.汪德根.我國各省份國際旅游競爭力比較研究［J］.經濟管理，2004（21）：65-70.

8.溫碧燕，梁明珠.基于因素分析的區域旅游競爭力評價模型研究［J］.旅游學刊，2007，22（2）：18-22.

9.傅云新，胡兵，王燁.中國31省市旅游競爭力時空演變分析 ［J］.經濟地理，2012，32（6）：144-149.

10.王娟.中國省域旅游業競爭力綜合定量評價［J］.人文地理，2006，21（3）：78-82.

11.徐淑梅，陳才.區域旅游競爭力數字化評價體系研究 ［J］.地理科學，2008，22（5）：42-48.

魯小波，渤海大學旅游學院、旅游發展與規劃研究中心，副教授，博士，碩士研究生導師，主要從事旅游地理與旅游規劃方面的研究；陳曉穎、馬斌斌、王梓，渤海大學旅游學院、旅游發展與規劃研究中心）

責任編輯：孫鐵銘

國家自然基金項目（項目號：41301137）；2014年遼寧省高等學校優秀人才支持計劃（項目編號：WJQ2014022）研究成果之一；2015年遼寧省社科規劃項目“新一輪東北振興背景下的遼寧旅游業發展戰略”（L15BGL012）的研究成果之一；遼寧省經濟社會發展一般項目“基于地脈文化的遼寧旅游形象體系研究”（2016lslktxxjc-01）。