胸腔鏡手術內固定與傳統剖胸內固定治療多發肋骨骨折的效果分析

安　翔，董萍萍

廣饒縣中醫院外一科，山東東營　257300

胸腔鏡手術內固定與傳統剖胸內固定治療多發肋骨骨折的效果分析

安翔，董萍萍

廣饒縣中醫院外一科，山東東營257300

目的 研究并對比胸腔鏡手術內固定與傳統剖胸內固定治療多發肋骨骨折的臨床效果。方法 于2012年1月—2015年6月，隨機選取該院收治的100例多發肋骨骨折患者，隨機分為兩組，每組50例，對照組實施傳統剖胸內固定手術，觀察組實施胸腔鏡內固定手術。對比兩組患者的術中出血量、術后機械通氣時間、ICU住院時間、并發癥發生情況。結果 觀察組的術中出血量、機械通氣時間、ICU住院時間分別為（309.54±31.77）mL、（4.62±1.37）d、（5.46±1.43）d，較對照組明顯更低，差異有統計學意義（P＜0.05）。觀察組的并發癥發生率為12%，較對照組明顯更低，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論 實施胸腔鏡內固定手術治療多發肋骨骨折，具有顯著的效果。

多發肋骨骨折；胸腔鏡；內固定手術

［Abstract］Objective To study and compare the clinical effect of the treatment of internal fixation and traditional internal fixation in multiple rib fractures.Methods Random selection in January 2012 to June 2015，100 cases patients with multiple rib fracture in our hospital were selected and divided into two groups，each group had 50 cases，The control group was treated with traditional internal fixation surgery，and the observation group was treated with thoracic surgery.The blood loss，postoperative mechanical ventilation time，ICU length of stay，and complications were compared between the two groups. Results The amount of bleeding，mechanical ventilation time，ICU length of stay in the observation group were（309.54± 31.77）mL，（4.62±1.37）d，（5.46±1.43）d，were significantly lower than that of the control group（P＜0.05）.The complication rate of the observation group was 12%，compared with the control group was significantly lower（P＜0.05），the difference was statistically significant.Conclusion Thoracic internal fixation surgery in the treatment of multiple rib fracture has a significant effect.

［Key words］Multiple rib fractures；Video assisted thoracic surgery；Internal fixation

多發肋骨骨折是一種較為嚴重的肋骨骨折，往往會導致連枷胸的出現，致死率較高，臨床上多采取內固定手術治療多發肋骨骨折，而采取何種內固定手術方式的療效更加顯著尚需要進行進一步的研究和探討［1］。該次研究特隨機選取了2012年1月—2015年6月期間該院收治的100例多發肋骨骨折患者，分別實施胸腔鏡內固定手術、傳統剖胸內固定手術，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

隨機選取該院收治的100例多發肋骨骨折患者作為研究對象，所有患者均經影像學檢查，被確診為多發肋骨骨折。手術前，患者家屬均簽署手術知情協議。此次研究經醫院倫理委員會審批通過。

采取計算機隨機分組法將患者分為兩組，每組50例。對照組：男37例，女13例；年齡為21～69歲，均值（45.17±15.62）歲；交通事故致傷39例，高空墜落致傷9例，擠壓致傷2例。觀察組：男38例，女12例；年齡為20～70歲，均值（45.29±15.86）歲；交通事故致傷40例，高空墜落致傷8例，擠壓致傷2例。

兩組患者的基線資料比較差異無統計學意義（P＞0.05），可進行對比研究。

1.2方法

對照組實施傳統剖胸內固定手術治療，采取雙腔氣管插管全身麻醉，體位為健側臥位，打開胸腔，采用開胸器將肋間撐開，對胸腔內淤血進行處理，對受損的肺組織進行修補，對骨折的肋骨斷端進行游離復位，并將爪形接骨板置于肋骨斷端，接骨板的爪腳向內收，固定好肋骨，常規留置胸腔閉式引流管，逐層關閉切口。

觀察組實施胸腔鏡內固定手術治療，體位與麻醉方法同對照組，選用美國史賽克988i型號胸腔鏡系統，于患側腋中線第7肋間隙作1個小孔，將胸腔鏡置入，對胸腔情況進行探查，于腋前線第4肋間隙作1個輔助操作孔，對胸腔內淤血進行處理，對受損的肺組織進行修補，采用胸腔鏡對胸壁情況進行探查；在肋骨骨折的中心部位作1個小切口，使骨折斷端充分顯露，采用卵圓鉗支撐肋骨斷端，對其進行復位，并將爪形接骨板置于肋骨斷端，接骨板的爪腳向內收，固定好肋骨，于觀察孔常規留置胸腔閉式引流管。

1.3觀察指標

手術結束后，對比兩組患者的術中出血量、術后機械通氣時間、ICU住院時間、并發癥發生情況。

1.4統計方法

采用SPSS 19.0統計學軟件處理數據，計數資料和計量資料分別進行χ2檢驗、t檢驗，分別表示為［n（%）］、。當P＜0.05時，差異具有統計學意義。

2　結果

2.1術中及術后情況比較

與對照組相比，觀察組在術中出血量、術后機械通氣時間、ICU住院時間方面均更具有優勢（P＜0.05）。見表1。

表1　術中及術后情況比較

表1　術中及術后情況比較

組別　術中出血量（mL）　機械通氣時間（d）ICU住院時間（d）對照組（n=50）觀察組（n=50）t P 416.75±39.42 309.54±31.77 14.973 0.000 7.45±1.64 4.62±1.37 9.364 0.000 8.71±1.82 5.46±1.43 9.929 0.000

2.2并發癥發生情況比較

與對照組相比，觀察組的并發癥發生率明顯更低（P＜0.05）。見表2。

表2　并發癥發生率比較

3　討論

近幾年，中國經濟的發展速度突飛猛進，交通業、工業的發展也隨之不斷加快，在此情況下，我國交通事故和工業事故的發生率出現增高，隨之而來的創傷性事故的發生率也不斷增高，在創傷性事故中，患者的胸部往往會受到嚴重創傷，。肋骨骨折是一種常見的胸部鈍性外傷，病情較為復雜，其中尤以多發肋骨骨折的病情較為兇險［2-3］。多發肋骨骨折多發生于第3肋間隙～第7肋間隙，骨折端往往向內刺入，容易刺破胸腔內臟器或胸膜，導致胸腔內出現淤血，且由于肋骨發生骨折，胸廓喪失整體支撐，胸壁處于浮動狀態，形成連枷胸，致死率較高［4-5］，因此，臨床上應針對多發肋骨骨折進行積極有效的治療，以降低患者的死亡率。

目前，臨床上治療多發肋骨骨折的方法主要以內固定手術治療為主，通過對發生骨折的肋骨斷端進行復位，并采用爪形接骨板對肋骨斷端進行按壓、固定，從而有效解除浮動的連枷胸狀態。傳統的內固定手術方法主要是通過打開胸腔，在直視下對肋骨斷端進行復位和固定，復位效果較為顯著，但在手術后患者容易出現肺部感染、肺不張、血胸等并發癥，對預后極為不利，加上患者術中出血量較大，加重了患者術中及術后痛苦［6］。

近年來，隨著醫學技術的不斷發展，胸腔鏡作為先進的醫療器械被廣泛應用于臨床治療中，胸腔鏡在肋骨骨折內固定手術中的應用可以避免對胸腔進行大切口的剖開處理，通過小穿刺孔置入胸腔鏡對胸腔進行探查，并在胸腔鏡監視下作小切口對肋骨斷端進行固定，有效減輕患者術中痛苦，同時，還能有效減輕手術操作對機體的創傷，從而有效減少術后并發癥的發生［7］。該次研究結果顯示，實施胸腔鏡內固定手術的觀察組其術中出血量、機械通氣時間、ICU住院時間分別為（309.54±31.77）mL、（4.62±1.37）d、（5.46±1.43）d，較實施傳統剖胸內固定手術的對照組明顯更低（P＜0.05），且觀察組的并發癥發生率為12%，較之實施傳統剖胸內固定手術的對照組明顯更低（P＜0.05），證實了胸腔鏡內固定手術治療多發肋骨骨折的優越性。該次研究結果與陳祖堯等人［8］的研究結果較為一致，證實了該次研究思路的可行性和研究結果的客觀性，陳祖堯等人［8］對83例肋骨骨折患者實施胸腔鏡內固定術治療，并與另外83例實施傳統開胸內固定手術治療的患者進行比較，其中胸腔鏡手術患者的術中出血量、機械通氣時間、ICU監護時間、并發癥發生率分別為（85.5±10.5）mL、（2.1± 0.8）d、（3.0±0.9）d、10.8%，均優于傳統手術患者。

綜上所述，在多發肋骨骨折患者的臨床治療中，實施胸腔鏡內固定手術治療可有效促進患者術后恢復，減少術后并發癥的發生，改善預后。

［1］徐懷陽，鐘竑，陸善偉，等.同期雙側胸腔鏡聯合肋骨接骨板內固定治療雙側多發肋骨骨折的體會［J］.現代生物醫學進展，2012，12（1）：64-65.

［2］李強，李曉斌，喬慶，等.胸腔鏡輔助可吸收肋骨釘與爪形接骨板聯合應用治療多發肋骨骨折的臨床研究［J］.創傷外科雜志，2014，16（2）：109-112.

［3］王鴻，隨志輝，高濤濤，等.胸腔鏡下記憶合金環抱器內固定治療多發肋骨骨折［J］.安徽醫學，2015，36（7）：851-853.

［4］高從榮，聶弘，裴韶華，等.電視胸腔鏡輔助下鈦鎳合金接骨板內固定治療多發肋骨骨折［J］.安徽醫學，2014，35（12）：1693-1695.

［5］楊鶯，崔元生，游惠珍，等.胸腔鏡在多發肋骨骨折切開復位內固定術中的應用價值［J］.福建醫藥雜志，2015，37（2）：26-28.

［6］王立，張淼，賁曉松，等.對多發性肋骨骨折行經胸腔鏡探查+內固定手術的探討［J］.實用醫學雜志，2013，29（10）：1714-1715.

［7］任明明，孔繁義，楊博，等.胸腔鏡手術內固定與傳統剖胸內固定治療多發肋骨骨折的療效比較［J］.中華創傷雜志，2014，30（6）：512-515.

［8］陳祖堯，任守陽，黃健，等.胸腔鏡輔助治療多發肋骨骨折的臨床研究［J］.西部醫學，2015，27（8）：1160-1162.

The analysis of the Treatment's Effect in the Multiple Rib Fractures with Internal Fixation and Traditional Internal Fixation

AN Xiang，DONG Ping-ping
The first Department of general surgery，Traditional Chinese Medicine Hospital of Guangrao County，Dongying，Shandong Province，257300 China

R687.3

A

1674-0742（2016）08（c）－0128-02

10.16662/j.cnki.1674-0742.2016.24.128

2016-05-27）

安翔（1982.6-）男，山東東營人，本科，主治醫師，研究方向：心胸外科。