淺析薩托利民主思想中的理想與現(xiàn)實(shí)

耿歡利

【摘 要】 文章解讀了美國政治思想家薩托利的《民主新論》。在《民主新論》中，薩托利對民主理想和現(xiàn)實(shí)作出了清晰地區(qū)分，敘述了理想和現(xiàn)實(shí)各自對應(yīng)的描述性定義和規(guī)范性定義、理性主義和現(xiàn)實(shí)主義。并且，還對二者的關(guān)系有了整體的把握，說明理想和現(xiàn)實(shí)聯(lián)系的重要性，列舉了割裂二者帶來的嚴(yán)重后果，比如過分簡化、過分現(xiàn)實(shí)主義和至善論的錯誤。

【關(guān)鍵詞】 薩托利；民主；理想；現(xiàn)實(shí)

研究民主的很多學(xué)者大都認(rèn)可民主存在理想和現(xiàn)實(shí)之間的關(guān)系，并且越來越重視兩種民主：一種是理性主義的、體現(xiàn)民主價值的民主概念； 另一種是經(jīng)驗(yàn)的、描述性的民主概念。薩托利在《民主新論》中重要介紹了民主的理想和民主的現(xiàn)實(shí)，不僅闡述了它們的差別，還強(qiáng)調(diào)了它們聯(lián)系的重要性。

一、民主的理想和現(xiàn)實(shí)之間的區(qū)別

1、理想對現(xiàn)實(shí)的促進(jìn)作用

貢斯當(dāng)最早說過類似的概念“讓原則的絕對性適應(yīng)現(xiàn)實(shí)世界”。這里的原則，薩托利用理想、規(guī)定、規(guī)范和價值來代替。理想，來源于現(xiàn)實(shí)，高于現(xiàn)實(shí)。理想在多大程度上能夠?qū)崿F(xiàn)，或者實(shí)現(xiàn)后理想的性質(zhì)是否發(fā)生轉(zhuǎn)變，這個問題一直存在爭論。薩托利更大程度上把理想只作為理想而存在，不打算把理想代替現(xiàn)實(shí)。“如果一絲不差的把理想變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，大概我們也不會再懷有理想了。理想只有在同我們保持一定距離時才會溫暖我們的心。”正因?yàn)槔硐牒同F(xiàn)實(shí)之間有距離，也因?yàn)樗荒鼙滑F(xiàn)實(shí)所代替，所以它才會對現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生促進(jìn)作用。

2、描述性定義和規(guī)范性定義

在薩托利的《民主新論》中，我們可以清楚地看到薩托利把民主分為規(guī)范性的民主和描述性的民主。這兩種民主存在很大的差別。規(guī)范性民主，從字面的意思理解，就是對民主理論所表達(dá)出來的價值和思想的總結(jié)。也就是說，規(guī)范性民主闡述的就是民主應(yīng)該是個什么樣子的。只有它才能表達(dá)出民主的核心價值理念，所以薩托利也稱之為價值民主。恰恰相反，描述性的民主就是理論家們對這個真實(shí)世界中存在的民主狀況的描述，以及對民主運(yùn)作過程的實(shí)際情況的總結(jié)。也就是說，描述性定義注重的是民主的本來的樣子。它具備了民主所需要的事實(shí)狀況，薩托利稱它為事實(shí)民主。

總之，薩托利認(rèn)為，以規(guī)范性民主為代表的民主的理想和以描述性民主為代表的民主的現(xiàn)實(shí)一定不能混淆，前者不能界定后者，后者也不能界定前者。在對民主下定義的時候，要重點(diǎn)把握二者各自的特點(diǎn)和它們的相互作用。只有先把二者區(qū)分清楚，才能對民主的定義有清楚的把握。

二、民主的理想和現(xiàn)實(shí)之間的聯(lián)系

1、割裂理想和現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生的三種后果

博蘭切利曾經(jīng)說過，“政治應(yīng)該是現(xiàn)實(shí)主義的；政治也應(yīng)該是理想主義的。這兩條原則相互補(bǔ)充時為真，相互分離時候?yàn)榧佟?/p>

首先，是過分簡化。薩托利稱為詞源學(xué)的民主也就是從“民主”這個詞語的字面上來理解，也就是“人民的權(quán)力或人民的統(tǒng)治。”“民主是人民的權(quán)力。”這句話只有在對抗獨(dú)裁的政權(quán)下才有可能實(shí)現(xiàn)，即便是新政權(quán)成立，但是權(quán)力的行使卻往往不在人民的手中。而且從詞源學(xué)上理解民主觀只是會造成對“人民”這個詞語的崇拜。把“人民”放到極高的位置心里卻對他們不屑而顧，這樣的統(tǒng)治集團(tuán)的意圖只是以“人民的名義”來統(tǒng)治國家。所以，直接從詞語的字面意思去理解民主是不夠的，根本不能反映民主制度包括的豐富內(nèi)容。

其次是過分現(xiàn)實(shí)主義。薩托利在《民主新論》中表達(dá)過這樣的看法，過分的現(xiàn)實(shí)主義（又稱劣等的現(xiàn)實(shí)主義）就是對民主理想的否定、懷疑和批判的態(tài)度。更重要的是，現(xiàn)實(shí)政府中作出的每一個決定都離不開理想主義和現(xiàn)實(shí)主義。并且，理想主義和現(xiàn)實(shí)主義必須妥善的調(diào)和，無論是誰占據(jù)絕對優(yōu)勢，這項(xiàng)決定就不可能實(shí)施下去。

最后，是至善論。“至善論者的特點(diǎn)是，他希望弘揚(yáng)理想……他的腳總是踩著加速器……全沒有對他宣揚(yáng)的理想加以控制。”薩托利提出，所謂至善就是對理想主義的無限夸大，以至于造成嚴(yán)重的結(jié)果。比如，有的人把民主等同于人民自治，這不僅僅是一個烏托邦和神話，如果真的這樣做，將會給國家?guī)韲?yán)重的混亂。所以說，堅(jiān)持至善論的學(xué)者們，他們把重心放在了民主的理想觀上，無視民主的現(xiàn)實(shí)狀況。他們不想把理想和現(xiàn)實(shí)調(diào)和，只想把民主的理想不打折扣的在現(xiàn)實(shí)世界里實(shí)現(xiàn)，這個觀點(diǎn)是荒謬的。

民主的理想和現(xiàn)實(shí)在《民主新論》中也可以延伸為民主的價值和事實(shí)。在克羅齊的事實(shí)與價值的教訓(xùn)這一章節(jié)中也說明了把握事實(shí)和價值的關(guān)系對民主來說是無比重要的。事實(shí)和價值密不可分，并且二者會相互作用，只有認(rèn)清了這點(diǎn)，才能準(zhǔn)確的把握民主。如果想對民主作一個準(zhǔn)確性的定義，就需要事實(shí)和價值的雙重概念。現(xiàn)實(shí)世界里，如果只堅(jiān)持理想或者只堅(jiān)持現(xiàn)實(shí)，政體就無法成功的構(gòu)建。

2、民主的理想和現(xiàn)實(shí)的調(diào)和

第一、理想和現(xiàn)實(shí)的相互作用。

薩托利在前言中提出了一個問題：“理想在多大程度上以及什么樣的方式得以實(shí)現(xiàn)和能夠?qū)崿F(xiàn)？”這也就是理想的轉(zhuǎn)化問題。在理想的轉(zhuǎn)化中，最關(guān)鍵的是要把理想和現(xiàn)實(shí)聯(lián)系起來，更重要的是，在民主的不斷發(fā)展中，它們二者產(chǎn)生的相互影響和作用。

首先，現(xiàn)實(shí)的發(fā)展需要理想的引導(dǎo)。我們現(xiàn)存的國家，無論實(shí)行的什么政體，奉行的什么樣的民主制度，都可以從民主的理論中找到痕跡。也就是說，體現(xiàn)民主的價值觀念在現(xiàn)實(shí)世界是指導(dǎo)民主政體建立的方向。

其次，現(xiàn)實(shí)的發(fā)展?fàn)顩r需要民主理想的檢測。民主的價值理念究竟在現(xiàn)實(shí)世界中實(shí)現(xiàn)了多少，以什么形式的政體或制度來實(shí)現(xiàn)，這都需要民主的價值理論去評價和檢測。只有做到這樣，民主的現(xiàn)實(shí)狀況才能更好的發(fā)展。

最后，理想的實(shí)現(xiàn)依賴于現(xiàn)實(shí)。現(xiàn)實(shí)就是土壤，理想在多大程度上能夠?qū)崿F(xiàn)需要依賴于當(dāng)時的現(xiàn)實(shí)狀況。所以，在吸收民主的理想理論的時候，要掌握好民主的現(xiàn)實(shí)狀況，這樣才能發(fā)揮理想的指導(dǎo)和促進(jìn)作用。

第二，理想和現(xiàn)實(shí)的調(diào)和。

薩托利指出，民主的理想和現(xiàn)實(shí)密不可分。民主離不開現(xiàn)實(shí)提供的真實(shí)狀況，又離不開理想提供的價值理念。為了實(shí)現(xiàn)二者的調(diào)和，首先，薩托利強(qiáng)調(diào)要對民主的理想進(jìn)行管理。薩托利認(rèn)為，民主在實(shí)現(xiàn)的過程中，觀念和理想很重要，觀念和理想制造出了民主，并在民主的發(fā)展過程中給予它支持。但是它們也會因?yàn)殄e誤的理解而毀了民主。這樣可以避免過分理想主義的至善論帶來的危害。其次，要把理想與現(xiàn)實(shí)聯(lián)系起來，這樣理想才具有建設(shè)性。薩托利強(qiáng)調(diào)，創(chuàng)造民主的理想是為了向現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，為了優(yōu)化理想。只要實(shí)現(xiàn)理想的優(yōu)化和現(xiàn)實(shí)的改進(jìn)，就等于實(shí)現(xiàn)了二者完美的調(diào)和。

三、總結(jié)

薩托利認(rèn)為，民主的發(fā)展歷程是民主的理想與現(xiàn)實(shí)的結(jié)合過程，它們是民主的兩個重要方面。現(xiàn)實(shí)的發(fā)展需要理想的引導(dǎo)，而民主理想想要實(shí)現(xiàn)又必須依賴于現(xiàn)實(shí)的根基。雖然民主的理想和現(xiàn)實(shí)之間存在著差異，但是二者又是相互聯(lián)系的，所以，我們要全面地把握民主的理想和現(xiàn)實(shí)的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)民主和現(xiàn)實(shí)的完美調(diào)和，最大程度上發(fā)揮民主的指導(dǎo)作用，促進(jìn)民主現(xiàn)實(shí)的進(jìn)步。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 薩托利.民主新論.上海人民出版社，2009.

[2] 陳勝才.民主理想和現(xiàn)實(shí)的沖突和調(diào)適.學(xué)術(shù)論壇，2012.8.

[3] 劉零芝.論薩托利民主思想的“價值與事實(shí)”二元要素.探求，2013.2.

[4] 楊金秋.民主發(fā)展的重要原則：價值民主和事實(shí)民主的統(tǒng)一，南京政治學(xué)院學(xué)報，2010.5.

[5] 汪淑娟.民主的理想主義與現(xiàn)實(shí)主義，法治與社會，2009.4.