是什么樣的話題引起網上眾聲喧嘩

黃帥

“一言不合就開撕”——相信幾乎每個網友都在朋友圈、網絡論壇中遭遇過各類話題的爭執。尤其在微信群聊中，總有個別人不顧及其他群友的感受，特別喜歡在群里就敏感話題大發“真知灼見”，只要別人跟他觀點不同，嚴厲批評的“板磚”就要拍上來，隨即演化為一場“惡斗”。

在我的觀察中，最容易引爆輿論的話題多是本身充滿爭議的新聞事件。這類新聞一般都有懸而未決和反常態兩大特點。比如，魏則西事件發生后，網上輿論紛紛聲討百度是騙子公司的“幫兇”，但也有人從法律角度理性分析信息檢索技術服務是否有違法之處。但是，網絡爭議往往始于偏激，終于分裂，更多人加入討論后，爭議逐漸演化為“我也被百度傷害過所以要抵制百度”的極端化討論。

反常態的新聞事件同樣會引爆輿論。今年上半年最火的“網紅”之一莫過于papi醬，不用登錄她的視頻主頁，微信群里就能看到別人分享她的新作。有人喜歡她叛逆的姿態、夸張的表演和接地氣的語言，但也有人批評她做作而無聊，在網上搜索“討厭papi醬”并不比“喜歡papi醬”的內容少很多。

而且，很多人不接受papi醬是因為不能接受她“輕松”賺到大錢的事實——papi醬第一次視頻廣告貼片拍賣價為2200萬元，差不多是起拍價的100倍。而當papi醬被“封殺”的消息傳來后，同樣是這些人從批評papi醬轉向批評監管部門，甚至是借此事宣泄內心的不滿，最終距離理性的爭論越來越遠。

還有一些與生活中切身利益有關的話題同樣容易引起爭執。相比敏感新聞事件，這些話題“長熱”，與現實生活連接更緊密。比如，春節期間“上海女逃離江西男農村老家”這個話題之所以“走紅”，根源在于它切中了當前地域差異、階層差異、性別差異帶來的矛盾，有人從中找優越感，有人卻感到備受歧視，爭吵在所難免。

值得注意的是，有些敏感話題還有性別“專屬”，比如，有關政治、歷史的敏感話題總是能在男性間引發爭執，比如，“崖山之后無中國，明朝之后無華夏”是否正確，本來應由歷史學家給出答案，但與此有關的討論卻容易被輿論蓋上“愛國”或“不愛國”的帽子，甚至有人會借機以大字報的方式批判別人，這更背離了爭論的本意。而有些話題則更易在女性間“開撕”，比如明星、影視劇的各種八卦話題。

要深究這些敏感話題引發爭執的原因，大概還不能用某些人素質低來定論。各方信息不對稱、缺乏精準溝通能力都是引起無營養討論的因素。打過辯論賽的朋友都知道，“論而不辯”是一種無效的討論，只是表述己方觀點而已，甚至尚未針鋒相對，就開始給對方“扣大帽子”?！拔译m然不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利”，盡管這個道理眾人皆知，但在現實中能理性平和面對敏感話題爭論仍非易事。

編輯提點：李躍

8月中旬，正值里約奧運會比賽進行得如火如荼之時，某明星在微博上發布了離婚聲明，網絡上瞬間充斥著不計其數的跟風炒作消息，其他的新聞大多被擠到不為人知的角落，而這也并非個例。關注哪種新聞話題看似只是個人的自由和喜好，事實上，各大網站會根據新聞瀏覽次數進行動態排序，這就意味著點擊量越高越容易引起人們關注。在這種情況下，個人的閱讀方向并不完全由個人意志決定。新聞媒體將各種來源不明的私見聽聞當作客觀事實不負責任地加以傳播，諸多極端、片面的觀念在唇槍舌劍中被偷用進來煽動讀者，勢必會造成一系列的負面效應。這種情況一旦積弊成疾便很難根治，而如何減少網絡上膚淺、虛假的新聞內容，如何培養讀者的獨立思考能力，才是解決問題的關鍵。