環(huán)鄱陽湖城市群經(jīng)濟聯(lián)系研究

□文/曾偉平（湖南師范大學資源與環(huán)境科學學院湖南·長沙）

環(huán)鄱陽湖城市群經(jīng)濟聯(lián)系研究

□文/曾偉平
（湖南師范大學資源與環(huán)境科學學院湖南·長沙）

［提要］環(huán)鄱陽湖城市群是中國經(jīng)濟最富活力的地區(qū)之一，也是江西省人口最集中、經(jīng)濟最發(fā)達的區(qū)域。從城市流視角出發(fā)，以環(huán)鄱陽湖城市群為研究對象，對城市群內(nèi)各城市的城市流強度和結(jié)構(gòu)進行測算和分析，旨在由此揭示環(huán)鄱陽湖城市群各城市的經(jīng)濟聯(lián)系強度，并有針對性地提出環(huán)鄱陽湖城市群發(fā)展對策。

城市流；經(jīng)濟聯(lián)系；環(huán)鄱陽湖城市群

原標題：城市流視角下的環(huán)鄱陽湖城市群經(jīng)濟聯(lián)系研究

收錄日期：2016年9月5日

一、引言

城市間人流、物流、資金流、信息流、技術(shù)流等空間流在城市群區(qū)域所發(fā)生的頻繁、雙向或多向的流動現(xiàn)象被稱之為城市流。一個城市是否存在對外經(jīng)濟輻射能力以及接受經(jīng)濟輻射的能力，都與城市流強度的大小息息相關(guān)。對于“城市流”的關(guān)注，國外的學者起步較早。例如：英國哥倫比亞大學訪問教授R. Paul SHAW在20世紀80年代年就開始用城市流這一概念來解釋在西方國家城市化進程中發(fā)生的國內(nèi)遷徙現(xiàn)象。我國內(nèi)關(guān)于城市流的研究在近些年才興起，研究尺度大致涉及單個城市、城市群和省域范圍。在城市群方面，學者們主要用城市流理論對成都平原、京津冀、長株潭、長三角等熱點區(qū)域進行過實證研究。

但是，縱觀已有研究，國內(nèi)學者們關(guān)注的多是那些經(jīng)濟體量大或者屬于區(qū)域熱點的城市群，而對經(jīng)濟體量較小又處于快速成長階段的環(huán)鄱陽湖城市群的關(guān)注少。環(huán)鄱陽湖城市群是中國經(jīng)濟最富活力的區(qū)域之一，也是江西省人口最集中、經(jīng)濟最發(fā)達的區(qū)域，隨著國務(wù)院對《長江中游城市群發(fā)展規(guī)劃》批復(fù)實施，其引領(lǐng)江西經(jīng)濟騰飛、促進中部崛起的重要增長極作用將更加凸顯。因此，對環(huán)鄱陽湖城市群的城市流強度和結(jié)構(gòu)進行深入分析，可揭示出環(huán)鄱陽湖城市群內(nèi)部各城市間的空間經(jīng)濟聯(lián)系，明確其發(fā)展的成績與不足，為科學制定環(huán)鄱陽湖城市群發(fā)展規(guī)劃，推進長江中游城市群協(xié)同發(fā)展提供科學依據(jù)。

二、研究對象、方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究對象。本文選取的研究對象為環(huán)鄱陽湖城市群，以2015年4月國務(wù)院批復(fù)的《長江中游城市群發(fā)展規(guī)劃》劃定的環(huán)鄱陽湖城市群范圍為參照，綜合考慮行政區(qū)劃的完整性和數(shù)據(jù)獲取的可得性等因素，本文把研究對象的范圍界定為以南昌為中心，涵蓋上饒、景德鎮(zhèn)、九江、新余、鷹潭、萍鄉(xiāng)、宜春、撫州等在內(nèi)的9座城市全部市域范圍，其總面積為10.25萬km2，占江西省的61.33%；總?cè)丝跒?，381.7萬人，占江西省的70.17%；地區(qū)生產(chǎn)總值為12，668.34億元，占江西省的80.41%。

（二）研究方法。通過運用城市流強度模型計算出某區(qū)域城市流強度大小情況可以知曉其與區(qū)外發(fā)生經(jīng)濟聯(lián)系的強弱，具體到城市群的城市流強度分析步驟，包括模型指標選取、區(qū)位熵計算、外向功能量計算、城市流強度模型構(gòu)建和城市流強度結(jié)構(gòu)分析等方面。

（三）指標和數(shù)據(jù)。考慮到有關(guān)數(shù)據(jù)的可獲得性和代表性，選取制造業(yè)、建筑業(yè)、交通運輸倉儲及郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學研究技術(shù)服務(wù)和地勘業(yè)等共7個具有外向功能行業(yè)的城市單位從業(yè)人員數(shù)作為測算指標。本文所引用的數(shù)據(jù)全部來源于2015年《中國城市統(tǒng)計年鑒》。

三、環(huán)鄱陽湖城市群城市流實證分析

根據(jù)2015年《中國城市統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)和區(qū)位熵計算公式，得到環(huán)鄱陽湖城市群區(qū)位商大于1的主要外向型行業(yè)，如表1所示。將表1數(shù)據(jù)帶入外向功能量計算公式，可以得到環(huán)鄱陽湖城市群各城市的外向功能量數(shù)值，如表2所示。再根據(jù)城市流強度和結(jié)構(gòu)計算公式，可以得到環(huán)鄱陽湖城市群各城市城市流強度、傾向度以及城市流強度結(jié)構(gòu)等情況信息，如表3所示。（表1、表2、表3）根據(jù)對上述實證數(shù)據(jù)分析，可以得到以下結(jié)論：

第一，各城市具有明顯比較優(yōu)勢的外向型標準化處理后的結(jié)果。認為如果產(chǎn)業(yè)區(qū)位商大于1.5，那么該產(chǎn)業(yè)在當?shù)鼐途哂忻黠@比較優(yōu)勢。從表1則可以看到，除了南昌、九江外，其他城市區(qū)位商大于1的外向部門都較少，區(qū)位商大于1.5的部門更為少有。

第二，城市群各城市外向功能量偏小，城市流強度值不高，副中心城市亟待培育，與京津冀、長三角、珠三角等城市群的差距相去甚遠。從表2和表3可以發(fā)現(xiàn)，無論是外向功能量，還是城市流強度，其地級市都與南昌相去甚遠，這說明環(huán)鄱陽湖城市群缺乏在區(qū)域?qū)用嬗休^大影響力的次級城市，彼此之間經(jīng)濟聯(lián)系也很不夠。此外，城市群城市流總強度為1，240.39億元，僅為北京單個城市的1/2，說明其在整體上經(jīng)濟欠發(fā)達狀況比較顯著，與城市群外其他區(qū)域的空間聯(lián)系偏弱。

第三，城市流強度結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)，不利于城市群可持續(xù)發(fā)展。表3數(shù)據(jù)顯示，環(huán)鄱陽湖城市群中大部分城市總體經(jīng)濟實力（由GDPi′表征）與綜合服務(wù)能力（由Ki′表征）發(fā)展很不協(xié)調(diào)，這種不協(xié)調(diào)性由新余市體現(xiàn)最明顯（二者之差高達0.76），對城市群可持續(xù)發(fā)展極為不利。

四、環(huán)鄱陽湖城市群發(fā)展建議

基于上述分析，為了城市群未來能獲得更好的發(fā)展，提出如下建議：

第一，進一步做強現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)，主動承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，加強產(chǎn)業(yè)間分工協(xié)作。環(huán)鄱陽湖城市群各城市在今后應(yīng)依靠自身區(qū)位優(yōu)勢和已有產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，注重培育新的專業(yè)化部門、做強具有比較優(yōu)勢的部門，同時要加強與其他城市間的貿(mào)易合作，增強人流、經(jīng)濟流等的流動性。抓住沿海產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的契機，營造良好招商環(huán)境，吸引大型企業(yè)入駐。對于同質(zhì)產(chǎn)業(yè)，各城市可考慮在產(chǎn)業(yè)的前向、后向或側(cè)向聯(lián)系上細化分工，各自占領(lǐng)產(chǎn)業(yè)鏈中的一環(huán)。

第二，加強各城市間、城市群與其他地區(qū)之間的交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。交通便捷程度會直接影響城市的對外聯(lián)系能力。“十三五”期間，各城市間要打通“斷頭路”，克服“梗塞阻”，加快建設(shè)完善以城際快速鐵路、高速公路為主的各城市間快速聯(lián)系的交通網(wǎng)絡(luò)。要積極推進環(huán)鄱陽湖城市群與湖北、湖南兩省的交通對接，為城市群積極融入長江中游城市群提供交通保障。

表1　環(huán)鄱陽湖城市群區(qū)位商大于1的主要外向型行業(yè)表

表2　環(huán)鄱陽湖城市群各城市的外向功能量Ei（萬人）

表3　環(huán)鄱陽湖城市群城市流強度和傾向度表

第三，強化南昌中心城市功能，積極培育發(fā)展副中心城市。南昌市作為江西省省會、環(huán)鄱陽湖城市群的中心城市，對其他城市起著核心增長極的作用。因此，在“十三五”期間，必須把大力提升南昌市總體經(jīng)濟實力和區(qū)域影響力作為重要任務(wù)來抓，努力把南昌打造成中部地區(qū)綜合交通樞紐、重要的先進制造業(yè)基地和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)。同時，綜合考慮各城市整體經(jīng)濟實力、城市流強度、地理位置特征等因素，建議充分發(fā)揮宜春、九江、撫州等各自的區(qū)位條件和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，把它們培育成副中心城市。最終形成以昌九景為“骨干小三角”，新宜萍城鎮(zhèn)群（面向湖南）、撫鷹饒城鎮(zhèn)群（對接福建）為戰(zhàn)略支撐的城市群空間布局。

第四，積極改善城市流強度結(jié)構(gòu)。各城市“十三五”期間在提升總體經(jīng)濟實力與綜合服務(wù)能力方面要有所側(cè)重，才能實現(xiàn)城市流強度結(jié)構(gòu)的改善。對于景德鎮(zhèn)、新余、鷹潭和撫州等城市，在新常態(tài)背景下仍需繼續(xù)堅持以經(jīng)濟建設(shè)為中心，努力提升城市總體經(jīng)濟實力。對于九江、上饒，在努力著眼提升城市總體經(jīng)濟實力的同時，更要依靠主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、區(qū)位條件的潛能釋放，鼓勵骨干企業(yè)“走出去”，通過骨干企業(yè)外向服務(wù)功能的提升來帶動整個產(chǎn)業(yè)區(qū)外影響力的增強。而對于萍鄉(xiāng)和宜春，在增強自身經(jīng)濟實力、提升對外綜合服務(wù)能力方面兩手都要抓、兩手都要硬。

主要參考文獻：

［1］姜博，修春亮，陳才.遼中南城市群城市流分析與模型闡釋［J］.經(jīng)濟地理，2008.5.

［2］魯金萍，孫久文，劉玉.京津冀城市群經(jīng)濟聯(lián)系動態(tài)變化研究——基于城市流的視角［J］.經(jīng)濟問題探索，2014.12.

［3］Shaw RP.Bendi ng t he U rban fl ow：A Const ruct i on－M igrat i onSt rat egy［J］.Int ernat i onalLabourRevi ew，1980.119.4.

［4］ShawRP.Int erm et ropol i t anm i grat i oni nCanada：changi ng det erm i nant s over t hree decades［J］.Toront o：N ew Canada Publ i cat i ons，1985.

［5］施建剛，裘麗嵐.成都平原城市群的城市流分析［J］.長江流域資源與環(huán)境，2009.9.

［6］鄭濤，樊麗麗.京津冀地區(qū)城市流強度時空動態(tài)實證研究［J］.城市發(fā)展研究，2010.3.

［7］陳群元，宋玉祥.基于城市流視角的環(huán)長株潭城市群空間聯(lián)系分析［J］.經(jīng)濟地理，2011.11.

［8］姜博，趙婷，雷國平等.長江三角洲城市群經(jīng)濟聯(lián)系強度動態(tài)分析［J］.開發(fā)研究，2011.2.

［9］朱華友，蔣自然.基于城市流的浙中城市群內(nèi)在功能聯(lián)系及其政策響應(yīng)［J］.城市發(fā)展研究，2008.1.

湖南師范大學重點學科資助項目

F259.27

A