局部應用甲硝唑控釋藥膜治療牙周病的效果評價

楊越萍

【摘要】 目的：評價局部應用甲硝唑控制藥膜治療牙周病的效果。方法：選取2013年7月-2014年6月筆者所在醫院收治的牙周病患者50例，按照治療方法的不同，將患者分為觀察組與對照組，每組25例。其中對照組患者口服甲硝唑片，觀察組患者以甲硝唑控釋藥膜進行治療，比較兩組患者的治療效果和并發癥發生情況，同時對比兩組患者治療前后牙周袋探診深度（PD）、齦溝出血指數（SBI）、菌斑指數（PLI）等指標改善情況。結果：觀察組總有效率為88.0%，對照組總有效率為64.0%，組間比較差異有統計學意義（字2=9.921，P<0.05）。觀察組不良反應發生率為12.0%，明顯低于對照組的32.0%，組間比較差異有統計學意義（字2=9.102，P<0.05）。兩組的PD、SBI、PLI均有所改善，且觀察組各指標改善情況均優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：局部應用甲硝唑控釋藥膜治療牙周病效果明顯，可有效改善患者各項指標，促進患者口腔健康。

【關鍵詞】 局部應用； 甲硝唑； 控釋藥膜； 牙周病

中圖分類號 R781.4 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2016）5-0135-02

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.5.074

牙周病是臨床上的常見病與多發病，該病具有三種特征，分別為慢性、感染性與非特異性[1]。若不對牙周病患者進行及時有效地治療，不僅會引發患者病灶區疼痛，久之可影響口腔功能[2]。甲硝唑是用于牙周病治療的首選藥物，并根據患者需求可分為全身用藥與局部用藥兩種給藥方式。但全身用藥可能引發一定的胃腸道反應，因此許多患者逐漸選擇局部用藥[3-4]。在本次調查中，筆者重點分析甲硝唑控釋藥膜治療牙周病的臨床療效，并與傳統治療方案進行比對，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2013年7月-2014年6月筆者所在醫院接受治療的牙周病患者50例，按照治療方法的不同，將患者分為觀察組與對照組，每組25例。觀察組，男16例，女9例，年齡28～65歲，平均（45.9±2.3）歲。對照組，男15例，女10例，年齡28～65歲，平均（44.2±3.2）歲。患者就診時均伴有不同程度的牙齦紅腫、牙齒松動、口腔異味等癥狀。兩組患者的一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。兩組患者對于本次分組情況知情且無異議。

1.2 方法

對照組患者以甲硝唑片口服治療，甲硝唑片[上海玉瑞生物科技（安陽）藥業有限公司生產，批準文號：國藥準字H41020030]，200 mg/次，3次/d，連續治療2周。

觀察組患者以甲硝唑緩釋藥膜治療，對患者以生理鹽水進行牙周沖洗后隔濕，及時測量牙周袋深度，剪取大小適量的藥膜置入牙周袋底部。每間隔2周重新給藥，共給藥2次。

1.3 觀察指標與療效判定標準

對比兩組患者治療前后牙周袋探診深度（PD）、齦溝出血指數（SBI）、菌斑指數（PLI）。（1）SBI評分指標如下，0分：齦緣和齦乳頭外觀健康，輕探齦溝后不出血；1分：齦緣和齦乳頭呈輕度炎癥，輕探齦溝后不出血；2分：牙齦呈輕度炎癥，有顏色改變，無腫脹或血腫，探診后點狀出血；3分：牙齦呈中度炎癥，有顏色改變和輕度水腫，探診后出血，出血不溢出齦溝；4分：牙齦呈中度炎癥，有顏色改變，并有明顯腫脹，探診后出血并溢出齦溝；5分：牙齦有顏色改變，明顯腫脹，有時有潰瘍，探診后出血或自動出血。（2）PLI評分標準如下，0分：齦緣區無菌斑；1分：齦緣區的牙面有薄的菌斑，但視診不可見，若用探針尖的側面可刮出菌斑；2分：在齦緣或鄰面可見中等量菌斑；3分：齦溝內或齦緣區及鄰面有大量軟垢。

療效判定標準，顯效：治療過程中患者各項臨床癥狀改善甚至消除，PD下降2 mm以上，牙齦指數下降50%以上；有效：治療過程中患者各項臨床癥狀減輕，PD下降1 mm以上，牙齦指數下降30%以上；無效：治療后患者臨床癥狀仍無明顯改善，PD下降不足1 mm，牙齦指數下降不足30%。治療總有效率=顯效率+有效率。

1.4 統計學處理

采用SPSS 17.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，比較采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療效果比較

觀察組患者治療總有效率為88.0%，明顯高于對照組的64.0%，組間比較差異有統計學意義（字2=9.921，P<0.05），詳見表1。

2.3 兩組患者不良反應發生率比較

觀察組出現不良反應患者3例，其中嗜睡1例、頭暈1例、胃部反應1例，其不良反應發生率為12.0%；對照組出現不良反應8例，其中嗜睡2例、胃腸道反應3例、頭暈2例，其不良反應發生率為32.0%，組間比較差異有統計學意義（字2=9.102，P<0.05）。

3 討論

牙周病是臨床上的常見口腔疾病之一，該病具有較高的發病率，受到臨床高度重視。牙周病可引發口腔異味、牙齒松動等癥狀，嚴重影響患者的生活。2005年我國第3次口腔流行病學調查結果顯示，我國牙周病患者發病率已高達90%左右，且該比例仍在上升[5]。牙周病的發生主要因厭氧菌感染所致，并以牙齦擬桿菌、中間型擬桿菌、螺旋體、伴放線共生放線桿菌和直形沃廉菌為主。牙齦擬桿菌為最主要的致病菌。致病菌感染產生大量的毒素、莢膜與纖毛，損傷牙周組織，因此牙周病的治療關鍵在于清除致病菌感染[6-7]。

甲硝唑為臨床上常用抗菌藥物，其主要成分為腸霉菌素與偶氮霉素，可有效抑制厭氧菌的生存與繁殖。同時甲硝唑經濟性強，通常不增加患者的經濟負擔。但常規用藥主要以口服甲硝唑為主，而該種用藥方法具有全身用藥的效果[8]。這就使得引發不良反應的概率明顯增加。大量報道指出，長期服用甲硝唑可引發胃腸道反應、血小板減少，部分患者不耐受而暫停甚至終止治療。這樣不僅達不到預期的治療效果，同時增加患者的不適，引發醫學者的思考，可否通過其他途徑既能保障甲硝唑療效，又能降低副作用的發生。在醫學技術日益更新的今天，甲硝唑控釋片的問世即可滿足上述要求。在本次調查中，筆者也重點分析了甲硝唑控釋藥膜治療牙周病的臨床效果，并與傳統的口服給藥途徑進行比較。甲硝唑緩釋藥膜主要基質為可溶性的羥丙基纖維素，所產生的中間產物具有一定的細胞毒性，可對病原微生物的DNA、RNA產生一定的破壞，進而達到菌群殺滅作用[9-10]。

由本次調查結果可知，觀察組患者在使用甲硝唑控釋藥膜治療后，其治療效果得到了提升，其中觀察組的總有效率為88.0%，對照組為64.0%，組間比較差異有統計學意義（P<0.05）。該結果說明，使用甲硝唑控釋藥膜治療牙周病效果優于傳統口服給藥。此外，觀察組患者的PD、SBI、PLI指標均獲得了明顯的改善，且觀察組各指標改善情況均優于對照組（P<0.05）。

筆者對甲硝唑控制藥膜治療優勢進行總結，詳情如下：（1）局部給藥，降低不良反應發生率，患者耐受性高，能夠按療程完成治療；（2）局部給藥，增加病灶處的藥物濃度，更好地發揮臨床療效；（3）控釋片的組織相容性較高，藥物降解較快，人體易于吸收。

綜上所述，局部應用甲硝唑控釋藥膜治療牙周病具有較好的臨床效果，該種給藥途徑具有副作用少、安全性高、起效迅速等優勢，較傳統模式相比，具有更高的臨床應用價值，值得在臨床上進行廣泛推廣，以幫助更多患者受益。

參考文獻

[1]鄒小滿.局部應用甲硝唑控釋膜對牙周病的治療效果探討[J].中國實用醫藥，2013，8（3）：152-153.

[2]梁冰.甲硝唑外用治療牙周炎的臨床觀察[J].中國醫學創新，2010，7（15）：51-52.

[3]馬學鋒.甲硝唑控釋藥膜用于牙周病臨床的有效性分析[J].中國農村衛生，2014，7（15）：10.

[4]車笑非，史艷紅.甲硝唑控釋藥膜治療牙周病用藥效果初評[J].醫學美學美容（中旬刊），2015，24（5）：123-124.

[5]戶波，毋英超.鹽酸左氧氟沙星聯合甲硝唑治療盆腔炎的療效觀察[J].中國醫學創新，2015，12（7）：63-65.

[6]鐘麗萍.甲硝唑控釋藥膜治療牙周病臨床分析[J].江西醫藥，2013，48（7）：627-629.

[7]孫學海.評價局部應用甲硝唑控釋藥膜存治療牙周病中的作用[J].中國醫藥指南，2012，10（36）：469-470.

[8]陳宇.牙周病治療中甲硝唑控釋藥膜的應用分析[J].中國實用鄉村醫生雜志，2015，22（6）：60-61.

[9]丁紅柳，葛學軍，曹艷，等.甲硝唑牙周炎控緩藥膜對慢性牙周病齦溝液基質金屬蛋白酶8表達的影響[J].中國藥物與臨床，2014，4（11）：1585-1586.

[10]廉國梁.甲硝唑緩釋藥膜治療牙周炎的臨床研究[J].中國醫學創新，2011，8（8）：59-60.

（收稿日期：2015-10-27）