馬克思主義全球化思想探析

王振光

摘 要： 早期馬克思主義經典著作中并沒有“全球化”這個詞語，但全球化思想卻早就蘊含在馬克思、恩格斯為美國《紐約每日論壇報》發表的有關各國的政論性文章中。如對資本主義世界的生產方式規律和危機普遍性的考察分析；對資本主義國家內政外交政策的無情揭露批判；高度評價世界各國民族解放運動，捍衛被壓迫民族的合法權益；提升并深化馬克思主義社會革命理論與社會革命思想等內容。馬克思主義全球化思想對高校培養大學生全球化意識、國際化思維具有積極意義。

關鍵詞： 馬克思主義； 全球化思想； 《紐約每日論壇報》

中圖分類號： A811 文獻標識碼： A DOI：10.13411/j.cnki.sxsx.2016.03.021

全球化作為一種歷史范疇，其影響無論是對國家還是個人都是廣泛而深刻的。在馬克思主義的形成發展過程中，雖然馬克思、恩格斯并沒有使用“全球化”這個詞語，但全球化思想卻早就蘊含于他們發表在美國《紐約每日論壇報》上的有關各國的政論性文章中。這些文章明確提出并深入研究了全球化問題，豐富了馬克思主義的整體性。

馬克思、恩格斯在1845年的《德意志意識形態》中闡述了“世界歷史”的思想。“世界歷史”概念和當前的“全球化”概念雖然在時間上相差百余年，但二者在本質范疇上大致相近。該文本最先論述了全球化的基本思想，探討了全球化問題的根源核心。這一“世界歷史”的思想隨后在馬克思、恩格斯1848年的《共產黨宣言》中得到進一步發揮。隨著工業革命的推動和生產力的飛躍發展，世界交往日益擴大。“各個相互影響的活動范圍在這個發展進程中越是擴大，各民族的原始封閉狀態由于日益完善的生產方式、交往以及因交往而自然形成的不同民族之間的分工而消滅得越是徹底，歷史也就越是成為世界歷史” 。[1]88他們通過對歷史向世界歷史轉變的過程和前提條件等因素的研究，促進了馬克思主義全球化思想的發端。

一、馬克思主義全球化思想延展細化的背景分析

隨著工業化、現代化進程的突飛猛進，資本的發展促使世界政治、經濟聯系日益緊密。1825年自英國發生世界首次經濟危機以來，1857年后世界性經濟危機時有發生。經濟危機爆發促使英、法等資本主義國家為轉嫁危機，在國內采取延長工人工作日等方式剝削工人，在世界上則不斷擴大殖民地和推行不平等貿易，對殖民地國家進行壓榨剝奪，進而引起國內工人要求縮短工作日、提高工資的工人運動和廣大殖民地國家的反抗壓迫剝削運動。1851年至1862年，正是歐洲工人運動轉入低潮時期。這些國內外事件的普遍發生，促使馬克思通過經濟眼光分析政治問題并開始政治經濟學研究，以資本主義生產方式與經濟危機的普遍性發生為線索進行深刻分析。當時馬克思生活非常拮據，出于謀生的迫切需要和借機向公眾闡明自己的社會主義思想等多重因素推動下，馬克思、恩格斯自1851年后的十年間，以《紐約每日論壇報》為陣地，撰寫時評和政論文章500多篇（均以馬克思的名義寄出，包括部分未被采用稿件）。《紐約每日論壇報》是由賀萊士·格里利于1841年創辦的以宣揚空想社會主義、開發美國西部和反對奴隸制的宣傳等社會改革運動著稱的商業性報紙。馬克思、恩格斯在《紐約每日論壇報》上所發的系列文章中，其思想內容既具世界眼光的宏大視野，又有對具體事件梳理把握的深刻洞悉，體現了普遍性與特殊性的內在有機統一。馬克思、恩格斯在對歐洲各國的經濟發展與殖民地擴張實際的深入探究中，對資本主義國家的內政外交政策和他們對華貿易的壓榨行為進行了無情揭露，并聲援被壓迫國家和附屬國家的民族解放運動。馬克思、恩格斯運用唯物史觀討論國際政治、宣傳科學社會主義和指導國際工人運動，號召全世界無產者聯合起來，以暴力革命消除資本主義私有制等一系列重大活動或主張，為馬克思主義全球化思想的延展細化提供了豐富素材。

二、透過經濟危機發生的普遍性來把握資本主義的發展規律

1857年，西歐和美國爆發了資本主義經濟大危機。處于經濟危機中的主要資本主義國家——英國同時陷入了在亞洲的中國和印度兩個大國大規模的民族反抗戰爭。馬克思、恩格斯根據當時世界上發生的諸多重大事件以及他們自身的社會實踐活動經驗，通過科學分析和嚴密論證得出，危機的普遍發生勢必導致資本主義國家整個社會的動蕩不安，進而引起社會革命的發生。1857年11月～1858年2月期間，馬克思發表了《一八四四年的英格蘭銀行法和英國的金融危機》、《英國的貿易危機》、《法國的經濟危機》、《歐洲的金融危機》等文章，分析論述了歐美各國經濟危機的性質、特點以及危機的根源，并形成一些理論概括。具體體現在以下三個方面：

（一）考察了資本主義經濟危機的普遍性與特殊性

馬克思通過全面了解世界工業和貿易的狀況，深入研究世界出口和進口的比值，仔細考察作為世界金融市場中心的英格蘭銀行的貼現率的變動，經常觀察成為歐洲投機狂熱中心的巴黎證券交易所的有價證券行情的漲落，探究黃金比白銀貶值以及白銀在19世紀50年代從歐洲流往亞洲的原因。這一切使馬克思能夠早在危機前的擴張時期就完全準確地預見到普遍危機的必然性，而且還預見到其發展的特殊性。這次經濟危機在歐美各國普遍發生，馬克思對一些主要國家經濟危機的特點作了具體的分析。他指出英國是這次經濟危機的中心，危機的進程是從工業危機發展到商業危機，其《英國的貿易危機》一文就是關于這一危機觀點的主要體現。他進而通過考察分析得出：“歐洲危機的中心至今仍然是英國，但是在英國，正如我們所預見到的，危機的性質已有所改變。如果說，大不列顛對我們在美國出現的崩潰的反應最初表現為金融恐慌，隨之是產品市場普遍蕭條，最后才出現制造業的衰退，如今則最上面是工業危機，最下面才是金融的困境。”[2]501關于路易·波拿巴統治下的法國情形，馬克思在《法國的危機》中寫道：“普遍危機甚至在目前階段也已經影響了法國，其表現形式是同它與美國、英國和漢撒各城市的貿易關系相適應的，即表現為慢性衰退。”[2]515馬克思透過人們認為普遍一致的危機表象，通過科學分析，發現了危機在各國表現的差異性特征。

（二）揭示了資本主義經濟危機發生的根源

19世紀中期，隨著機器工業的不斷發展壯大和運輸業革命的帶動，促使新興國家和新興部門逐漸卷入國際商品流通中來，推動了資本市場不斷突破一國或地區向世界市場發展，并由此促進了世界市場的迅速擴大和全球化進程的加快。急劇擴大的世界貿易也由此成為自1850年開始的周期性高漲的最重要特點。這一時期，較之于美國生鐵產量的長期停滯徘徊和棉紡織業的慢速增長，英國生鐵、鐵軌、機車、棉布和其他制成品的進口卻突飛猛進。因而在英美兩國的貿易中，英國產品在美國市場占據優勢并阻礙了美國冶金業和棉紡織業等當時重要工業部門的發展。再加上美國的銀行、金融公司和工業企業隨著危機的爆發而大量倒閉，僅1857年一年就有近5000家企業破產。美國經濟危機的加深和形勢的惡化，歸因于糧食生產過剩和糧價、糧食出口下降，以及英國工業品的激烈競爭等諸多因素。與此相關的是，英國的經濟發展也受到美國危機的沖擊。由于當時美國銀行、鐵路、商業公司的資金主要由英國提供，美國這些公司的大量破產也使英國的投資者持有的有價證券急劇貶值，損失慘重。正如馬克思在《英國的震蕩》一文中指出：“英國人在國外，無論是在歐洲大陸還是在美國，都大量參加投機活動，而在本國，他們的過剩資本主要投于工業企業，所以目前這次動蕩比以往更加帶有工業危機的性質，從而震撼了國家繁榮的根基。”[2]487同時，對于英國自由貿易派以自由貿易原則作為防治危機的萬應靈藥的觀點都有尖銳的批評。馬克思闡明了資產階級經濟學家妄想找到防治危機的丹方只是白費氣力，駁斥了他們關于1857年危機以及一般危機的起因的簡單化的庸俗說法，同時做出了關于危機理論的重要結論。馬克思指出：任何危機的真正原因都不是像自由貿易派所說的那樣在于過度的投機和信貸的濫用，而是在于資本主義本性所固有的社會經濟條件。危機“是現在的生產制度所固有的”，“只要這個制度還存在，危機就必然會由它產生出來，就好像一年四季的自然更迭一樣”。[3]607

（三）闡明了資本主義經濟危機發生的規律

馬克思闡明當時資本主義經濟發展既有一般規律性，又同時帶有一些特殊的規律性。馬克思在《英國的貿易危機》中指出：“盡管有過去的種種警示，危機仍然每隔一段時間就有規律的重新出現”。[2]501說明了英國的經濟危機具有周期性特征的一般規律。馬克思還指出了危機的性質：與以往經濟危機表現不同的是，大規模投機企業的出現和與之相聯系的交易所投機活動的存在，是這一時期的特點之一。他認為：“它的最后爆發，無論就狀況的強度或涉及的范圍而言，都將要超過以往的任何一次危機。”[2]483 1857年這次美國的經濟危機迅速蔓延到英國和歐洲大陸，并引發了一陣又一陣的破產浪潮。馬克思關于歐美等國1857年經濟危機的考察分析可以視為是局部性的全球化，而相對于整個資本主義歷史進程而言，這次危機卻是第一次具有世界性特點的普遍危機。

顯然，通過馬克思關于上述歐美等國經濟危機的對比考察分析和把握梳理可知，馬克思關于這一時期的危機論斷已經蘊含著全球化思想，其所形成的一系列觀點也屬于全球化思想范疇。這些思想觀點不僅對他此后的經濟危機理論有重要影響，同時也為其政治經濟學理論的創造提供了重要素材。

三、無情揭露歐美等資本主義國家內政外交政策

在1848年至1849年革命失敗后，一方面，世界資本主義經濟蓬勃高漲，另一方面，黑暗的政治反動橫行歐洲。這個時期的最重大事件是資本主義歷史上第一次發生的1857-1858年世界經濟危機，它席卷了所有歐洲大國和美國。1857年馬克思、恩格斯在《紐約每日論壇報》發表文章，無情地揭露了歐美等資本主義國家反動的對內和對外政策。

關于英國問題，馬克思、恩格斯著重指出，英國的統治集團非常害怕在東方問題上與俄國沖突，因為他們擔心這種沖突會轉變成歐洲整個大陸的革命，這樣就很容易在大不列顛的人民群眾中也引起反應。英國的全部外交都反映了這種情況。馬克思、恩格斯的文章尖銳地揭發出英國統治階級外交的傳統特點：兩面三刀、借刀殺人、在歐洲的多次危機中惡意挑撥、對同盟國背信棄義。馬克思在把帕麥斯頓與其他資產階級政客的比較中說明，他是腐朽、反動勢力的代表。由于處于經濟危機中的主要資本主義國家——英國，同時陷入了在亞洲的中國和印度兩個大國大規模的民族反抗戰爭，正遭受著危機的英國將帶來歐洲革命。這些觀點看法主要體現在《帕麥斯頓內閣的失敗》、《英國即將來臨的選舉》、《英國的選舉》、《科布頓、布萊特和吉布森的失敗》、《英國的震蕩》等文章中。

關于歐洲問題。19世紀中期，歐洲民主力量與專制勢力、壓迫民族與被壓迫民族之間的矛盾日趨尖銳，當時的歐洲猶如一堆干柴，任何一點兒火種都會燃起熊熊烈火。1845年至1846年歐洲一些國家發生了嚴重的自然災害，再加上1847年遍及歐洲的經濟危機，這一切進一步加劇了歐洲各國的社會矛盾和民族矛盾。1848年至1849年，法國、德意志、奧地利、意大利和匈牙利等歐洲國家爆發了民主、民族革命。馬克思、恩格斯通過研究自18世紀初以來的歐洲革命經驗發現：“沒有一次嚴重的革命事先沒發生過商業危機和金融危機。1848年的革命是這樣，1789年的革命也是這樣。”并在此基礎上指明：“戰爭也好，革命也好，如果不是來自工商業普遍危機，都不大可能造成全歐洲的紛爭，而那種危機到來的信號，總是來自英國這個歐洲工業在世界市場上的代表。”[4]7-8從而闡明了英國作為當時資本主義國家的首富和經濟的支撐具有顯著的代表性。因而，英國所暴露的危機問題也就成了歐洲乃至整個資本主義世界的普遍性危機。

關于中國、印度、愛爾蘭問題，這是馬克思第一次為無產階級在民族殖民地問題上的政策奠定了理論基礎。如關于中國的問題，馬克思、恩格斯寫了不少文章來批判英國對中國的殖民政策和不平等貿易，聲援支持中國人民的革命斗爭精神。“中國的連綿不斷的起義已延續了十年之久，現在已經匯合成一個強大的革命，不管引起這些起義的社會原因是什么，也不管這些原因是通過宗教的、王朝的還是民族的形式表現出來，推動了這次大爆炸的毫無疑問是英國的大炮，英國用大炮強迫中國輸入名叫鴉片的麻醉劑。”[4]1-2從中表明，鴉片貿易如何掏空中國的國庫，破壞國家的經濟，并且使人民遭到身心摧殘。英國殖民主義者為了對付中國當局對這種貿易的反抗，還挑起了兩次鴉片戰爭。馬克思、恩格斯在談到這兩次戰爭的歷史和說明它們的海盜式掠奪性質的時候，揭露了英國侵略者對他們所占領的中國領土上的和平居民橫施的暴行。

四、高度評價和支持世界各國民族解放運動

馬克思、恩格斯在無情揭露英國政府反動的對外政策的同時，深切關注著19世紀四五十年代廣泛掀起的以亞洲人民為代表反對西方列強侵略、殖民主義壓迫和奴役的解放運動發展的前途和命運。主要體現在以下兩個方面：

（一）以“世界歷史”眼光看待民族運動

工業革命推動了資本主義生產力的極大提高，并促使世界政治、經濟聯系日益緊密，在此背景下，民族運動所產生的影響亦突破國內向國際發展并呈現出新特點。這些新特點主要體現在：被殖民或被壓迫民族國家與當時資本主義最發達先進的英國有著直接聯系。馬克思、恩格斯通過對當時西方正處于資本主義發展繁榮上升期的判斷，設想資本主義最發達的英國最有條件實現無產階級革命。因此，他們從印度、中國在英國資本主義發展過程中的地位以及可能對英國產生的沖擊作用來評價印度、中國解放運動的影響，高度重視民族運動的歷史作用，把它和無產階級革命運動聯系起來，凸顯了馬克思主義的全球化思想。

期間，關于中國的評論思想主要體現在《英中沖突》《英人在華的殘暴行動》《俄國的對華貿易》《波斯與中國》等文章中。關于中國人民反對外國侵略者所體現出頑強而積極的斗爭精神，馬克思、恩格斯對此深懷同情和高度贊揚。他們駁斥了那些對中國人采取的特殊斗爭方式極盡辱罵之能事的殖民主義資產階級辯護人，認為中國人民面對著武裝到牙齒的殖民主義者，條件相差懸殊，這些方式是必須采取的。恩格斯寫道：“英國政府的海盜政策已引起了一切中國人反對一切外國人的普遍起義，并使這一起義帶有絕滅戰的性質。”[4]58這些文章譴責了英國等國對中國的殖民主義侵略，深切關注并同情中國人民對外反抗列強，對內反對腐敗清政府的英勇頑強的斗爭所展現出來的中國獨特性。

（二）初步嘗試運用歷史唯物主義方法看待一系列東方事件

19世紀50年代，中國太平天國起義和東印度公司特許狀期滿等一系列東方事件的發生，促使英國國內圍繞這一問題的處理善后進行了激烈的爭論。馬克思、恩格斯通過對印度、中國的社會情況分析，形成了關于亞細亞生產方式的論斷。印度起義的爆發，促使馬克思、恩格斯圍繞著土地問題闡述了印度社會各階層對英國的態度及其變化的原因。他們對這一系列東方事件的看法，是試圖對受資本主義侵略的亞洲國家社會情況，及其階級結構做歷史唯物主義解析的初步嘗試。尤其通過對中國爆發的太平天國起義的觀察和認識，推導出東方事件可能對英國乃至整個歐洲的社會沖突帶來巨大的推動力，并進而導致資本主義全面危機。這些思想看法為馬克思主義全球化思想提供了思想基礎。“中國革命將把火星拋到現代工業體系的即將爆炸的地雷上，使醞釀已久的普遍危機爆發，這個普遍危機一旦擴展到國外，直接隨之而來的將是歐洲大陸的政治革命”。[4]6

馬克思關于資本主義國家的革命運動思想和東方各國人民的民族解放斗爭思想，以及這兩種因素互相影響，奠定了馬克思主義關于民族殖民地問題學說進一步發展的基礎。馬克思、恩格斯關于中國、印度及其他殖民地和附屬國的文章中，所包含的關于無產階級在民族殖民地問題方面的基本思想，為后來列寧研究帝國主義時代的民族殖民地問題提供了思想基礎。

五、提升并深化馬克思主義社會革命思想

馬克思、恩格斯在工人階級斗爭實踐中，不斷總結經驗，探索社會發展規律，在科學社會主義的創立過程中，得出無產階級只有用暴力革命推翻全部現存的社會制度，才能實現消滅私有制的構想。在總結1848～1849年歐洲革命運動的經驗時， 提出工人階級必須武裝建立自己的獨立軍隊，才能進一步擴大和發展無產階級暴力革命。1851～1852年，恩格斯在《德國的革命與反革命》中闡述了武裝起義的重要性和必須遵守的規律。隨后，馬克思、恩格斯運用歷史唯物主義對1851年中國爆發太平天國起義等具體戰爭分析，有力地沖擊了當時軍事理論領域內彌漫的英雄史觀、宗教迷信、僥幸取勝、投機冒險等唯心主義觀點。這些評論立足全球視野，并形成一些重要的理論概括和結論。

（一）提出了一系列社會革命思想

馬克思主義認為，革命是階級矛盾和社會矛盾激化的產物，同時又是通過暴力手段來促使一個階級推翻另一個階級。在階級斗爭中，一切反動落后的統治階級都不會輕易地退出歷史舞臺，都會出于自身利益的需要而竭力反抗進步階級的革命，并為維護自己的統治而費盡心機。在這種情況下，進步階級為達到變革社會制度的目的，只有訴諸于暴力革命才能得以實現。由于革命的主要內容是以推翻現政權和破壞舊關系為主的破舊立新過程，就此而言，革命也是一種采取激進形式的政治行為，其后果將導致社會經濟、政治和文化發生深刻變化，所以，這種政治行為又被恩格斯視為政治的最高行動。1857年的文章大多是從各國革命斗爭中總結經驗，提升革命斗爭理論。在《反革命在維也納的勝利》、《資產階級革命和反革命》、《德國的革命和反革命》等文章中，馬克思、恩格斯科學地分析了各國革命的原因、性質、動力等問題，提出了新的革命只有在新的危機之后才有可能的思想，以及革命必須充分利用在舊制度下形成的一切有利因素等，進一步為歐洲各國革命制定了正確的理論和策略。同時，恩格斯根據歷史唯物主義的觀點和各種歷史實例，在1857年5月的《波斯和中國》一文中闡發了關于人民戰爭的思想，認為這種戰爭是“為了保存中華民族”而反抗外國侵略者，具有人民斗爭性質特有的戰爭形式，豐富了革命斗爭內容。

（二）闡述了社會革命和經濟發展的辯證關系

馬克思、恩格斯把抵抗外國侵略的民族起義和反對本國腐朽制度的人民起義都看作社會革命。恩格斯在《波斯和中國》中，把太平天國稱作“大起義”，把由于人民大起義所導致的封建王朝的滅亡看作“整個亞洲新世紀的曙光”。[2]147-148從根本上說，經濟發展是社會革命的決定因素，但是，社會革命對經濟發展又產生巨大的影響和反作用。鑒于在危機時期英國和法國等歐洲主要國家革命形勢的征兆較為成熟，并且在他們看來，法國爆發革命的可能性最大，因為在那里危機大大惡化了勞動群眾的經濟狀況，動搖了波拿巴政府的地位。危機所引起的工業停滯、農業困難、商業蕭條和威脅著國家的財政災難，其發展結果必定會使法國人民處于他們通常起來進行新的政治試驗時的思想狀況。“如果說，帝國財政上的混亂已經造成它政治上的困難，那么后者又必定會反過來影響前者。正是因為法蘭西帝國的狀況如此，不久前的西班牙風潮和意大利風潮，以及斯堪的納維亞所面臨的麻煩才具有十分重要的意義。”[2]174-175通過對1848-1849年革命以后歐洲和美國的經濟和政治發展的全面分析，使馬克思、恩格斯更加堅定了他們的這一見解：經濟危機是引起革命危機的最強大因素之一，并表現出從歐美各國普遍蔓延向全球發展的趨勢。

綜上所述，馬克思、恩格斯發表在美國《紐約每日論壇報》上的論述各國的文章，以經濟眼光分析政治問題，以資本主義生產方式與經濟危機的普遍性發生為線索，對各國危機發生的不同特點進行深刻分析，無情地揭露了資本主義國家內政外交政策。同時，在探究歐洲各國的經濟發展與殖民地擴張、聲援被壓迫國家和附屬國家的民族解放運動，進而討論國際政治、宣傳科學社會主義、指導國際工人運動等一系列重大問題上，為豐富發展馬克思主義的哲學、經濟、政治和革命斗爭理論等提供了豐富的思想材料，進一步拓展和細化了馬克思主義全球化思想，對高校培養大學生全球化意識、國際化思維具有積極意義。

參考文獻：

[1]馬克思恩格斯選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1995.

[2]馬克思恩格斯全集：第16卷[M].北京：人民出版社，2007.

[3]馬克思恩格斯全集：第12 卷[M].北京：人民出版社，1998.

[4]馬克思恩格斯論中國[M].北京：人民出版社，1997.

[責任編輯、校對：葉慧娟]