徐嵐

2016年是美國(guó)總統(tǒng)的大選之年，選舉過(guò)程中接連爆出的“猛料”，引發(fā)輿論爭(zhēng)議不斷。一邊是不時(shí)制造驚人之語(yǔ)的紐約大亨特朗普，一邊則是身陷“郵件門”丑聞的希拉里，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》認(rèn)為，這場(chǎng)對(duì)決將造就美國(guó)總統(tǒng)選舉史上“最骯臟的戰(zhàn)斗”。

美國(guó)總統(tǒng)選舉被斥為裹著民主外衣的金錢政治已不是什么奇談。無(wú)數(shù)人指責(zé)美國(guó)大選是“燒錢”的游戲。希拉里“郵件門”曝光的大選黑幕，在預(yù)選中給桑德斯“下絆”、抹黑特朗普、接受政治獻(xiàn)金、操控媒體輿論……所有這些不僅暴露出美式民主的荒謬，也折射出美國(guó)社會(huì)的深層痼疾。

“郵件門”只能說(shuō)是揭開(kāi)了美國(guó)政治腐敗的“冰山一角”。美國(guó)一個(gè)法律觀察團(tuán)體最新披露的電子郵件顯示，希拉里任國(guó)務(wù)卿期間，其領(lǐng)導(dǎo)下的國(guó)務(wù)院和丈夫克林頓創(chuàng)辦的克林頓基金會(huì)之間存在潛在利益交集，一些向基金會(huì)捐款的機(jī)構(gòu)可能被給予特殊“優(yōu)待”。

美國(guó)政客首先要獲得財(cái)團(tuán)支持，其次才是取悅選民，而支持的財(cái)團(tuán)則希望在候選人當(dāng)選后分享權(quán)力。雖然美國(guó)自詡為世界上最民主的國(guó)家，但是美國(guó)的民主制度卻無(wú)法代表真實(shí)民意。作為民主黨與共和黨候選人的希拉里和特朗普都無(wú)意于解決弱勢(shì)群體的生活問(wèn)題，美國(guó)的民主實(shí)際上操縱在少數(shù)有錢人手里。美國(guó)年輕人的投票熱情不斷衰退，總統(tǒng)許下的美好承諾卻無(wú)法實(shí)現(xiàn)，高昂的選舉費(fèi)用正在侵蝕普通民眾的公共利益。

“郵件門”在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵，美國(guó)主流媒體在報(bào)道大選時(shí)完全拋棄了客觀中立的立場(chǎng)。為了幫助希拉里打壓桑德斯，CNN在民主黨全國(guó)委員會(huì)授意下，公開(kāi)發(fā)布了不利于桑德斯的兩篇社論。事實(shí)上，媒體的這種不客觀在美國(guó)已屬常態(tài)，親共和黨和親民主黨的媒體絕不可能對(duì)兩位候選人一視同仁。雖然在美國(guó)，新聞媒體被稱為“無(wú)冕之王”，他們常以“超黨派的、大眾化的、獨(dú)立的社會(huì)公器”來(lái)標(biāo)榜自己，卻又常在一些國(guó)際問(wèn)題上采用雙重標(biāo)準(zhǔn)，在總統(tǒng)大選的報(bào)道上呈現(xiàn)鮮明的黨派立場(chǎng)，這些無(wú)疑都違背了客觀、公正、真實(shí)的新聞理念。

“郵件門”顯示，許多新聞稿都是經(jīng)希拉里本人過(guò)目后發(fā)表的，一些媒體還雇傭大量水軍替希拉里造勢(shì)。可奇怪的是，美國(guó)主流媒體抨擊希拉里的聲音卻非常罕見(jiàn)，反而是一邊倒地支持。相比之下，其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手特朗普則深陷負(fù)面新聞之困，受到幾乎所有美國(guó)主流媒體的口誅筆伐。特朗普在推特發(fā)文稱，“如果惡心和腐敗的媒體誠(chéng)實(shí)地報(bào)道我，不對(duì)我說(shuō)過(guò)的話進(jìn)行造假，我的民調(diào)支持率會(huì)領(lǐng)先希拉里20個(gè)百分點(diǎn)。”

“郵件門”徹底打破了美國(guó)選舉的“民主神話”。從馬克·吐溫時(shí)代到尼克松“水門事件”，再到今天的“郵件門”事件，美國(guó)選舉制度“合法化”的腐敗本質(zhì)并沒(méi)有發(fā)生根本改變，彰顯美式民主特色的總統(tǒng)大選演變?yōu)椤盁X”競(jìng)賽和政治“選秀”，引發(fā)民怨沸騰，加劇精英階層和平民階層的分化和對(duì)立。通過(guò)攻擊抹黑對(duì)手獲得勝利的辦法違背了民主和法治精神。民主一旦淪為候選人爭(zhēng)奪個(gè)人利益的工具，注定要失去民眾的信任和支持。此外，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局不起訴希拉里的決定，意味著希拉里可以凌駕于法律之上，也等于是在嘲弄美國(guó)的司法公正。傷害民眾利益的競(jìng)選體制，最終要成為美國(guó)政治改革之痛。

（作者單位：寧波市委宣傳部）

責(zé)任編輯：李艷玲endprint