《戰(zhàn)國策》軍事情報語言淺析

楊皓翔

武警工程大學(xué)理學(xué)院中國語言文學(xué)教研室

《戰(zhàn)國策》軍事情報語言淺析

楊皓翔

武警工程大學(xué)理學(xué)院中國語言文學(xué)教研室

《戰(zhàn)國策》作為一部記錄戰(zhàn)國時期縱橫家游說說辭的國別體史書，包含了大量的軍事戰(zhàn)爭記述，并且種類繁多，給我們研究戰(zhàn)國時期的軍事語言提供了較為豐富的素材。本文選取其中一部分記述，進(jìn)行分析從而提出其對當(dāng)代軍事情報語言研究的啟迪意義。

戰(zhàn)國策 軍事 情報語言

古往今來，軍事情報在戰(zhàn)爭中都起著不可替代的作用。具體地說，情報是戰(zhàn)爭勝利的前提，也是一切軍事行動的指南。情報是作戰(zhàn)取勝的前提，廣泛的戰(zhàn)略情報、戰(zhàn)役情報、戰(zhàn)術(shù)情報是正確決策、獲取戰(zhàn)爭勝利的重要前提，這是情報基本價值的首要內(nèi)容。軍事情報是反映軍事、戰(zhàn)爭情況或與它們有關(guān)的情報，從層次上可區(qū)分為戰(zhàn)略情報、戰(zhàn)役情報和戰(zhàn)術(shù)情報。馮·克勞塞維茨名著《戰(zhàn)爭論》時，使用了“情報”一詞，含義為“與我國有關(guān)的敵人和敵國的全部知識”。情報活動最早產(chǎn)生于軍事領(lǐng)域。1915年版《辭源》將情報定義為：“軍中集種種報告，并預(yù)見之機(jī)兆，定敵情如何，而報于上官者。”［1］411965年版《辭海》解釋為：“對敵情和其他有關(guān)對敵斗爭情況進(jìn)行分類研究的成果，是軍事行動的重要依據(jù)”。［1］41情報用于軍事術(shù)語，指軍事活動中的敵情報告，基本上與“諜報”同義。現(xiàn)代軍事情報概念即由此發(fā)展而來，如 《中國大百科全書·軍事卷》中“軍事情報”的定義是：“為保障軍事斗爭需要而搜集的敵對國家、集團(tuán)和戰(zhàn)區(qū)的有關(guān)情況及其研究判斷的成果。”［2］14

一、《戰(zhàn)國策》中的軍事情報在戰(zhàn)爭中的作用

《戰(zhàn)國策》是一部國別體史書，記錄了上起戰(zhàn)國初，下迄六國滅亡，包括東周、西周、秦、齊、楚、趙、魏、韓、燕、宋、衛(wèi)、中山、凡十二策，共三十三篇，屬國別體雜史。《戰(zhàn)國策》雖然記錄的大多是戰(zhàn)國時期策士們游說各國的言論，是縱橫家們游說之辭的匯編，但同時又記載當(dāng)時所發(fā)生的很多戰(zhàn)爭，反映了當(dāng)時各國政治軍事外交方面的動態(tài)。盡管《戰(zhàn)國策》全書的篇幅并不長，總共約12萬字，但其中包含了大量的軍事戰(zhàn)爭記述，并且種類繁多，給我們研究戰(zhàn)國時期的軍事語言提供了較為豐富的素材。因此，我們應(yīng)當(dāng)重視《戰(zhàn)國策》的軍事語言價值，以研究先秦時期的軍事情報語言特點(diǎn)。

春秋戰(zhàn)國是我國古代諸侯國之間相互攻伐比較頻繁的時期，《孫子兵法·始計(jì)》：“孫子曰：兵者國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”［3］《戰(zhàn)國策》記載的戰(zhàn)爭內(nèi)容，其中的軍事情報描寫又可分為軍事戰(zhàn)略情報、軍事戰(zhàn)役情報、軍事戰(zhàn)術(shù)情報三類［1］，本文擬選取其中一些語料進(jìn)行分析。

二、《戰(zhàn)國策》中軍事情報語言的分析

（一）軍事戰(zhàn)略情報語料分析

戰(zhàn)略情報是指導(dǎo)戰(zhàn)爭全局所需要的情報，是制定和實(shí)施國家戰(zhàn)略及國家軍事戰(zhàn)略、指導(dǎo)戰(zhàn)爭的依據(jù)。［1］73戰(zhàn)爭形態(tài)發(fā)展到戰(zhàn)國時期，已經(jīng)擺脫了上古戰(zhàn)爭的很多形態(tài)，一個國家對本國戰(zhàn)略態(tài)勢的判斷就顯得非常重要。《戰(zhàn)國策》中就有一些關(guān)于國家戰(zhàn)略制定中有關(guān)軍事情報的論述。

《戰(zhàn)國策燕策·蘇秦將為從北說燕文侯》

蘇秦將為從，北說燕文侯曰：“燕東有朝鮮、遼東，北有林胡、樓煩，西有云中、九原，南有呼沱、易水。地方二千余里，帶甲數(shù)十萬，車七百乘，騎六千匹，粟支十年。南有碣石、雁門之饒，北有棗、栗之利，民雖不由田作，棗、栗之實(shí)足食于民矣。此所謂天府也。夫安樂無事，不見覆軍殺將之憂，無過燕矣。大王知其所以然乎？夫燕之所以不犯寇被兵者，以趙之為蔽于南也。秦、趙五戰(zhàn)，秦再勝而趙三勝。秦、趙相蔽，而王以全燕制其后，此燕之所以不犯難也。

……故曰，秦之攻燕也，戰(zhàn)于千里之外；趙之攻燕也，戰(zhàn)于百里之內(nèi)。夫不憂百里之患，而重千里之外，計(jì)無過于此者。是故愿大王與趙從親，天下為一，則國必?zé)o患矣。”［4］1081

春秋戰(zhàn)國時期，戰(zhàn)爭日趨頻繁，規(guī)模不斷擴(kuò)大，各種作戰(zhàn)方略應(yīng)運(yùn)而生，戰(zhàn)爭謀略的運(yùn)用已略具雛形。審時度勢、因勢利導(dǎo)等戰(zhàn)略都具有中國古代戰(zhàn)略運(yùn)用的特色。蘇秦指出聯(lián)合趙國、共同抗秦才是保持國家長治久安的戰(zhàn)略大計(jì)。語言中使用方位名詞“東、南、西、北”，軍事裝備用語“甲、車、騎”，來加強(qiáng)對合縱抗秦軍事戰(zhàn)略的論證。“二千”、“十萬”、“七百”、“六千”，數(shù)詞的大量使用目的是為了更好地判別戰(zhàn)爭的規(guī)模，以便于及時地制定本方的戰(zhàn)略決策，而不至于陷入戰(zhàn)爭的被動局面。

《戰(zhàn)國策魏策·長平之役》

長平之役，平都君說魏王曰：“王胡不為從？”魏王曰：“秦許吾以垣雍。”平都君曰：“臣以垣雍為空割也。”魏王曰：“何謂也？”平都君曰：“秦、趙久相持于長平之下而無決。天下合于秦，則無趙；合于趙，則無秦。秦恐王之變也，故以垣雍餌王也。秦戰(zhàn)勝趙，王敢責(zé)垣雍之割乎？王曰：‘不敢'。秦戰(zhàn)不勝趙，王能令韓出垣雍之割乎？王曰：‘不能。'臣故曰，垣雍空割也。”魏王曰：“善。”［4］936

用這種選言推理的方法，可以窮盡一切可能的情況，使對方明白最終的結(jié)果。平都君在與魏王的言語交鋒中，分析了長平戰(zhàn)役中秦、趙、魏三國之間的關(guān)系，明確了秦國恐魏國出兵救趙，故以垣雍之利誘使魏國不背叛秦國。語言中多次使用疑問句式，增強(qiáng)語氣，使魏王更清楚地明確當(dāng)時的情勢。

（二）軍事戰(zhàn)役情報語料分析

戰(zhàn)役情報就是組織實(shí)施戰(zhàn)役所需要的情報。［1］79戰(zhàn)役作為戰(zhàn)爭的局部，是戰(zhàn)爭與戰(zhàn)斗的銜接，古代戰(zhàn)爭所依據(jù)的地理、地形、周邊態(tài)勢、兵力多寡等條件，都會對大型戰(zhàn)役的最終結(jié)果產(chǎn)生較大影響。

《戰(zhàn)國策魏策·秦攻韓之管》

秦攻韓之管，魏王發(fā)兵救之。昭忌曰：“夫秦強(qiáng)國也，而韓、魏壤梁，不出攻則已，若出攻，非于韓也，必魏也。今幸而于韓，此魏之福也。王若救之，夫解攻者必韓之管也；致攻者必魏之梁也。”魏王不聽，曰：“若不因救韓，韓怨魏，西合于秦，秦、韓為一，則魏危。”遂救之。

……曰：“天下之合也，以王之不必也；其離也，以王之必也。今攻韓之管，國危矣。未卒而移兵于梁，合天下之從，無精于此者矣。以為秦之求索，必不可支也。故為王計(jì)者，不如齊趙，秦已制趙，則燕不敢不事秦，荊、齊不能獨(dú)從。天下爭敵于秦，則弱矣。”秦王乃

止。［4］933

在與魏王的對話中，魏臣昭忌以對比、假設(shè)的語言進(jìn)行戰(zhàn)役過程的研判，給魏王提醒。在與秦王的對話中，多次使用否定性詞語來強(qiáng)化現(xiàn)實(shí)局勢，打消秦國攻魏的想法。在國際事務(wù)中，國家的安全和利益在險惡的國際環(huán)境中尤顯重要，如果國家不強(qiáng)大，那只能徐圖自強(qiáng)，盡量避免與那些以強(qiáng)凌弱、以勢壓人的強(qiáng)國直接交鋒。在一些軍事戰(zhàn)役的預(yù)判上需要軍事情報語言分析做以支撐，情報語言分析與情報語言的具體表達(dá)都會對具體軍事戰(zhàn)役當(dāng)中的決策帶來巨大影響。

《戰(zhàn)國策東周策·秦攻宜陽》

秦攻宜陽，周君謂趙累曰：“子以為何如？”對曰：“宜陽必拔也。”君曰：“宜陽城方八里，材士十萬，粟支數(shù)年，公仲之軍二十萬，景翠以楚之眾，臨山而救之，秦必?zé)o功。”對曰：“甘茂，羈旅也，攻宜陽而有功，則周公旦也；無功，則削跡于秦。秦王不聽群臣父兄之義，而攻宜陽，宜陽不拔，秦王恥之。臣故曰‘拔'。”君曰：“子為寡人謀，且奈何？”對曰：“君謂景翠曰：‘公爵為執(zhí)圭，官為柱國，戰(zhàn)而勝，則無加焉矣；不勝，則死。不如背秦，秦拔宜陽。公進(jìn)兵，秦恐公之乘其弊也，必從寶事公；公中慕公之為己乘秦也，亦必盡其寶。'”

秦拔宜陽，景翠果進(jìn)兵。秦懼，遽效煮棗，韓氏果亦效重寶。景翠得城于秦，受寶于韓，而德東周。［4］5

老謀深算的趙累，首先通過精辟的分析、很有遠(yuǎn)見地向君王指明了宜陽必定陷落的結(jié)局。接著對楚將景翠講明了各國的沖突利害關(guān)系，給他說出了各種抉擇所產(chǎn)生的不同后果，最后又以巨大的利益誘惑他，使景翠終于在趙累的謀劃之中行事了。趙累和他的國家，由于高瞻遠(yuǎn)矚、謀劃得當(dāng)，在唇齒之間，在他人角逐混戰(zhàn)之時，垂手獲得了巨大的利益。

（三）軍事戰(zhàn)術(shù)情報語料分析

戰(zhàn)術(shù)情報是戰(zhàn)術(shù)指揮員組織實(shí)施戰(zhàn)斗所需的情報，是戰(zhàn)斗的重要保障。［1］85戰(zhàn)術(shù)情報中情報來源渠道多，零散雜亂，需要對情報資料進(jìn)行“去偽存真、去粗取精”的研判，以便做出最好的判斷，完成戰(zhàn)術(shù)的布置。

《戰(zhàn)國策宋衛(wèi)策·智伯欲伐衛(wèi)》

智伯欲伐衛(wèi)，遺衛(wèi)君野馬四，百白璧一。衛(wèi)君大悅，群臣皆賀，南文子有憂色。衛(wèi)君曰：“大國大權(quán)，而子有憂色何？”文子曰：“無功之賞，無力之禮，不可不察也。野馬四，百璧一，此小國之禮也，而大國致之。君其圖之。”

君以其言告邊境。

智伯果起兵而襲衛(wèi)，至境而，曰：“衛(wèi)有賢人，先知吾謀也。”［4］1221

《戰(zhàn)國策宋衛(wèi)策·智伯欲襲衛(wèi)》

智伯欲襲衛(wèi)，乃佯亡其太子，使奔衛(wèi)。

南文子曰：“太子顏為君子也，甚愛而有寵；非有大罪而亡，必有故。”使人迎之于境曰：“車過五乘，慎勿納也。”

智伯聞之，乃止。

南文子是對獲取的軍事情報進(jìn)行綜合分析，并用完善、嚴(yán)密的語言進(jìn)行表述。“不可不察也”，出自于《孫子兵法·計(jì)篇》，意在說明此事非常重大，通過對現(xiàn)象“無功之賞，無力之禮”，進(jìn)行判斷。軍事情報語言中涉及大量數(shù)字和警語。在“野馬四，白璧一”中表述嚴(yán)密，用數(shù)詞說明國與國相互之間禮物交往的異常。尤其是“君其圖之”的表述，進(jìn)一步向衛(wèi)君闡述了軍事情報所表達(dá)的內(nèi)容，結(jié)果也完全證明了南文子的軍事情報分析判斷，“智伯果起兵而襲衛(wèi)，至境而反曰：‘衛(wèi)有賢人，先知吾謀也’”。同樣的陰謀再次使用時一下子就會被看穿，也就有了后來的“太子顏為君子也，甚愛而有寵，非有大罪而亡，必有故”。并明確規(guī)定“車過五乘，慎勿納也”。

“衛(wèi)有賢人，先知吾謀也”，這種未戰(zhàn)先謀是建立在對兩次軍事情報的分析、歸納，以及相應(yīng)對策的嚴(yán)密表述上，衛(wèi)國大夫南文子用語非常準(zhǔn)確到位，化解了衛(wèi)國的危險。如果在軍事情報的分析歸納中語言出現(xiàn)了問題，那很有可能導(dǎo)致很嚴(yán)重的后果。

三、《戰(zhàn)國策》軍事情報語言的現(xiàn)代啟迪意義

《戰(zhàn)國策》記述了春秋戰(zhàn)國時期的多次戰(zhàn)爭，也反映了當(dāng)時的軍事思想和戰(zhàn)爭實(shí)踐。軍事情報語言并未引起關(guān)注，從側(cè)面反映出當(dāng)時戰(zhàn)爭形態(tài)下軍事情報語言的地位并不太高。當(dāng)前各國都以先進(jìn)的科技裝備軍事情報系統(tǒng)，偵察和處理手段呈現(xiàn)高科技化，軍事情報的獲取和傳遞幾乎同步，情報活動的范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，軍事情報語言語料的作用日漸增強(qiáng)。通過對軍事反恐情報語言的分析預(yù)判，我們就能夠判斷敵我雙方的優(yōu)勢和弱點(diǎn)，制定出針對恐怖分子的作戰(zhàn)方案，以求對對手造成出其不意的打擊，從而充分掌握反恐戰(zhàn)爭的主動權(quán)。

［1］李耐國.軍事情報研究［M］.第一版.軍事科學(xué)出版社，2001，12：41，73.

［2］閆晉中.軍事情報學(xué)［M］.第二版.時事出版社，2003：15.

［3］中國兵書集成［M］.第一版.解放軍出版社、遼沈書社，1987，8.

［4］何建章.戰(zhàn)國策注釋［M］.第一版.中華書局，1990，2：1081，1050，936，933，5，1221.

楊皓翔（1979-），男，陜西商洛人，2009年畢業(yè)于陜西師范大學(xué)，獲文學(xué)碩士學(xué)位，現(xiàn)為武警工程大學(xué)理學(xué)院中國語言文學(xué)教研室講師。