在中國，美大選成民主的拙劣廣告

英國廣播公司10月24日報道，原題：在中國，丑陋的美國競選成了民主的拙劣廣告“這是歷來最有娛樂性的競選，美國政治本質就是娛樂。”這是一名在北京看美國總統競選的19歲中國學生的觀點。笑的不止他一人。無論最終勝出的是希拉里還是特朗普，中國共產黨都認定自己是贏家。中國媒體稱，“無底線的競選令人們反思民主的價值”，美總統競選已淪為“空前笑話”。

筆者感到，由于今年有毒的總統競選，美國政治制度的聲譽（在華）受到實質性損害。另一名中國學生解釋了為何對美國競選不以為然，“這次競選加劇了不同社會群體的沖突，產生了撕裂而非凝聚效果。我認為這種制度行不通。”

從某種程度上講，這種幻滅似乎是種長期趨勢。1/4個世紀前，隨著蘇聯解體，連一些中共黨員都曾擔心一黨制國家長久不了。但很快，俄羅斯民主遇挫，軍事攻伐和全球金融危機損害了美國的威信，阿拉伯之春削弱選舉民主對中國公眾的吸引力。飽經內戰的中國民眾害怕混亂，遠甚于其他一切。

與此同時，中國的一黨制國家日益富強。北京發動聲勢浩大的“愛國主義教育”，最大限度地利用別國問題和本國進步的宣傳價值。如今，這種趨勢演變為對中國“協商式民主”模式的自信。

某電視臺知名主持人對筆者說，用選票決定一切是錯誤的，“因為那樣就必須假定每個選民都是理性和理智的”。他以美國競選為例，稱民粹拉低了檔次，易加劇分化并為瑣事爭執不休，“人們似乎忘了重要問題。他們談論性、男人和齷齪行為。辯論越來越臟，這削弱了西方民主的優點。”另一名資深中共黨員說，中國協商制度的優勢在于黨內幕后的密集商討，“這使中國在穩定制度下實現數十年不間斷的增長。相比大叫大嚷，平靜商討是更有效的政策形式。”他們都是接觸西方政治文化較多的人，認為中國的一黨制度在提供公共產品方面毫不遜色。

從筆者的所見所聞來看，中國民眾往往務實，不拘泥于意識形態。若他們的政治制度能帶來他們想要的，他們就不會非要去投票箱選出這個或那個團隊。▲

（作者卡里·格雷西，喬恒譯）