“新三農”問題的表現、成因及解決對策

李靖+劉圣中

摘要：隨著近些年來經濟的高速發展和社會的快速變遷，“三農”問題已由過去的農業增產、農村發展和農民增收問題演變為農民市民化、農村空心化、農業碎片化的“新三農”問題。它關乎我國未來經濟社會能否穩定地發展。直面現實，必須從革除城鄉二元的戶籍制度，提高城市對農民的包容性，給農民平等的市民化權利，保護村落文化，合理整治空心村莊，改革農地制度，加大農村土地流轉，發展特色休閑農業，提高農業比較效益等方面著手破解“新三農”問題。

關鍵詞：“新三農”問題；農民市民化；農村空心化；農業碎片化；制度改革

中圖分類號：F320

文獻標志碼：A

文章編號：1002-7408（2016）10-0070-06

改革開放以來，中國經濟邁入了快速發展的軌道，國家財富迅速增長，百姓的收入也得到很大提升。但是，隨著經濟的發展，一些長期存在的結構性問題以及人口快速增長和技術更新落后等問題交織在一起共同導致了農業發展以及相關的農村建設和農民收入等方面的不斷滯后甚至衰退，到上世紀90年代，逐漸形成了所謂的“三農”問題（“農業增產、農村發展和農民增收”）。①進入21世紀，國家逐漸將“三農”問題提上議事日程，并連續出臺相關政策，在一定程度上較好地解決了部分問題。農民收入有了一定提高，貧困率越來越降低；農業也開始轉向新的發展方向，各種新型農業形態紛紛出現；新農村建設也取得舉世矚目的成績，衰敗而紛亂的狀況發生了較大的變化。然而，在這些新形勢的表面下卻隱藏著一般不易被看到的更深層次的問題，這些問題不同于以往，而是更加復雜、系統、頑固，涉及到政治、經濟和社會諸多方面，被稱為“新三農”問題。本文擬對這一新的問題的發生機理和解決之道進行初步探討。

一、“新三農”問題的提出

所謂“新三農”問題是針對“老三農”問題而提出的，近些年有許多學者通過對當前農村的田野研究而總結分析了這方面問題，并指出了其與二十幾年前相關問題形態和特征的明顯差異，將其概括為“新三農”問題。比較早提出這一說法的是李培林，他提出“新三農”問題包括了“農民工、失地農民和農業村落的終結”，[1]重點關注的是農民的狀況、農民工的權益和失地農民的保障問題，同時也關注到了農村村落的危機。溫鐵軍等人也將“新三農”問題概括為“農民權益保護、農村可持續穩定和農業生態安全”，[2]他們同樣關注了農民的權益問題，同時也指出農村的破敗并因此面臨著可持續穩定的問題，以及農業生態保護的需要。吳太貴、陳湘舸認為“新三農”問題包括“農業劣質化、農村空心化和農村居民貧困化”[3]三大方面，農業發展滯后，質量低劣；農村人口大量外出，日益空心化；農村居民越來越貧困等。另外還有人指出“新三農”問題包括“農民、農資和農官”，[4]分析到了涉及農村問題的外圍生產資料分配和管理體制問題，以及強調現代化變革的“現代農民、現代農村和現代農業”[5]等。我們可以發現，以上這些學者的研究和分析都提出了一個共同的問題，即“三農”問題的變化和更新。這是進入21世紀以來學者們所發現的農村形勢的新變化。所謂“新三農”問題就是區別于“老三農”問題，表現出不同于以往的新特點和新趨勢。當然，不同學者關注的側重點既有共同點，又有一定區別。關注最多的首先還是農民自身的問題，既包括農民的收入狀況，又包括農民的權益維護和身份轉化等，尤其是后面的問題更體現出了新時期的重要特征。其次關注的是農業問題，不僅僅是農業的產量，更包括農業的發展質量、生態維護、生產效率等。再次是農村建設與可持續發展的問題。以上研究各有側重點，但這些概括大都存在一些不明確或者未能準確抓住關鍵問題的不足。

筆者認為，在分析“新三農”問題時，重要的是緊緊抓住最核心要素，這樣才能概括出“新三農”問題的關鍵特征。例如從“農民、農村和農業”三大方面來看，我們認為在“農民”這方面，要注重分析其中最主要的群體。毫無疑問，當前農民工是農民總體中最大的群體。因此，農民工面臨的突出問題就是農民最重大的問題。對農民工來說，除了提高收入這種剛性的需求，在當前所顯示出來的更加緊迫也更加重大的問題是市民身份問題，即如何與市民同樣獲得社會的權利和保障。市民身份問題正是制約農民工權益和生活質量的重要條件。而對“農村”來說，村落的總體發展毫無疑問是最重要的。前面的分析中已經有人將其概括出來，并作為“新三農”問題之一。這一點是有其根據和道理的。隨著農村人口大量流出，村落中長期缺乏居住人口，村莊建設變得停滯、破敗，甚至出現消失的危機。所以空心化是農村面臨的最主要的問題。對“農業”來說，最決定性的要素是土地資源。由于既有農地制度的影響，作為農業最重要資源的土地被碎片化分配，因此無法形成集中效應，這樣就導致了農業的碎片化問題。這是目前制約農業發展以及其他相關問題的最大特征。因此概括來說，我們認為所謂“新三農”問題主要就是涉及到農民的“市民化”身份問題、農村村落的“空心化”問題和農業發展的“碎片化”問題。

二、“新三農”問題的表現

“新三農”問題成為當前農村的突出問題，嚴重制約著農村社會的可持續發展，那么，這三大方面的問題又有著什么具體的表現呢？這里對此略作分析。

1.“農民市民化”問題。農民工幾乎是現有絕大多數農民的另一個稱呼。成為農民工是農民謀生和改變生存質量的主要途徑。從有關數據上看，多年來農民工的數量一直保持高位，2015年我國農民工總量已達到27747萬人，其中外出農民工人數達16884萬人。[6]農民工工作的地點集中在沿海城市以及各大中型城市，因此，城市與農民工的關系就成為影響他們生活質量的關鍵。另外，2015年我國城鎮化率已達到56.1%，[7]城市化進程的加快也必然會涉及到農民市民化問題。城市與農民工的關系問題主要表現為農民工的城市融入問題。長期在城市工作，但是卻進入不了城市的社會分配和福利體系，成為所謂的二等公民，這越來越成為制約農民工利益的關鍵問題。特別是幾乎在城市長大的新生代農民工，②城市已經成為他們的新家，更將這一問題凸顯出來。有學者預言，我國需要用將近“20年的時間，將3億農民工轉變為新市民”。[8]

農民工市民化不僅僅指獲得城市市民身份，更重要的是指農民工能享受到與城市市民同等的政治、社會、經濟權利。正是這些權利保障的提供與否成為制約他們利益滿足和生活水平高低的關鍵變量。無論是新生代農民工及率先致富的農民的主動市民化還是城市化過程中城郊農民的被動市民化，他們都面臨著一系列相同的需求，如，體面而收入穩定的工作機會、平等便利的子女入學教育、住房體系和社會保障等。然而，這些基本權利保障方面，目前城市所提供給農民工的總體情況存在明顯不足。例如在工作方面，據調查，外來農民工的平均工資僅是流入地居民的80%；[9]在隨遷子女入學教育方面，有67.5%[10]的農民工子女在民辦學校就讀，且需要承受經濟與非經濟方面的“高門檻”，教育隔離現象依然嚴重；在住房方面，從國家統計局在2011年對近20萬農民工的調查統計結果來看，租房農民工和雇主或單位提供住宿的農民工比例分別占33.6%和32.4%，[11]城市對農民工的廉租房供給嚴重不足；在社保方面，“2011年外出的1.59億農民工中，購買社會養老保險、工傷保險、基本醫療保險、失業保險和生育保險的人數僅占總人數的13.9%、23.6%、16.7%、8%和5.6%。”[12]

由此可見，農民工在以上方面存在的問題使其依然無法擁有和流入地居民同樣的平等權利，這引起了農民工和被市民化的農民的強烈不滿和極大抱怨，而這些不滿和抱怨，在新生代農民工和被市民化的城郊農民中更為強烈。新生代農民工面臨著城市融入困難和與農村疏遠的雙重困境，而城郊農民市民化原本就是在違背其意愿的條件下實現的，一旦融入失敗，多半也沒有退路。除此以外，城市原有居民在農民市民化問題上形成了一種無形的“集體自私”同盟對農民的社會排斥，更使農民市民化道路困難重重。農民進入城市后生活方式和生存環境的改變導致生存成本增加，鄰里關系的阻隔和疏離導致社會網絡中斷以及對社區認同的喪失，使其短時間內無法在文化、心理和身份等方面對城市產生認同，一些社會矛盾和沖突也隨之而來。這些文化上的隔膜和沖突加劇了農民融入城市的困難，阻礙他們生活水平的提升。

2.“農村空心化”問題。改革開放以來，隨著社會經濟快速發展，現代化程度不斷提升，農民大量流入城市工作，農村村落結構和社會形態開始一步步走向分化和衰退。[13]在這一分化和衰退過程中，農村空心化的問題逐漸突顯出來，越來越成為當前農村最顯著的特征。農村空心化主要是指空心村的出現以及農村人口、經濟、文化和公共服務的空心化。

“空心村”顧名思義是指村莊空洞了，無人居住。它表現為農民大量外出務工經商的同時，許多農民選擇在分散的、靠近公路等方便的村莊外圍建設新住宅，致使村莊內部大量原有住宅和用地閑置，形成了外擴內空、相對散落的房屋分布狀態，有些房屋長期無人居住，村莊幾乎變成了無人村。“人走房空，小而分散，土地浪費嚴重”是對空心村現狀的形象描述。國土資源部相關統計數據顯示，當前我國農村住房空置率約為10%-15%，[14]部分地區甚至遠遠超過這個比例，近1.4億畝耕地被閑置或浪費。尤其是隨著大量農村青壯年因務工、求學或從事其他行業而流入城市，致使農村常住人口和農村青壯年人口比例大大下降，農村剩余人口的大多數是那些被戲稱為“993861部隊”的留守老人、婦女和兒童。民政部相關統計數據顯示，當前我國留守老人、留守婦女和留守兒童的總數超過1.5億人，[15]農村人口性別結構和年齡失衡比較嚴重，空心化趨勢明顯。

隨著人口空心化，經濟方面也呈現“空心化”。經濟空心化是指隨著城市化進程的不斷加快，農村的人力、物力和財力急劇向城市集中，農村經濟因此逐漸蕭條。近些年來，我國第一產業增加值在國民經濟中的比重已下滑到10%以下，③且呈現出逐年下降的趨勢，農村經濟衰敗可見一斑。另外還有文化的空心化問題，它是指隨著農村勞動力的大規模流動和市場經濟向農村不斷滲透，改變了鄉村原有的文化生態，時間感和空間感明顯的鄉村生活遭到侵蝕。農民不再依賴土地來建構人生和生活的意義，土地所賦予農民獨特的文化價值不得不讓位于城市生活所具有的“神圣、安全和繁忙”[16]三大價值，農村文化失去了原有的精氣神。還有公共服務的空心化，這是指大量農村青壯年勞動力流入城市，政府的各項公共政策無法有效貫徹落實，造成農村基礎公共設施逐漸荒廢，公共服務得不到有效提供。[17]總之，農村空心化的后果非常嚴重，它使“農村社會失去了物質生產和人口再生產的基本能力”，[18]農村村落原有的面貌被破壞，農村文化的維系功能被削弱，農村社會公共事務陷于癱瘓。毫不夸張地說，原有的農村生活形態正在逐漸消逝。

3.“農業碎片化”問題。農業碎片化是指農業生產和經營分散在個體手中，小塊土地，各自為營。這種生產方式以每家每戶分散經營的小農經濟為主，產出效率低下，無法產生更顯著的產業化、規模化效果。碎片化的土地生產和經營方式一直是傳統中國農業形態，延續了幾千年，但隨著人民公社的出現而走向短暫的集中。改革開放后，家庭聯產承包責任制的推行在解決溫飽和改善農民生活水平問題方面取得了顯著成績，但與此同時，也在一定程度上使土地生產經營重新走向了碎片化。

農業碎片化的典型特點就是土地分散化，難以集中規模經營。這一問題費孝通很早就發現了。[19]家庭聯產承包責任制是以村集體為載體，按照家庭人口平均分配的土地制度。土地所有權歸集體所有，但是每個家庭承包經營，其收益部分歸公，剩下的留給農戶自己。進入21世紀，國家實行免除農業稅政策意味著農民收入不需要繳納國家那部分。這一制度目前受到較大挑戰，最大的挑戰就是來自土地如何實現集中規模經營的問題。國家近些年來相繼出臺一系列政策推動土地流轉，在農業產業化、規模化經營方面確實起到一定作用。然而，由于我國當前農村土地制度中關于土地所有權的規定是模糊的，[20]導致土地流轉過程中利益平衡困難，甚至不斷產生利益糾紛，所以土地流轉非常艱難。加上一些基層政府在土地流轉政策執行過程中的不作為和亂作為，更導致這一工作困難重重。“截至2014年6月底，全國農村土地流轉面積為3.8億畝”，[21]僅占全國耕地總面積的18.7%。④可以說以農戶分散經營為特征的碎片化的農業生產方式在相當長的一段時間內還將占據主導地位。

農業碎片化的另一個特點就是生產效率低下。這一特點和土地分散密切相關。由于土地分散經營，一家一戶為經營單位，無法產生集體合作的效果，所以土地的產出極其低下。另外，這一分散局面也導致機械化生產難以有效實施。雖然當前我國農業生產機械化率已經超過61%，[22]但分散的、碎片化小塊土地根本無法形成規模經營，更無法實現高效率的機械化生產。農業生產效率低下無法給農民帶來更多的收入，也迫使農民紛紛進城務工，農民純收入中來自農業生產的比重逐年下降。農業就留給留守在鄉村中的老人和婦女進行散放式經營，其收入幾乎可以忽略不計。在很多地方甚至出現大面積拋荒現象。當然，農村土地拋荒大多出現在山區、丘陵地帶，平原地區相對較少。相關機構的調查數據顯示，我國每年拋荒的耕地將近3000萬畝，中西部地區尤為嚴重。[23]

農村土地拋荒造成了耕地資源的閑置和浪費，從長遠來看，不僅不利于農民收入的提高，也不利于我國農業的健康持續發展，更不利于農村傳統文化形態的保存和延續。前文有學者總結的所謂農業劣質化也是和這一現實原因密切相關的。[4]因此，這也成為“新三農”問題的重中之重。

三、“新三農”問題產生的原因

“新三農”問題與“老三農”問題是密切相連的，但又不是簡單的聯系。從“老三農”問題發展到“新三農”問題，除了“三農”自身的條件，我們更應該追問其背后的深層次根源。應當跳出“三農”的小環境，將其放在社會經濟發展大背景中，厘清“新三農”問題產生的深層次原因。

1.以戶籍制度為核心的城鄉二元社會經濟結構是根本原因。無論是長期來回候鳥般移動的農民工，還是城市化進程中因城市擴張而導致被動市民化的城郊農民，抑或是主動通過市民化轉化為城市居民，都受到以戶籍制度為核心的城鄉二元社會經濟結構以及在此基礎上所形成的公共服務和社會保障制度的阻礙，使他們在這些方面無法享受和所在地居民同樣的市民待遇以及更多的發展機會。[24]首先，城鄉二元的戶籍制度，將人口劃分為城市和農村兩種戶口，并綁定了各種差別性的權利和義務。近些年中央和地方政府在推動戶籍制度改革方面下了不少功夫，但仍然對不同規模城市入戶的標準設置了諸多限制，都還沒有觸及城鄉二元結構的根本，城鄉差距還是赫然存在著，成為影響農民權益的決定性根源。其次，與此密切相關的是，現有戶籍結構下所連接的就業、教育、醫療和社會保障制度等公共服務有著明顯的制度性差別，它使進城農民無法享受與流入地居民同樣的市民待遇，在就業、教育、醫療、住房諸多方面都障礙重重，不僅生活成本高，而且還沒有合法的身份。此外，長期以來的城鄉二元社會結構隔絕了城市和農村，使城市與農村形成了兩種完全不同的生活方式和文化、心理形態，這就造成進城農民不僅面臨著來自體制和制度方面的阻礙，而且還要經受來自文化和心理等方面的排斥，使得農民市民化的過程尷尬且艱難。

2.農村人力資源向城市單向流動導致農村空心化。“都市的興起和鄉村衰落在近百年來像是一件事的兩面”。[25]特別是在當代中國，城市的發展和繁榮更是建立在農村資源向城市單向持續流動的基礎上。這種流動導致城市社會在人力資源、物質資源、文化資源和社會資源方面的優勢不斷加強。當前我國城市的快速發展和繁榮與農村社會經濟的日益空心化形成了鮮明的對比。在農村資源向城市轉移的潮流中，最重要的資源莫過于鄉村的勞動力資源。以青壯年為主的農村勞動力資源急劇向城市集中，使得鄉村經濟發展所需要的人力資源嚴重短缺，常常導致鄉村經濟活動和公共活動難以為繼，也在一定程度上影響了農村基層政權組織向農民提供基礎公共服務和公共產品的水平。正是這些因素共同加劇了農村人口、經濟和公共服務的空心化。人口的空心化主要是因為青壯年勞動力常年在城市務工，而留守在村莊的都是老人、孩子或少量家庭婦女。有些村莊流出的人口占到7成左右。此外，隨著農村勞動力大量流入城市，農民家庭經濟條件的改善和農村“主干”家庭向“核心”家庭快速變遷，[26]加之村民之間盲目攀比的心態和當前我國的土地制度存在管理上的死角，[27]刺激了農民的住房需求，許多農民紛紛選擇在交通方便的農村公路邊建設新房，逐漸形成了當前外擴內空的“空心村”村落形態。勞動力流入城市，改變了鄉村社會人與土地的關系，農民不再依賴土地來建構人生和生活的意義，農村文化的維系作用開始慢慢減弱并逐漸被消解，文化的空心化由此產生。城市與農村的差距、城市居民收入與農村居民的收入差距不斷拉大，推動著農村青壯年勞動力向城市的單向流動，而勞動力向城市的單向流動又加劇了農村的空心化。

3.土地制度的制約導致農村土地資源流轉困難。農業碎片化的原因主要是相關土地制度。按照土地法規定，我國農村土地的所有權歸農村村集體所有，農民按戶承包土地，土地的經營權可以流轉。但是，這里法律所界定的“土地的權屬邊界是比較模糊”[28]的，所謂集體所有權存在對每個農戶所有權的模糊和弱化，使得在土地流轉過程中的權屬問題很容易產生爭執。這種制度規定容易使得土地流轉的利益主體被虛化，進而可能產生一系列圍繞土地流轉的權利糾紛，結果反過來就會阻礙土地更順暢地流轉。[29]而且這種制度，常常會成為基層政府、村民小組甚至地方宗族勢力牟取利益的借口，他們憑借制度的規定，利用制度的模糊性空間來變相地剝奪農民手中的土地，這是一些地方土地流轉困難的重要原因。[30]另外，從土地權屬規定的執行層面來看，有些地方并不能有效落實對土地的承包政策，所謂土地承包關系的長久不變政策常常難以得到有效落實，承包農民對地權穩定性預期較低，心存疑慮而不愿流轉。一些農民只將土地作為進城失敗后規避風險的方式，不愿將土地長期流轉。許多地方的流轉期限多在五年以下。[31]這種態度和做法很明顯不利于加強經營者的農業基礎建設，也不利于農村土地流轉的大規模展開。由于制度上的漏洞導致土地流轉受阻，使得農村很難較快地改變碎片化的農業生產方式，實現適度規模經營。碎片化的農業中，持久的收入流供給曲線是一條筆直的垂線，它導致資本收益率低下，不能增加儲蓄和投資，也無法打破長期停滯的均衡狀態，[32]正如黃宗智所說的“小規模農業潛力有限，在相當長的時間內，大部分農業從業人員只可能貧困”，[33]從而導致農業“內卷化”，[34]無法實現農業的現代化。

四、“新三農”問題的解決對策

基于以上原因分析，我們認為，要很好地解決“新三農”問題，必須找準方向，有的放矢，從以下幾個方面著手推動改革。

1.革除城鄉二元的戶籍制度。E.F.舒馬赫認為，如果處理不好城市與農村的關系將會導致工業破壞農業，農業又報復工業的“相互毒害過程”。[35]因此，首先要革除落后的城鄉二元戶籍制度。2014年國務院印發的《國務院關于進一步推進戶籍制度改革的意見》[36]指出，要建立城鄉統一的戶口登記制度，取消農業戶口與非農業戶口性質區分，提高城市公共服務水平，促進公共服務均等化以及保障農業轉移人口的合法權益。然而，各省出臺的戶籍改革方案中關于城市準入條件的設置等，并沒有觸及二元戶籍管理制度的根本。我們認為，國家應當徹底改變當前戶籍制度與公共服務和福利管理制度相捆綁的單軌制現狀，保留戶籍制度人口登記的基本功能，剝離戶籍制度中的公共服務和福利分配功能。戶籍制度改革，關鍵是對戶籍內含的各種公共服務權利和福利制度的改革。“戶籍制度改革只是‘標，而其內含的各種權利和福利制度的改革才是‘本。”[37]因此，改革戶籍制度必須堅持標本兼治，其目標并不只是簡單的取消城鄉戶籍制度的差異，而是要剝離當前戶籍制度包含的各種公共服務和福利，真正實現城鄉一體化和對等化的公民身份與權利。

2.提高城市對農民的包容性，給農民平等的市民權利。提高城市對農民市民化的包容性，推動農民融入城市。這里包括兩個方面的包容，即制度包容和文化包容。制度包容是指除了改革戶籍制度外，國家還需要改革教育制度、就業制度、醫療制度、住房制度和社會保障制度等，將全體農民納入到與城鎮社會保障體系相等相通的統一保障體系中，給予農民平等的市民權利，實行統一的國民待遇，以平等包容的姿態和方式來逐步淡化以致去除戶籍制度所包含的福利差異，真正實現城鄉統籌。而文化包容就是要逐漸淡化過去二元社會經濟體制建構的不同的生活方式和文化心理形態，以開放的心態來對待進入城市的農民。此外，農民也應該積極主動地提高自身的素質和能力，以更加積極自信的態度融入城市。不僅從制度等方面實現外部轉變，更要實現內涵上的真正轉型。[38]

3.保護村落文化，選擇性地合理整治空心村莊。社會的健康運行離不開農村的良好發展，城市善治的實現也離不開良好的農村治理。“在傳統農業的性質和農村經濟的基本格局沒有根本變化之前，農業本身的效率提高并不能解決農村生產要素流失的農村空心化問題。”[39]首先，農村文化是維系鄉村社會生活的重要精神紐帶，要在保護傳統村落文化的前提下促進城鄉資源良性互通，加強城鄉之間人力、財力和信息的交流與互通，在城鄉統籌范圍內實現專業分工、要素合理流動、信息共享，構建農村公共服務網絡，[40]消除農村空心化的社會經濟基礎。其次，要根據實際情況合理整治空心村莊。要在繼續把農業生產放在重要戰略位置的基礎上，加強政策支持，加大農村公共基礎設施建設，推動農村發展特色農業產業。對于一些“空”了的村莊要采取有選擇、有針對性的措施：對于條件較好的村莊，可根據其生態資源和文化特色發展農家樂等生態觀光農業，幫助恢復和保護鄉村文化資源，而對于基礎條件差且確實沒有必要繼續保持的小村莊則可以考慮進行合村并組或就地放棄。

4.改革農地制度，加大農村土地流轉。推動土地流轉，鼓勵適度規模經營，是農業現代化的前提和基礎。首先，要改革農村土地制度，明確土地產權關系。只有改變模糊性的地權關系現狀，[41]保障土地流轉利益主體的相關權益，消除土地承包主體和流轉主體的后顧之憂，才能為推動大規模土地流轉創造條件，改變原有的一家一戶的碎片化的農業生產模式，實現適度的規模化經營。其次，對于中國農業來說，只要能獲得較高的比較收益，“資本并不是稀缺的要素”。[42]可以在充分保護農民權益的前提下，通過合理有序地加大土地流轉的進程，吸收外部資金進入農業領域，共同推動農業現代化事業的大發展。另外，還要加強對農村基礎公共物品和服務的投入，提高農村基礎公共服務供給水平，以更好地引進外資，實現農業的產業化經營，提高農產品的市場競爭力，形成規模效益。

5.發展特色休閑農業，提高農業比較效益。“當土地不再簡單地為人們提供食物以及精明的耕作者可以從土地里獲得一點收入的時候，土地就具有了經濟價值。”[43]土地的這種經濟價值隨著生態休閑產業的發展越發突顯出來。今日的中國社會，休閑產業正如火如荼地發展，且快速進入鄉村，這就給休閑農業創造了極好的發展機遇。這也是拯救農業、發展農村、保護農村文化的最好途徑。可以根據市場需求調整農業生產結構，大力發展生態觀光農業。“造成欠發達國家農業成績不佳的真正原因是缺少對農民有報酬的經濟機會”，[44]而推動休閑農業的發展，不僅可以解決部分農村勞動力的工作問題，也可以提高農民收入。此外，要注意理順農產品價格機制，使農產品價格在反映市場供需關系的同時又能保持相對穩定，保障農業生產能夠獲得較高而穩定的比較效益。

結語

綜上所述，“新三農”問題既是一個老問題，也是一個新問題。它集中體現了當前我國農業、農村和農民的發展現狀，關乎到未來我國農村乃至總體性經濟社會的穩定持續發展，是中國社會現代化進程的關鍵變量。我們必須大膽地進行制度改革，為各種關系到農民、農村、農業的發展要素創造更多的機會，釋放更多的創造力。當前，要從革除城鄉二元的戶籍制度開始，實現城鄉對等，市民農民對等，增加城市和鄉村的互相包容。要努力保護傳統鄉村文化，對已經存在的空心村莊進行選擇性的合理整治，最大程度地實現保護和發展的平衡，提高農村生活水平和質量。要持續改革農地制度，加大農村土地流轉的速度和規模，盡力發展生態休閑農業，以改變碎片化的農業生產和經營現狀，推進農業的現代化、生態化和質量化。只有從這些關鍵方面協同努力，才能真正讓“新三農”問題變成“三農”振興發展的新起點和新機會。

注釋：

① “三農”問題即農業、農村和農民問題，由溫鐵軍于1996年首次提出。它是對當時農民收入低且增長停滯、農村經濟凋敝和農業生產效率低下現狀的形象描述。

② 2010年1月31日，國務院發布的2010年中央一號文件首次使用了“新生代農民工”的提法，主要是指80后、90后一代的農民工群體，他們雖然出生在農村卻早早進入社會并游離于城市和農村之間，渴望融入城市生活而缺乏父輩們對農村生活的依戀。

③ 根據最近5年國家統計局發布的《國民經濟和社會發展統計公報》統計而成，國家統計局官網http：//www.stats.gov.cn.

④ 本數據根據國土資源部發布的《2014中國國土資源公報》中的數據計算出來的。國土資源網：http：//www.mlr.gov.cn/xwdt/jrxw/201504/t20150423_1348744.htm.

參考文獻：

[1]李培林.全球化與中國“新三農問題”[J].福建行政學院福建經濟管理干部學院學報，2006，（2）.

[2]溫鐵軍，孫永生.世紀之交的兩大變化與“三農”問題[J].經濟問題探索，2012，（9）.

[3]吳太貴，陳湘舸.“新三農”問題探討[J].農業現代化研究，2012，（6）.

[4]陳林.“新三農”問題的十大關鍵[J].太平洋學報，2007，（10）.

[5]張晗.新型城鎮化背景下我國“新三農”問題研究[J].農業經濟，2015，（5）.

[6]國家統計局.國家統計局發布2015年農民工監測調查報告[EB/OL].（2016-04-28）[2016-07-31].http：//finance.chinanews.com/gn/2016/04-28/7851608.shtml.

[7]趙展慧.我國城鎮化率已達56.1%，城鎮常住人口達7.7億[EB/OL].（2016-02-02）[2016-07-31].http：//www.china.com.cn/guoqing/2016-02/02/content_37713840.htm.

[8]李培林，田豐.中國農民工社會融入的代際比較[J].社會，2012，32（5）.

[9]王美艷.城市勞動力市場上的就業機會與工資差異——外來勞動力就業與報酬研究[J].中國社會科學，2005，（5）.

[10]雷萬鵬.新生代農民工子女教育調查與思考[J].華中師范大學學報（人文社會科學版），2013，52（5）.

[11]國家統計局.2011年我國農民工調查監測報告[EB/OL].（2012-04-27）[ 2016-07-31].http：//www.stats.gov.cn/ztjc/ztfx/fxbg/201204/t20120427_16154.html.

[12]蔡昉.以農民工市民化推進城鎮化[J].經濟研究，2013，（3）.

[13]徐勇.現代化視野中的“三農”問題[J].理論月刊，2004，（9）.

[14]范輝.農村住宅空閑超一成[EB/OL].（ 2014-6-20）[2016-07-31].http：//finance.ifeng.com/a/20140620/12577766_0.shtml.

[15]民政部.中國農村空心化日趨顯著留守人員總數超1.5億[EB/OL].（2015-06-02.）[2016-07-31].http：//politics.people.com.cn/n/2015/0602/c70731-27093835.html.

[16][美]喬爾·科特金.全球城市史[M].王旭，譯.北京：社會科學文獻出版社，2010.

[17]陳家喜，劉王裔.我國農村空心化的生成形態與治理路徑[J].中州學刊，2012，（5）.

[18]田毅鵬.鄉村“過疏化”背景下城鄉一體化的兩難[J].浙江學刊，2011，（5）.

[19]陳小玉.土地碎片化與農業規模經營——費孝通土地問題思想研究與啟示[J].西部學刊，2016，（3）.

[20]劉圣中.國家和集體壓力下的農戶產權：中國農地產權制度結構及其缺陷的政治學分析[J].南昌大學學報（人文社會科學版），2009，40（4）.

[21]韓長賦.切實把《關于引導農村土地經營權有序流轉發展農業適度規模經營的意見》宣傳好貫徹好落實好[J].農村經營管理，2015，（1）.

[22]新華網.中國農作物耕種收綜合機械化水平將超過61%[EB/OL].（ 2014-11-03）[ 2016-7-31].http：//news.xinhuanet.com/fortune/2014-11/03/c_1113097444.htm.

[23]馮創志.土地拋荒屢屢出現的警示 [EB/OL]. （2012-02-16）[2016-7-31].http：//news.xinhuanet.com/comments/2012-02/16/c_111530572.htm.

[24]徐祥臨.“三農”困境之根源：雙重教條束縛[J].人民論壇，2011，（8）.

[25]費孝通.鄉村·市鎮·都會[M]//鄉土中國，鄉土重建.上海：上海世紀出版集團，2007∶253-254.

[26]劉彥隨，劉玉.中國農村空心化問題研究的進展與展望[J].地理研究，2010，29（1）.

[27]龍花樓，李裕瑞，劉彥隨.中國空心化村莊演化特征及其動力機制[J].地理學報，2009，64（10）.

[28]祝金甫，馮莉.農村土地流轉存在的問題及對策[J].宏觀經濟管理，2011，（8）.

[29]于水，丁文.土地流轉糾紛的治理：從“碎片化”到“整體性”——基于江蘇SY縣的田野調查[J].華中科技大學學報（社會科學版），2016，（1）.

[30]黃祖輝，王朋.農村土地流轉：現狀、問題及對策——兼論土地流轉對現代農業發展的影響[J].浙江大學學報（人文社會科學版），2008，38（2）.

[31]黃延信，張海陽，李偉毅.農村土地流轉狀況調查與思考[J].農業經濟問題，2011，32（5）.

[32][美]西奧多·W.舒爾茨.改造傳統農業[M]. 梁小民，譯.北京：商務印書館，2011∶64-74.

[33]黃宗智，彭玉生.三大歷史性變遷的交匯與中國小規模農業的前景[J].中國社會科學，2007，（4）.

[34]黃宗智.發展還是內卷？十八世紀英國與中國——評彭慕蘭《大分岔：歐洲，中國及現代世界經濟的發展》[J].歷史研究，2002，（4）.

[35][英]E.F.舒馬赫.小的是美好的[M]. 李華夏，譯.南京：譯林出版社，2007∶73-78.

[36]國務院.國務院關于進一步推進戶籍制度改革的意見[EB/OL]. （2014-07-30）[2016-07-31].http：//news.xinhuanet.com/yzyd/local/20140730/c_1111862094.htm.

[37]魏后凱，盛廣耀.我國戶籍制度改革的進展、障礙與推進思路[J].經濟研究參考，2015，（3）.

[38]文軍.農民市民化：從農民到市民的角色轉型[J].華東師范大學學報（哲學社會科學版），2004，36（3）.

[39]劉遠風.劉易斯拐點后的中國農村空心化治理[J].經濟經緯，2014，31（1）.

[40]鄧大才.改造傳統農業：經典理論與中國經驗[J].學術月刊，2013，（3）.

[41]曹錦清.中國土地制度、農民工與城市化[J].中國農業大學學報（社會科學版），2016，33（1）.

[42]林本喜，鄧衡山.農業勞動力老齡化對土地利用效率影響的實證分析——基于浙江省農村固定觀察點數據[J].中國農村經濟，2012，（4）.

[43][法]H·孟德拉斯.農民的終結[M]. 李培林，譯.北京：中國社會科學出版社，1991.

[44][美]西奧多·W.舒爾茨.經濟增長與農業[M]. 郭熙保，譯.北京：北京經濟學院出版社，1991∶5.

【責任編輯：黎 峰】