趙匡胤為何不重用陶谷？

劉文瑞

北宋初年有一位絕頂聰明的文人陶谷，博通經(jīng)史，文章過(guò)人。從五代后晉開(kāi)始，陶谷就在朝中起草文書(shū)，歷仕后漢、后周，到宋代依然在翰林院當(dāng)老資格學(xué)士。宋人稱(chēng)其“自五代至國(guó)初，文翰為一時(shí)之冠”，然而他卻在趙匡胤那里碰了釘子。

北宋建立后，陶谷仗著自己對(duì)趙匡胤當(dāng)上皇帝有功，希望能夠當(dāng)宰輔大臣。按說(shuō)，論他的能力和資歷，都能排在趙匡胤的其他宰輔前面。后晉時(shí)，陶谷的文辭就是一流的，內(nèi)外制命都?xì)w他一手掌管。而陶谷隨機(jī)應(yīng)變、察言觀色的本事，常人更遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及。

陳橋兵變時(shí)，趙匡胤黃袍加身，返回開(kāi)封，在眾將簇?fù)硐聹?zhǔn)備受禪。事出突然，周恭帝不知所措，禪讓儀式需要正式文告，然而當(dāng)時(shí)并未事先準(zhǔn)備，一幫武將吵吵著找人寫(xiě)。

就在這緊要關(guān)頭，陶谷不慌不忙從袖筒里拿出早就寫(xiě)好的禪讓文告，得意地對(duì)趙匡胤說(shuō)：“已成矣”。陶谷并未參與兵變密謀，只是通過(guò)自己的觀察，就事先起草好了后周的禪讓文告。這股聰明機(jī)靈勁兒，讓誰(shuí)都得驚訝。正因?yàn)橛羞@樣的功勞，所以，陶谷一心想上位也在情理之中。

但是，趙匡胤對(duì)陶谷卻另有看法，只讓他繼續(xù)擔(dān)任翰林承旨，卻沒(méi)有提拔他的動(dòng)向。陶谷坐不住了，就讓自己的關(guān)系戶(hù)在趙匡胤面前當(dāng)說(shuō)客，結(jié)果趙匡胤笑道：“頗聞翰林草制，皆檢前人舊本，改換詞語(yǔ)，此乃俗所謂依樣畫(huà)葫蘆耳，何宣力之有？”

說(shuō)客強(qiáng)調(diào)陶谷的文字貢獻(xiàn)，而皇帝卻認(rèn)為那些文字不過(guò)是依樣畫(huà)葫蘆而已。這個(gè)話(huà)傳到陶谷耳中，對(duì)他的打擊委實(shí)不小，眼看升遷無(wú)望，就在墻上題打油詩(shī)一首：“官職須由生處有，才能不管用時(shí)無(wú)。堪笑翰林陶學(xué)士，年年依樣畫(huà)葫蘆。”（《東軒筆錄》卷一）

趙匡胤不但看不起陶谷，還波及他的子弟。乾德三年，陶谷的兒子陶邴參加科舉，名列上第。趙匡胤毫不客氣地說(shuō)：“谷不能訓(xùn)子，安得登第？”（《宋史·選舉志》）并由此下詔在科舉中對(duì)高級(jí)官員子弟一律另行復(fù)試。他的另一個(gè)兒子陶鄑，也因在品官子弟考試中作弊而受到處罰。陶谷不但升官夢(mèng)徹底破滅，還連累了自己的后代。

趙匡胤為何不用陶谷？這是值得深思的一個(gè)問(wèn)題。按理，陶谷對(duì)趙匡胤是有功的，從陶谷的角度考慮，我為你登上帝位費(fèi)盡心機(jī)，在禪讓儀式最尷尬的時(shí)候給你救了場(chǎng)子，現(xiàn)在你皇帝坐穩(wěn)當(dāng)了就把我撂在一邊，也未免太薄情了吧！那首打油詩(shī)就是這種心境的表露。

對(duì)于趙匡胤來(lái)說(shuō)，當(dāng)陶谷從袖筒中拿出禪位詔書(shū)來(lái)時(shí)，相信他被“驚呆了”。一次絕密的政變，竟然被一個(gè)局外的文人猜中，而且還想到了政變發(fā)起人沒(méi)有想到的細(xì)節(jié)，事先安排了預(yù)案，這需要絞多少腦汁啊。但是，這種“驚呆了”是雙面的。一個(gè)前朝的大臣，當(dāng)政權(quán)易手之時(shí)，不是去想著怎樣輔佐幼主，而是提前窺測(cè)風(fēng)向賣(mài)身投靠，這需要多么無(wú)恥的心態(tài)啊。所以，趙匡胤對(duì)陶谷的看法，很有可能是大腦溝回太多而全無(wú)心肝。

如果趙匡胤是一個(gè)沒(méi)有底線的厚黑之徒，那么他會(huì)對(duì)陶谷絕不信任但又委以重用；如果趙匡胤是一個(gè)講求報(bào)恩的厚道君子，那么，他會(huì)對(duì)陶谷予以?xún)?yōu)待但敬而遠(yuǎn)之。

然而，趙匡胤卻保留陶谷原位不動(dòng)，且看不上陶谷的為人。一個(gè)很重要的原因，就在于趙匡胤是考慮到用人的示范作用。五代之亂后北宋需要重建士風(fēng)。戰(zhàn)亂期間，士人茍活于世，斯文掃地。趙匡胤建立北宋，是要新開(kāi)一個(gè)時(shí)代。而陶谷則把陳橋兵變看作當(dāng)時(shí)驕兵悍將的一次尋常易位。所以，他的政治投機(jī)充分展示了自己的能力，卻也同時(shí)展示了自己的無(wú)恥。陶谷沒(méi)想到趙匡胤把氣節(jié)看得那么重，所以碰壁在所難免。

那么，所謂氣節(jié)，在君臣關(guān)系上是不是要求“從一而終”？也不盡然。陶谷的問(wèn)題，在于前朝待他不薄。傳統(tǒng)儒家倡導(dǎo)的君臣關(guān)系，從來(lái)都是雙方面的，而且君居于主導(dǎo)位置。孟子所言“君之視臣如手足，則臣視君如腹心；君之視臣如犬馬，則臣視君如國(guó)人；君之視臣如土芥，則臣視君如寇讎”，可以說(shuō)是儒家關(guān)于君臣關(guān)系的正解。陶谷過(guò)于聰明，卻只想到背叛前主為新主立功，而沒(méi)想到這種行為會(huì)讓新主看不起他的人品，這也可能是利令智昏的一種表現(xiàn)吧。

趙匡胤不提拔陶谷，說(shuō)到底，既是陶谷自找的，也與趙匡胤對(duì)人性的深刻認(rèn)識(shí)以及對(duì)社稷的責(zé)任感不無(wú)關(guān)系。

（摘自《各界》）