比索洛爾治療室性心律失常的有效性評析

劉日清

（內(nèi)蒙古根河市金河中心衛(wèi)生院（內(nèi)蒙古金河林業(yè)醫(yī)院），內(nèi)蒙古 呼倫貝爾 022350）

比索洛爾治療室性心律失常的有效性評析

劉日清

（內(nèi)蒙古根河市金河中心衛(wèi)生院（內(nèi)蒙古金河林業(yè)醫(yī)院），內(nèi)蒙古 呼倫貝爾 022350）

目的 研究比索洛爾治療室性心律失常的有效性。方法 選取2015年2月～2015年10月我院收治的室性心律失常患者83例作為研究對象。隨機將其分為a組41例和b組42例。a組常規(guī)治療+胺碘酮治療；b組常規(guī)治療+胺碘酮+比索洛爾治療。比較室性心律失常療效、副作用發(fā)生率、干預前和干預后患者室早頻率、短陣性室速頻率、ST段壓低距離的差異。結(jié)果 干預后b組對比a組室早頻率、短陣性室速頻率、ST段壓低距離改善更顯著，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結(jié)論 比索洛爾治療室性心律失常的有效性高，可顯著改善患者臨床癥狀和心電圖癥狀，作用安全，值得推廣。

比索洛爾；室性心律失常；有效性

室性心律失常為常見疾病，患者臨床表現(xiàn)不同，可出現(xiàn)心絞痛、暈厥、低血壓、氣促等癥狀，而誘發(fā)室性心律失常的因素也較多，若未及時采取合理治療措施，可威脅患者生命安全［1］。本研究對比索洛爾治療室性心律失常的有效性進行分析，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年2月～2015年10月我院收治的室性心律失常患者83例作為研究對象。隨機將其分為a組41例和b組42例。其中b組男22例，女20例；年齡41～76歲，平均年齡（60.34±8.29）歲；頻發(fā)室早25例，短陣性室速12例，心房纖顫合并室早5例。a組男22例，女19例；年齡42～76歲，平均年齡（60.02±8.13）歲；頻發(fā)室早24例，短陣性室速11例，心房纖顫合并室早6例。兩組患者年齡、性別和室性心律失常類型等基線資料比較，差異有統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

a組常規(guī)治療+胺碘酮治療（1片/次，3次/d）；b組常規(guī)治療+胺碘酮（1片/次，3次/d）+比索洛爾（1片/次，1次/d）治療［2］。

1.3 觀察指標和療效判定標準

研究評估：（1）室性心律失常療效；（2）副作用發(fā)生率；（3）干預前和干預后患者室早頻率、短陣性室速頻率、ST段壓低距離的差異。

顯效：室性心律失常患者臨床癥狀消失，心電圖顯示室性心律失常轉(zhuǎn)為竇性心律；有效：室性心律失常患者臨床癥狀改善，心電圖顯示室性心律失常發(fā)作次數(shù)減少大于70%；無效：達不到上述標準，臨床癥狀、心電圖均無改善。總有效率=顯效率+有效率［3］。

1.4 統(tǒng)計學方法

使用SPSS 21.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析，計數(shù)資料以百分數(shù)（%）表示，采用x2檢驗，計量資料以“±s”表示，采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者療效比較

b組對比a組室性心律失常療效更高，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者療效比較

2.2 干預前和干預后室早頻率、短陣性室速頻率、ST段壓低距離相比較（見表2）

表2 干預前和干預后室早頻率、短陣性室速頻率、ST段壓低距離相比較（±s）

表2 干預前和干預后室早頻率、短陣性室速頻率、ST段壓低距離相比較（±s）

注：與干預前比較，#P＜0.05；與a組干預后比較，*P＜0.05

ST段壓低（mm）b組干預前6733.37±945.72148.95±12.921.67±0.25干預后1463.18±324.71#*27.22±10.59#*1.31±0.21#* a組干預前6733.95±945.16148.75±12.911.67±0.24干預后3520.43±456.29#87.11±11.94#1.45±0.20#組別時期室早（次/24 h）短陣性室速（陣/24 h）

2.3 兩組患者副作用發(fā)生率比較

兩組患者副作用發(fā)生率接近，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。其中，a組出現(xiàn)角膜微沉淀2例，甲狀腺功能減退癥狀2例。b組出現(xiàn)角膜微沉淀2例，甲狀腺功能減退癥狀1例。

3 討 論

室性心律失常為臨床常見疾病，可威脅患者生命安全，常規(guī)多給予抗心律失常藥物治療，但常規(guī)治療療效有限［4］。用于室性心律失常療效良好，尤其是對兒茶酚胺過多或交感神經(jīng)興奮所致心動過速療效確切。

本研究中，a組常規(guī)治療+胺碘酮治療；b組常規(guī)治療+胺碘酮+比索洛爾治療。結(jié)果顯示，b組對比a組室性心律失常療效更高，干預后b組對比a組室早頻率、短陣性室速頻率、ST段壓低距離改善更顯著，b組、a組副作用發(fā)生率接近，說明比索洛爾治療室性心律失常的有效性高，可顯著改善患者臨床癥狀和心電圖癥狀，作用安全，值得推廣。

［1］ 張秀環(huán).穩(wěn)心顆粒聯(lián)合比索洛爾治療冠心病室性心律失常療效觀察［J］.中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2014，23（11）:78-79.

［2］ 周 亮，梅 青.兩種方法治療充血性心力衰竭伴室性心律失常的效果比較［J］.國際醫(yī)藥衛(wèi)生導報，2010，16（8）:927-930.

［3］ 石云章.用比索洛爾治療室性心律失常的效果分析［J］.當代醫(yī)藥論叢，2015，13（23）:183-184.

［4］ 王兆億，王國文，李 薇，等.比索洛爾聯(lián)合胺碘酮治療室性心律失常效果觀察［J］.中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥，2015，15（6）:50-51.

本文編輯：孫春宇

R541.7

B

ISSN.2095-6681.2016.16.056.02