針灸治療坐骨神經痛的效果分析

魏 倩

（黑龍江農墾建三江人民醫院，黑龍江 富錦 156300）

針灸治療坐骨神經痛的效果分析

魏 倩

（黑龍江農墾建三江人民醫院，黑龍江 富錦 156300）

目的 探索針灸應用于治療坐骨神經痛的可行性。方法 挑選2012年03月10日～2014年03月10日在我院接受治療的坐骨神經痛患者30例為研究對象，將其隨機分成對照組與觀察組，各15例。西藥用于治療對照組，針灸應用于治療觀察組，對比兩種治療方案對患者的影響。結果 兩組患者的康復效果上呈現出的差異較大，觀察組的患者總有效率達到了93.33%，而對照組患者僅為66.67%，差異有統計學意義（P＜0.05）。兩組患者在坐骨神經痛的康復率方面差異有統計學意義（P＜0.05）。通過回訪發現，對照組總的復發率達到19.98%，而觀察組患者復發率僅為6.67%。結論 針灸應用于治療坐骨神經痛的可行性明顯高于西藥，值得推薦。

坐骨神經痛；針灸；西藥；可行性

坐骨神經痛作為患者的常見疾病，以足外側、小腿后外側、大腿后側、臀部、腰部疼痛為主要癥狀，嚴重的影響了患者的正常生活質量［1］。在臨床上通常使用西藥的方式來進行坐骨神經痛的治療，但是通常療效不佳，本院近期采用針灸的方式來進行坐骨神經痛的治療，選取我院接受坐骨神經痛的患者治療，總體療效良好，現將具體結果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

挑選2012年03月10日～2014年03月10日在我院接受治療的坐骨神經痛患者30例為研究對象，將其按照入院順序隨機分為觀察組和對照組，各15例。所有患者對于本次的臨床試驗基本狀況均知曉，并簽署同意書。觀察組男12例，女3例。年齡27～63歲，平均年齡為（36.58±4.67）歲，病程1.4～9.5年，平均病程為（3.52±2.89）年。對照組男9例，女6例。年齡28～63歲，平均年齡為（36.58±4.67）歲，病程1.3～9.2年，平均病程為（3.41±2.78）年。兩組患者在年齡，性別，病程以及疾病的輕重程度等方面，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對照組用西藥治療：給予患者口服尼美舒利片，0.1 g/次，口服2次/d［2］。通常一個療程是10天。堅持治療10天之后，患者需要暫停用藥3天，3天之后繼續進行下一個療程。

針灸應用于治療觀察組：取患者腎俞、昆侖、委中、環跳、大腸俞，輸穴局部常規消毒之后，采用毫針針刺，毫針的長度控制在60～75 mm，直徑是0.3 mm。各個穴位得氣后實施平補平瀉手法，確保出現局部脹重酸麻的針感，維持5 min之后，采用艾灶插穩在針柄上點燃分別施灸4壯［3］。、治療時間大約是20 min/次，1次/d。通常一個療程是10天。持治療10天之后，患者需要暫停用藥3天，3天之后繼續下個療程。

1.3 統計學方法

把所有的數據輸入SPSS 17.2統計學軟件進行分析，以“±s”表示計量資料，以百分數（%）、例數（n）表示計數資料，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者的康復效果對比

對照組患者康復效果為良5例，康復效果較差5例，其余康復效果則相對更為理想達到了優5例，整體有效率為66.67%。觀察組的患者康復效果較差1例，康復效果達到了優12例，總體有效率高達93.33%。兩組患者在康復的總體效果方面的對比，觀察組的患者康復有效率明顯的好于對照組的患者，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者的康復效果對比

2.2 兩組坐患者的復發情況對比

復發率方面，通過對于兩組患者進行回訪發現，對照組患者復發3例，總的復發率達到19.98%，而觀察組患者復發1例，復發率僅為6.67%。差異有統計學意義（P＜0.05）。

3 討 論

在中醫學上，坐骨神經痛屬于“痹癥”的范疇，多由感受濕、寒、風引起，從而引起經絡阻滯，導致正氣不足、氣血運行不暢。治療原則以疏通經絡、除濕、散寒、祛風為主［4］。

相關研究表明，針灸能夠促進脊髓和腦釋放多種化學物質如內源性阿片肽、5-羥色胺、鈣離子、鉀離子，導致神經遞質的成分出現變化，從而阻礙痛覺神經的傳導，充分發揮鎮痛的效果。作為一種非甾體類解熱鎮痛消炎藥，尼美舒利片主要是起到阻礙環氧化酶-2產生的作用，從而減少前列腺素的合成，從而緩解疼痛。然而尼美舒利片應用于坐骨神經痛的療效并不如針灸。本次研究結果顯示，對照組的康復效果稍差，優良率僅僅達到66.67%。觀察組的康復效果較好，優良率高達93.33%。觀察組的康復效果顯著高于對照組。差異有統計學意義（P＜0.05）。這與相關研究者的研究結果相一致。由此可以肯定針灸的短期療效。研究結果表明，針灸用于治療坐骨神經痛的長期療效顯著。本次研究結果顯示，對患者進行隨訪，對照組復發3例，復發率高達20.0%。觀察組復發1例，復發率達到6.67%。觀察組的復發情況明顯優于對照組。兩組患者的復發情差異有統計學意義（P＜0.05）。這與相關研究者的研究結果相一致。由此可見，針灸用于治療坐骨神經痛的長遠療效顯著。

綜上所述，針灸應用于治療坐骨神經痛的可行性明顯高于西藥，安全性較高，值得推薦。

［1］ 陳美仁，王 萍，成 鋼；郭 翔，魏高文，成旭輝.針灸治療坐骨神經痛30例臨床觀察［J］.中醫雜志，2014，03（14）:325-326.

［2］ 談輝輝.針灸治療腰椎間盤突出所致坐骨神經痛臨床療效的系統評價［J］.成都中醫藥大學，2014，02（03）:245-246.

［3］ 王 靜，余曙光，唐 勇.特殊針刺療法治療坐骨神經痛的臨床進展［J］.遼寧中醫藥大學學報，2013，01（06）:125-126.

［4］ 朱艷芳，陳小微，賀賢麗，王 潔，張 磊，周麗莎，王 芳.針灸治療坐骨神經痛常用穴位探討［J］.江漢大學學報（自然科學），2012，11（11）:531-532.

本文編輯：吳宏艷

R745.4+2

B

ISSN.2095-6681.2016.16.154.02