王海萍
(大同礦區(qū)中醫(yī)院,山西大同 037000)
LEEP刀與微波治療重度宮頸柱狀上皮異位療效觀察
王海萍
(大同礦區(qū)中醫(yī)院,山西大同 037000)
目的:觀察LEEP刀與微波治療重度宮頸柱狀上皮異位的臨床效果。方法:選取大同礦區(qū)中醫(yī)院2015年收治的96例具有病理性表現(xiàn)重度宮頸柱狀上皮異位患者,隨機(jī)分為觀察組與對照組,觀察組采用LEEP刀進(jìn)行治療,對照組采用微波進(jìn)行治療,觀察比較兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)中出血量、術(shù)后患者陰道出血時間及陰道排液時間。復(fù)查半年后對患者的治療效果進(jìn)行評價。結(jié)果:觀察組手術(shù)時長、術(shù)后陰道出血時間、術(shù)后陰道排液時間均少于對照組(P<0.05),觀察組的術(shù)中出血量大于對照組(P<0.05)。觀察組的療效明顯優(yōu)于對照組(P<0.05)。結(jié)論:LEEP刀對于重度宮頸柱狀上皮異位的治療來講,操作簡單、治療效果佳且便于行病理檢查,方便行進(jìn)一步治療,有助于患者康復(fù),是一種值得臨床推廣的治療方法。
重度宮頸柱狀上皮異位;LEEP刀;微波;療效
宮頸柱狀上皮異位是宮頸外口陰道外觀呈紅色的區(qū)域,是由于宮頸柱狀上皮增生外移覆蓋鱗狀上皮所致,其發(fā)病是由于性交、分娩、炎性分泌物刺激等因素引起[1]。臨床上無癥狀的柱狀上皮移位屬于生理性異位,不需治療。伴有慢性炎癥表現(xiàn)的重度宮頸柱狀上皮異位,臨床癥狀主要表現(xiàn)為:接觸性出血,分泌物增多,下腹及腰骶部疼痛,當(dāng)炎癥涉及膀胱時可引起尿頻或排尿困難,甚至可發(fā)展為宮頸癌,對患者的生活質(zhì)量及身體健康帶來極大危害[2],多需要進(jìn)行及時治療以緩解患者痛苦及終止疾病進(jìn)展。針對具有病理性改變的重度宮頸柱狀上皮移位的治療方法有很多,有藥物治療、物理治療、手術(shù)治療等多種方法,但很多方法達(dá)不到徹底治療的目的,近年來,隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展,冷凍治、激光、微波、子宮頸電環(huán)切術(shù)(LEEP刀)等被廣泛應(yīng)用于臨床,并得到了廣泛認(rèn)可。為觀察LEEP刀與微波治療具有病理性改變的重度宮頸柱狀上皮移位的臨床效果,本研究選取重度宮頸柱狀上皮移位患者采用LEEP刀與微波治療,結(jié)果報告如下。
1.1 一般資料
選取大同礦區(qū)中醫(yī)院2015年收治的96例具有病理性改變的重度宮頸柱狀上皮移位患者,診斷標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)第8版《婦產(chǎn)科學(xué)》,全部患者均經(jīng)婦科檢查、分泌物檢查、宮頸細(xì)胞學(xué)檢查及宮頸軟組織活檢等檢查確診為重度宮頸柱狀上皮移位,伴有接觸性出血、分泌物增多、下腹及腰骶部疼痛等癥狀,排除患有惡性病變患者、精神障礙患者、不能完整接受治療患者。將96例患者隨機(jī)分為兩組,觀察組48例,年齡19~46歲,平均(35.6±5.3)歲;對照組48例,年齡18~47歲,平均(36.2±5.7)歲。兩組患者在年齡、病情等方面相比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
對照組患者采用微波治療,患者排空膀胱后取截石位,常規(guī)消毒外陰及陰道,窺陰器暴露宮頸后消毒陰道及宮頸,干棉球擦拭黏液后將探頭置于糜爛處,并超出糜爛邊緣2 mm,微波治療儀功率在20~60 W,依據(jù)患者糜爛面積及深度選擇合適的功率,照射治療順序為由內(nèi)向外,以病變組織出現(xiàn)黃白變性停止,避免出現(xiàn)燒焦。術(shù)后2月禁止性生活及盆浴。
觀察組采用LEEP刀進(jìn)行治療,治療時間為月經(jīng)后一周內(nèi),患者排空膀胱后取截石位,常規(guī)消毒外陰、陰道,窺陰器暴露宮頸后,再次消毒陰道及宮頸,利多卡因局部麻醉,干棉球拭凈宮頸及陰道內(nèi)分泌物,使用碘劑標(biāo)記病灶部位,根據(jù)患者的病變范圍、程度選擇合適規(guī)格LEEP刀,糜爛面積外約3 mm邊緣行錐形切除,切除時注意保持病灶完整性,切除后注意電凝止血,切除的標(biāo)本送病理科進(jìn)行病理學(xué)檢查?;颊咝g(shù)后2月禁止性生活及盆?。?]。
1.3 療效評價標(biāo)準(zhǔn)
患者每周來院復(fù)查,半年后評價治療效果。治療效果評價依據(jù):患者臨床癥狀消失,檢查患者宮頸光滑,糜爛面積全部消失,組織修復(fù)良好為治愈;患者臨床癥狀明顯緩解,檢查見宮頸糜爛面積基本消失,宮頸口處可見紅色肉芽組織為有效;無效為患者臨床癥狀無緩解甚至加重,檢查見糜爛程度較治療前無明顯改善甚至加重。
1.4 觀察指標(biāo)
詳細(xì)觀察并記錄兩組不同治療方法的手術(shù)時長、術(shù)中出血量、術(shù)后患者陰道出血時間及陰道排液時間。復(fù)查半年后對患者的治療效果進(jìn)行評價,比較分析兩組不同手術(shù)方法的治療效果,總有效率=治愈率+有效率。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
本研究選用SPSS18.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計量資料與計數(shù)資料分別采用±s與率表示,組間對比分別采用t檢驗和χ2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組間圍術(shù)期相關(guān)指標(biāo)比較
詳細(xì)記錄兩組手術(shù)的圍術(shù)期各項指標(biāo),兩組相比較,觀察組手術(shù)時長、術(shù)后陰道出血時間、術(shù)后陰道排液時間均少于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),觀察組的術(shù)中出血量略大于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。詳見表1。
表1 兩組間圍術(shù)期相關(guān)指標(biāo)比較(±s)

表1 兩組間圍術(shù)期相關(guān)指標(biāo)比較(±s)
組別 例數(shù)(n) 手術(shù)時長(min) 術(shù)中出血量(mL) 術(shù)后陰道出血時間(d) 術(shù)后陰道排液時間(d)對照組48 11.6±1.8 6.3±1.5 10.1±1.6 12.2±2.1觀察組 48 6.1±1.9 10.2±1.2 6.6±1.7 9.1±1.9 t值14.47 132.93 10.29 7.56 P <0.05 ?。?.05 ?。?.05 ?。?.05
2.2 兩組患者療效比較
兩組相比較,觀察組的療效明顯優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。詳見表2。

表2 兩組治療效果比較 例
宮頸柱狀上皮異位是婦科的一種常見病,其誘因很多,流產(chǎn)、多個性伴侶、性生活過早等均可以引起。對于臨床上無癥狀的柱狀上皮移位不需治療。對于伴有慢性炎癥表現(xiàn)的重度宮頸柱狀上皮異位,其癥狀表現(xiàn)及可能帶來的不良預(yù)后,給廣大患者造成了較大痛苦。因此,合理、科學(xué)的治療是減輕患者痛苦,提高患者生活質(zhì)量的方法。目前治療重度宮頸柱狀上皮異位的方法很多,其原理均為使異位增生的柱狀上皮壞死脫落,重新由鱗狀上皮覆蓋從而達(dá)到治療的目的。
不同的方法臨床治療的效果也不相同。本次研究結(jié)果顯示,LEEP刀組手術(shù)時長、術(shù)后陰道出血時間、術(shù)后陰道排液時間均少于微波治療組,療效明顯優(yōu)于微波治療組(均P<0.05),但LEEP刀組的術(shù)中出血量略大于微波治療組(P<0.05)。充分說明LEEP刀治療重度宮頸柱狀上皮異位在手術(shù)各方面優(yōu)于微波治療。微波治療是采用熱效應(yīng)進(jìn)行治療,其通過電磁波產(chǎn)生不導(dǎo)電的熱,使糜爛部位凝固,蛋白變性以達(dá)到治療目的,但治療過程對病變部位難以照射一致且無法留取病理標(biāo)本。LEEP刀作為一種新興微創(chuàng)技術(shù),其可以有效切除病變部位,同時切下的標(biāo)本可送病理檢查,對宮頸癌的早期診斷與早期治療具有重要作用[4]。
綜上所述,LEPP刀對于重度宮頸柱狀上皮異位的治療來講,操作簡單、治療效果佳且便于行病理檢查,方便行進(jìn)一步治療,有助于患者康復(fù),是一種值得臨床推廣的治療方法。
[1] 閆桂玲.臨床不同療法用于婦產(chǎn)科宮頸糜爛治療對比研究[J].中國實用醫(yī)藥,2015,10(7):111-113.
[2] 何 麗.LEEP刀在中重度宮頸糜爛患者中的綜合應(yīng)用價值研究[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥,2014,21(31):49-50,57.
[3] 李 楠.論LEEP刀與微波治療重度宮頸糜爛臨床療效探討[J].中外醫(yī)療,2013(33):59-60.
[4] 王 偉.對比觀察利普刀與微波治療宮頸糜爛的臨床效果[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2015,7(9):88-89.
本文編輯:王 霞
R711.32
B
1671-0126(2016)04-0051-02
王海萍,女,主治醫(yī)師,從事婦產(chǎn)科臨床工作