滿城盡現“是是非非”莫非選舉年來了？

林治

稍微留意本澳社會時事的人士，就會發現政府就修訂《立法會選舉法》諮詢之際，本澳各路政商人事已經悄然打響選舉硝煙戰。6月中旬號稱民主派的吳、區議員公開批評基金會資助機制更提出“移水救佬”改革基金會等口號。隨即，一家網媒發佈指責基金會和涉受基金會資助機構的報導，不過，似乎沒有一家大社團大機構對此有興趣回應，倒是有三二家小機構難咽下一口氣，公開對此文所責難的內容加以回應，一致聲稱：XXX報導指責不實云云。基金會也快速公開澄清及重申一貫宗旨以讓社會知曉基金會的運作。然而，比較戲劇性的發展劇情是，不論是基金會的回應，還是這三二家小機構的回應，一律招來一些不具名的網友發佈漫駡和人身攻擊（口誅+筆伐）訊息，讓包括筆者在內的網友實在看不下去，不過也有與之針鋒相對的，如有網友大膽直問該網媒何時成為某政治團體的發聲工具？也著實令人擔心本澳網絡輿論如何發展的議題。在此現不妨分享如下：

綜合各界對有關網媒批評受澳基會資助的各大藝術團體報導是各眼各花，有讚有彈，值得一提的是，一家本地藝團創辦人借網路向區錦新議員和陳偉智前議員隔空傳書，直腸直肚訴衷情，不少網友睇完該真情流露的摯文，也不禁為其叫好。區議員對此亦積極回應，更不忘表逹對澳門本地文藝團體的敬意，他又刻意地把十大受資助社團逐一羅列，這就好像在告訴大家：其實比你更黑的另有其人。如此一來，顯然區議員並不想得失開罪本地各家藝術團體，故回應大有的確是打了你一巴，但是對不起，你並不是該大力打的，其實要打的是背後這些人……

只是，螳螂捕蟬，麻雀在後， 網絡並未因區議員的回應而嘎然而止，有人在網上發表選舉年將至有政治人物早著先機搞作，有人批評本地團體受資助是浪費公帑，也有人直呼區議員成了替罪羊之說。本人認為，政治這碗飯，非一般人所能吃，正所謂自古以來的定律：立場鮮明是正道，左右逢圓不現實……

此外，我們也留意到，一些過去吵得太熱的議題突然間再度爆紅，當中紅得發紫的莫過於愛都酒店及新花園泳池重建。早在去年4月份，社會文化司就展開此規劃諮詢，當時，包括本人在內的很多朋友對愛都終獲重建是非常認同及支持的，用社會文化司譚司長當時的說法，政府擬整體規劃塔石地區的功能特色，重建後的愛都酒店將成為藝術教學中心，讓學生“望住塔石跳芭蕾”。相信沒有學生或家長會拒絶自己或子女在設備現代的藝術教學中心跳舞或恆溫泳池冬泳。而且身為澳門人有何理由反對一座棄置多年的廢墟重見天日？更何況，這個規劃雖說姍姍來遲，但有關愛都保育與發展的議題，勿庸置疑的確是凝聚了廣泛的專業知識和民間共識的。

然而，近期反對重建愛都酒店的高調輿論經一些政治人物連番炒作，以至滿城風雨，頗為令人側目，有政治社團核心人物不惜私自闖入關閉多年的酒店內，不畏蛇蟲鼠蟻上身，英勇攀越到頂樓尖上，為的是懸吊一幅長二米的黑布白字直幡，赫然書寫：文物殺手譚俊榮。不過，在不到三、五分鐘內被警方迅即拆走，巧合的是，就在這三五分鐘內，對面塔石廣場有人佔好有利地形，拍到一張據說很滿意效果的照片在自家網站刊發，亦投稿到數家本地及鄰埠媒體轉發。當然，事件誰是誰非，以及對社會各層面的負面影響，暫時也未能蓋棺論定。

愛都重建的議題還是沒完沒了，號稱紥根鄉土的社團領導， 同時也是城規會委員陳德勝，近期也加入反對愛都及新花園泳池重建，而隔空向社文司發炮，令事件如同火上加油，社文司理直氣壯發出新聞稿澄清。不過，對於社文司動真格的這一篇回應，陳德勝也口不服心不服，直嚷：就連本澳最大的社團有三萬名會員，你不曾諮詢……此一番唇槍舌劍，也令陳德勝一時間比政府主要官員更加出位。

似乎誰掌握了話事權誰就站在了道德的高地上，如此，誰還可落人一步。這不，號稱澳門最有錢的女人、澳博董事也是現屆立法會直選議員的梁安琪，突然出現在新馬路一家小店吃麵，且笑容可掬任影不嬲。無他，澳博有大批物業在新馬路一帶，在自家地盤親民，是再自然不過的事情。此外，一向溫文儒雅的澳門大學學者林玉鳯，近期反常態接受本地一家激進網媒的訪問點評社會時政，亦一再針對各種如保育和發展爭議議題，對政府展開連環發炮……

綜合各種跡象，難怪有人說似乎一七年選舉年已拉開序幕， 背後各路人馬迫不及待跑出，而最明顯的不過是近期主打針對政府社文司新聞接二連三，仿如為選舉吹起前奏，儘管這個前奏的音符是不協調的，雜亂無章的。而且，當下不管是針對基金會的指責還是針對愛都重建的反對聲音，我們看到的多是一家之言，是斷章取義，且無限上綱上線，甚至於毫無原則地對政府官員加以人身攻擊，並樂此不疲，其目的很明顯是借亂局打擊特區政府的管治，挑撥和離間官員和政府之間的關係，最終目的，是從中狂撈政治資本。總而言之，有澳門現有選舉法，注定澳門立法會選舉就走不出一個定律，就是永遠走不出打壓抹黑這一味選舉前菜的模式……