王寶強(qiáng)離婚：法庭外的群戲都是扯

指間沙

即使感情上已經(jīng)劍拔弩張、一拍兩散，但這段婚姻的分割拉鋸戰(zhàn)才不過(guò)剛剛開(kāi)始。王寶強(qiáng)訴馬蓉的離婚案，以及馬蓉訴王寶強(qiáng)名譽(yù)侵權(quán)案，日前在北京朝陽(yáng)法院召開(kāi)了庭前會(huì)議。

對(duì)于到法庭討公道這件事，男女雙方表現(xiàn)出的態(tài)度截然相反。明知道朝陽(yáng)法院外必定聚集著上百家媒體以及無(wú)數(shù)情緒激動(dòng)的群眾，獲得輿論支持的王寶強(qiáng)高調(diào)地坐著小紅車現(xiàn)身，接受大眾支持。而馬蓉則低調(diào)地申請(qǐng)不公開(kāi)審理及不到庭參加，并得到了允許。再次強(qiáng)調(diào)，這是庭前會(huì)議，的確可以不參加。

法庭外，有些圍觀人員表現(xiàn)激動(dòng)，喋喋不休地?cái)?shù)落奸夫淫婦的罪狀，嘆王寶強(qiáng)太老實(shí)，簡(jiǎn)直像就住在他家隔壁。網(wǎng)絡(luò)上更是山呼海嘯般一片聲援：“寶寶不哭”“寶寶加油”。有媒體撰文批明星炒作家丑，又冒出更多人表示“自曝家丑”是個(gè)人的自由，更何況要批也該第一個(gè)去批張靚穎全家。

不過(guò)，輿論戰(zhàn)打得再激烈，法庭外再熱鬧，又有什么用呢？首先，舉證婚內(nèi)出軌這種事情，從來(lái)都是難點(diǎn)。微信截圖之類的證據(jù)，還真是沒(méi)什么說(shuō)服力。再有，分割財(cái)產(chǎn)與子女要考慮的因素方方面面，誰(shuí)也別想讓對(duì)方凈身出戶。

古代的公案小說(shuō)里，民意是天大的事，道德凌駕一切，淫婦要浸豬籠，哪里還能分到家產(chǎn)？但法制社會(huì)，不能以人的主觀判斷來(lái)定論，任性判決。事實(shí)上，現(xiàn)實(shí)生活中碰到的問(wèn)題往往告訴我們，當(dāng)事情發(fā)生后再想到亡羊補(bǔ)牢、尋求法律途徑，很難得到好的結(jié)果。所謂法律保護(hù)，更應(yīng)該在事前了解法律常識(shí)并達(dá)成謹(jǐn)慎的契約。否則，就算少林寺方丈率十八羅漢來(lái)助陣，也于事無(wú)補(bǔ)。

不由得想起曾經(jīng)的一對(duì)體育明星與名模伉儷，兩人新婚燕爾時(shí)表示“已經(jīng)簽署好婚前協(xié)議”。這在當(dāng)時(shí)可算是特別國(guó)際范兒、特別前衛(wèi)時(shí)髦的，男的強(qiáng)調(diào)這其實(shí)對(duì)女方也是一種保護(hù)。后來(lái)，這一對(duì)果然離婚了，沒(méi)撕破臉鬧得天翻地覆，如今各有新歡。如果要說(shuō)以明星為示范予人警示的話，倒不妨學(xué)點(diǎn)更具有契約精神的可操作措施。

下一步正式庭審時(shí)，原則上雙方必須到庭參加，終有無(wú)可回避的那天。只希望吃瓜群眾情緒不要太亢奮，畢竟官司要打很久，請(qǐng)下次庭外圍觀時(shí)穿好冬衣。