《綠色建筑評價標準》分析與設計對策

時剛 王立雄 張余力 褚澤晶　高宏韜

摘 要：

綠色建筑的實施效果依賴于設計人員對相關評價標準的理解和執行，通過對2014版《綠色建筑評價標準》的編制特點進行分析，研究其在建筑設計階段涉及到的87項評價條款，根據不同專業及技術措施對其分類統計，計算出不同專業及技術措施的得分情況，根據這些數據分析綠色建筑設計工作的特點及側重方向，結合建筑設計階段8個設計專業的100余項申報文件在不同設計階段的分布情況，總結出綠色建筑設計過程中設計人員在不同設計階段的設計任務及工作重點，提出綠色建筑的設計對策。

關鍵詞：

綠色建筑；評價；分析；設計；對策

中圖分類號：TU201.1

文獻標志碼：A 文章編號：16744764（2016）04006408

綠色建筑的基本目標是為使用者提供一個健康、舒適的生活空間，在最低限度影響環境的條件下，最高效地利用能源 [1]，而綠色建筑評價標準作為衡量建筑環境性能的標尺，對綠色建筑的發展具有重要指導和推動作用[2]。目前世界各國都非常重視推廣和發展綠色建筑，并根據自身的國情和特點制定相應的評價方法或標準，如德國的DGNB（Deutsche Gesellschaft für Nachhaltiges Bauen）[3]、美國的LEED（Leadership in Energy & Environmental Design Building Rating System） [4]、法國的HQE（High Environmental Quality ）等[5]。中國在2006年編制過《綠色建筑評價標準》（GB/T 50378—2006）[6] （以下簡稱為“2006版標準”），但該評價標準是特定階段的適應性標準，隨著社會和建筑科技的進步，該版評價標準已經不能適應綠色建筑的發展需求。在此背景下，《綠色建筑評價標準》（GB/T 50378—2014）（以下簡稱為“2014版標準”）于2015年1月1日被住房和城鄉建設部批準實施，成為新國家標準[7]。只有深入了解2014版標準，并遵循相應的設計對策才能更好地完成綠色建筑設計，達到落實標準的真正目的。目前，針對綠色建筑設計對策的研究，大部分都是在2006版標準基礎上開展的[811]，2014版標準與2006版標準在內容與評價要求上有很大區別，需要針對2014版標準的特點和各項指標進行深入分析，并開展大量的綠色建筑設計實踐，才能掌握其在設計中應用的原則與對策，更好地為綠色建筑的設計提供理論指導和技術支持。

1 2014版《綠色建筑評價標準》的編

制特點

通過在綠色建筑設計項目中對2014版標準的應用，發現該標準的編制目標是為了更好地實現建筑的資源效益與環境效益，創造出環境友好的建筑，所有條款設置均以該目標為中心進行展開。條款設置的主要特點是：重點突出節能、節水、節地、節材與室內環境的要求，注重過程控制，定性定量評價相結合。在綠色建筑設計及實踐過程中要根據這些特點靈活操作與應用。

1.1 重點突出節能、節水、節地、節材與室內環境的

要求

為了突出綠色建筑的資源與環境效益，2014版標準中把“節能、節水、節地、節材、室內環境”這些要求分成了不同章節，采用相同的行文結構，規定了綠色建筑應滿足的要求及相應措施應得的分數。這些章節涵蓋了綠色建筑實施過程中的不同方面，從多個專業方向對綠色建筑提出了相應的控制要求與設計指標，需要不同專業的設計人員充分了解其他專業的設計要求，才能更好地協同合作，完成綠色建筑設計。

1.2 注重過程控制

綠色建筑是貫穿規劃、設計、施工和運營各個階段的系統工程，綠色建筑的各階段工作不應相互獨立，需要互相嵌套，前后呼應。因此，2014版標準在條款設置時充分考慮到過程控制，要求設計人員在綠色建筑的不同設計階段相互配合。這也提高了標準在具體落實過程中的難度，對綠色建筑設計的項目負責人和各專業相關人員提出了更高的要求。

1.3 定量和定性評價相結合

2014版標準將舊標準中部分定性要求的條款進一步細化，并增加了一些新的條款，除了定性判斷條款外，還增加了大量定量評價的條款，并設置了分值和權重。對于定量要求的條款，根據“量”的不同，對應不同的得分，從而使評分系統更加科學，指標更加明確。設計人員需要根據綠色建筑的預期目標，選擇合適的方案及技術措施，獲取合理的評價分值。

1.4 評價方式與評分要求

2014版標準設有8大類評價指標，每類評價指標均包含若干“控制項”、“評分項”，“控制項”為必須滿足的條件，“評分項”設有相應的分值，可以根據項目的特點進行選擇，將獲得的得分相加即為本類指標的得分。將各大類指標得分加權重求和，再加上“創新與提高”的附加得分就是項目的最終得分，根據最終得分是否達到50分、60分、80分，確定綠色建筑的等級為一星級、二星級、三星級。

2 綠色建筑設計階段評價指標、評價條

款及設計文件分析

2014版標準在綠色建筑設計階段主要涉及到5類評價指標：節地、節能、節水、節材與室內環境質量[12]，其參評條款數量多達87項，且涉及各相關專業，內容繁雜，因此，需要對相關條款進行數據統計并加以分析，才能使設計人員能更清晰地了解2014版標準的要求，更高效地進行綠色建筑設計工作。

2.1 評價指標得分分析

2.1.1 節地與室外環境

該指標的設置目的是為了減少建筑對土地資源的占用，創造更適宜的室外環境。一共設置19項條款，其中控制項4條、評分項15條，主要涉及規劃和建筑兩個專業，以規劃專業涉及條款最多，為15條，條款工作集中在設計前期和方案設計階段，以被動技術居多。其評價條款具體得分情況如圖1所示，其中節約用地條款分值最高，為19分；其次是綠化用地、公共交通和綠色雨水設施，評價分值均為9分，在設計的前期和方案設計階段的總圖設計中要重點考慮這幾項指標的要求。具體技術措施包括：提高綠地率，在設置綠地時應結合日照分析，盡可能提高公共綠地的面積；在出入口設置時考慮靠近公交站點，并盡量設置人行通道聯系公交站點；充分考慮透水鋪裝，設置具有雨水調蓄功能的雨水花園和生態設施。總體來說，節地與室外環境評價指標要求在規劃設計過程中綜合考慮項目選址、適當提高容積率、創造便利的交通、減少場地環境影響等因素。

2.1.2 節能與能源利用

該指標的設置目的是促進建筑向更節約、更高效的能源利用方向發展。一共設置20項條款，其中控制項4條、評分項16條，主要涉及暖通、建筑、電氣3個專業，以暖通專業涉及條款最多，為10條，條款工作集中在初步設計和施工圖設計階段，在初步設計時需要建立建筑模型進行能耗模擬，優化建筑節能方案[13]。其評價條款具體得分情況如圖2所示，其中圍護結構熱工性能、系統選擇與優化、可再生能源利用3個條款分值最高，為10分，其他條款分值分布相對平均。具體實現措施包括：較現有國家節能標準將圍護結構保溫性能提高5%～10%；供暖、通風與空調系統進行合理選擇與優化，使能耗降低5%～15%；根據當地氣候特點及建筑需求，合理地利用可再生能源進行發電、提供生活熱水或作為空調系統的冷熱源。本項評價指標主要要求相關專業在設計時考慮優化建筑整體熱工性能、降低采暖空調能耗、高效照明、電氣節能及能源綜合利用等措施。

2.1.3 節水與水資源利用

該指標的目的是提高用水效率，減少水資源浪費。一共設置15項條款，其中，設計階段不參評1條、控制項3條、評分項11條，主要涉及給排水和暖通2個專業，以給排水專業涉及條款最多，為11條，條款工作集中在初步設計和施工圖設計階段，以主動技術居多。其評價條款具體得分情況如圖3所示，其中非傳統水資源利用率分值最高，為15分，其次是日均用水量、衛生器具用水效率等級、節水灌溉技術及冷卻水技術各占10分。本項評價指標主要通過在給水排水設計上采用節水技術措施，如：利用非傳統水源進行室內沖廁、灌溉、洗車、道路澆灑以及空調冷卻水補水；通過選取優質管材、密閉性好的閥門等措施防止水的滲漏；選用節水效率達到三級以上的節水型器具；選取適合當地氣候的鄉土植物[14]等方法，來實現綠色建筑評價的要求。

2.1.4 節材與材料資源利用

該指標的目的是提高材料利用率，降低建筑對材料的消耗。一共設置17項條款，其中設計階段不參評3條、控制項3條、評分項11條，主要涉及結構和建筑2個專業，以結構專業涉及條款最多，為8條，條款工作集中在初步設計和施工圖設計階段。其評價條款具體得分情況如圖4所示，其中土建裝修一體化、選用本地建筑材料、采用預拌混凝土、采用高強度建筑材料，采用可循環再利用材料這幾項評分條款分值最高，均為10分，其他選項分值分布平均。具體技術措施包括：在進行方案設計時將室內裝修方案一同考慮，完成一體化設計；盡量選用距施工現場500 km以內的建筑材料；選用距離工地距離較近的預拌砂漿與預拌混凝土，盡量減少現場濕作業；在結構選型時混凝土結構選用400 MPa以上的受力鋼筋或C50以上的混凝土，鋼結構建筑則要選用至少50%Q345以上的高強度鋼筋。本項評價指標主要要求設計人員通過建筑形體設計、循環利用材料、增強建材的耐久性等措施來達到評價要求，結構及建筑專業需要在方案設計時精心考慮建筑體型，并合理選擇結構形式及材料來實現綠色建筑對節材的要求。

2.1.5 室內環境質量

健康舒適的室內環境品質，是工作生活的重要保障[15]，此類指標的目的是通過控制室內物理環境質量，以達到創造舒適、健康的室內環境的目的。指標一共設置20項條款，其中設計階段不參評1條、控制項7條、評分項12條，主要涉及暖通和建筑2個專業，以建筑專業涉及條款最多，為12條，條款工作主要集中在初步設計和施工圖設計階段。其評價條款具體得分情況如圖5所示，其中，分值最高的是改善自然采光、自然通風和采用可調節遮陽措施，得分分別為14分、13分和12分；其次是隔聲性能、空調末端獨立調節以及室內空氣質量監控，其他評分項分值較為平均。具體技術措施包括：通過采光設計提高滿足室內采光系數要求的地上、地下建筑面積，并避免產生眩光；透明圍護結構部分應采用可調節遮陽措施，面積比例不低于25%；通過優化平面布局和構造措施提高居住建筑和公共建筑的通風效果。本項評價指標要求設計時重點考慮控制室內的熱濕環境、聲環境、光環境及空氣質量，建筑及暖通專業設計人員在進行技術方案設計時應加強對室內物理環境質量的控制。

2.1.6 施工管理

建筑施工是將方案落實為綠色建筑的重要過程，在這一過程中各方人員都應對設計文件中的綠色建筑的重點內容進行深入理解與把握，設置施工管理這一類指標的目的就是保障綠色建筑的實施，完善施工過程中的組織與管理。施工管理指標一共設置17項條款，其中控制項4條、評分項13條，其評價條款具體得分情況如圖6所示，其中分值最高的是土建裝修一體化，分值為14分，該條款在節材指標中也有要求，其次是施工過程中減少廢棄物、采用工具化定型模板，得分均為10分，其他評分項分值較為平均。在方案設計時要注意這些條款，充分考慮到施工時的需求，避免設計施工脫節影響綠色建筑的實施效果。

2.1.7 運營管理

綠色建筑的效果最終會在運營管理的過程中得到體現，設計人員應該對運營管理的評價要求有所理解，才能更好的完成綠色建筑的方案設計。運營管理指標一共設置18項條款，其中控制項5條、評分項13條，其評價條款具體得分情況如圖7所示，其中分值最高的是智能化系統的運行效果，分值為12分，這就要求在設計過程中對智能化控制系統進行優化，使其運行能夠滿足綠色建筑要求，其次是物業管理的體系認證、公共服務設施定期優化、垃圾分類收集處理，得分均為10分，其他評分項分值較為平均。在方案設計時要注意這些條款，考慮運營管理時的實際需求，針對相應條款進行優化，更好的實現綠色建筑的目標。

2.1.8 提高與創新

提高與創新是為了鼓勵在滿足前面條款的基礎上，對綠色建筑的性能進行進一步的提升而設置的條款。分為2部分，一部分是對前面已有的條款指標進行性能提升，側重于“提高”；另一部分是鼓勵采用新的技術手段來實現綠色建筑的目標，側重“創新”。本類指標進行評價時采用實際得分制，滿足條件即可得分，沒有權重系數，直接在總得分上進行附加，是得分效率最高的，同時也是較難實現的條款。在進行綠色建筑設計時要根據建筑的特點和當地的氣候條件進行相應的提高與創新，推動綠色建筑向更高水平發展。

2.2 新版《綠色建筑評價標準》的條款設置特點分析

2.2.1 按照專業參與度進行劃分

參與綠色建筑設計階段工作的主要有規劃、景觀、建筑、室內、結構、建筑電氣、給水排水、暖通空調等8個專業，每個專業都有主要負責的條款，負責的條款數量不同，其參與度也有所不同。如圖8所示，通過對2014版標準中的條款數量進行統計，發現建筑專業負責條款數量最多，為20條，參與度最高；其次是暖通空調和規劃專業各15條，給排水專業12條。這主要是2014版標準注重綠色建筑的環境品質，因此強化了與室內外環境直接相關專業的參與度，在綠色建筑設計過程中需根據這些要求安排合理的人員分配。

2.2.2 按照主被動技術措施劃分

通過統計新評價標準評分條款中涉及主動建筑技術措施和被動建筑技術措施的條款可以發現，涉及主動技術的條款40條，涉及被動技術的條款47條，被動措施比主動措施多17.5%。被動建筑措施是主動措施的基礎，被動措施設計相對合理會使后期的主動措施更加有效。被動措施主要涉及場地規劃、建筑設計、結構設計、景觀設計等專業，在設計時要考慮科學的建筑平、立、剖面布局及組合形式，充分利用自然采光、自然通風等被動技術降低能源消耗[16]；主動措施則主要涉及給水排水和暖通空調專業，主要考慮通過采用高效設備實現建筑的能源節約，降低資源消耗。主、被動技術相結合的系統方案可大幅降低建筑的能源消耗[17]，因此，在設計過程中主、被動技術都應引起重視，設計人員應遵循“被動優先、主動優化”的設計原則。

2.3 新版《綠色建筑評價標準》各專業得分分析

對公共建筑和居住建筑涉及到的8個設計專業條款進行統計，用得分與該條款指標權重系數求積，再求和，得到不同專業的相關得分，發現得分情況如圖9所示，各專業得分中，建筑專業的得分最高，其中公共建筑得33.6分、居住建筑得31.26分，其次是給水排水、暖通、規劃，然后是結構、景觀、室內設計專業。居住建筑和公共建筑在不同專業的得分上區分度不大，由此可見，無論是公共建筑還是居住建筑，建筑設計專業是綠色建筑設計的主導，應加強建筑專業人員的綠色建筑知識儲備，強化其主導作用。

2.4 不同專業的聯系與相關性分析

在綠色建筑設計過程中通常由一個專業主導相關條款的工作，其他專業進行配合輔助，通過統計不同專業的主導條款數量和其他專業配合完成的條款數量，如圖10所示，可以發現不同專業間的聯系和相關性。以規劃和建筑專業為例，從圖中可以看出，規劃專業主導條款為15條、需要建筑專業配合完成7條、景觀專業配合完成6條，可見規劃與建筑、景觀專業的聯系較為密切，與其他專業聯系較弱；建筑專業主導條款23條，需要與暖通專業配合完成6條、結構專業4條、規劃專業2條、電氣專業2條，建筑專業與暖通專業相關性最高，其次是結構、規劃、電氣，這也充分體現出綠色建筑對于節能和節材的要求。在綠色建筑設計過程需要根據配合情況，分析不同專業的相關性，對不同專業的協作方式和方法進行調整。

2.5 不同設計階段各專業申報文件分析

綠色建筑設計及申報過程中涉及到說明書、圖紙、計算書等不同設計文件，這些文件總量約為100項，每項文件均會涉及到不同專業和不同的設計階段，通過這些文件對進行數據統計，繪制不同專業在不同設計階段的文件量曲線，如圖11所示，可以分析出不同專業在綠色建筑設計過程中相應的工作重點和切入時機。從圖中可以看出，綠色建筑設計與傳統設計的流程有所不同，各專業在設計的前期階段工作就已經開始，8個專業均有相應的工作需要從前期階段開始介入，并隨著設計工作的深入逐步進入到方案設計、初步設計，直至施工圖完成。總體來說，建筑專業在前期階段負責方案的被動技術設計，而后期階段負責配合其他專業完成主動技術的優化，因此，工作總量遠高于其他專業，每個階段都要參與40條以上的文件；而其他專業的工作分布都有各自的特點，規劃專業的工作是負責場地規劃和總圖設計，工作集中在在設計前期和方案設計階段，隨著設計工作向施工圖深入，其工作量急劇減少；而暖通、電氣專業主要負責系統設計、設備選取等主動技術，前期設計階段工作量較少，隨著設計的深入，工作內容持續增加；景觀、給排水專業在前期及方案階段會涉及到場地排水設計的問題，工作內容略多于初步設計及施工圖階段，不同專業在不同設計階段的工作重點有所不同，在綠色建筑設計的過程中需要根據這些特點和規律加以應用，獲取切實可行的設計對策。

3 綠色建筑設計對策分析

通過對2014版標準的分析可以看出，綠色建筑在設計過程中涉及不同專業，內容繁雜，只有厘清2014版標準的評價條款，對其指標體系、等級劃分及得分要素等特點進行深入剖析，才能掌握綠色建筑設計的核心內容，更好地完成綠色建筑設計工作。總體來說，進行綠色建筑設計時的具體對策應遵循如下原則：

1）進行綠色建筑設計時，不能再遵循傳統建筑設計各專業按部就班線性介入的工作流程，在設計正式開始前，就應成立設計項目組，各專業人員進入并全程跟進項目，分階段提出優化設計策略，供團隊權衡判斷，最終獲得最優的綠色建筑方案。

2）在綠色建筑的設計前期階段，規劃和建筑專業與建設方的溝通應加強，了解建設方對于項目綠色化的目標和要求。進行方案探討時著重考慮建筑的平面布局、景觀綠化、豎向設計等外部環境的綠色設計策略；其他專業，如結構、給水排水、電氣等，需進行一些前期干預，及時修正設計前期不利于實現綠色建筑目標的因素，為規劃、建筑等前期工作較多的專業提供技術支持。

3）在方案設計階段，建筑專業與結構、電氣、暖通、給排水等專業加強溝通，共同推進綠色建筑的方案設計。在此階段需要結合場地特點及周邊環境重點完成建筑的自然采光、自然通風、太陽能利用等被動技術方案，為后期主動技術的更好實施奠定基礎。

4）在初步設計階段，結構及暖通、電氣等設備專業的工作開始強化，建筑專業需結合其他專業的技術要求，通過計算機模擬分析，進一步完善優化建筑方案。此階段要求確定建筑的開窗、遮陽等較為細節的技術方案，并開始進行采暖、空調、照明等主動措施的綠色技術方案設計。

5）在施工圖設計階段，各專業對前一階段的主、被動技術方案進行進一步深化，完善各項綠色建筑技術措施，編制各專業圖紙及技術說明，對照2014版標準評價條款進行嚴格審查，確保前期的綠色設計目標已全部完成并落實到施工圖文件中，保障綠色建筑方案的順利實施。

6）各專業設計人員在每一設計階段的初期和末期，必須及時召開工作會議，總結前一階段的工作成果，整理設計過程中出現的問題，商討下一階段的進程及解決方案，保證前后工作的順暢銜接，最終確保綠色建筑設計目標得以貫徹實施。

4 結 論

通過對新版《綠色建筑評價標準》的分析研究可以發現，綠色建筑的最終目標是實現資源、環境的綜合效益，這個目標的實現，要求不同專業的設計人員，根據綠色建筑的特點，遵循相應的設計原則通力協作。只有真正了解新評價標準的內涵，在實踐中運用合理的設計對策，才能完成優秀的綠色建筑方案，實現綠色建筑的預期目標，推動綠色建筑事業的發展。

參考文獻：

[1] 中國建筑材料科學研究院.綠色建材與建材綠色化[M].北京：化學工業出版社，2003.

[2] 李濤，劉叢紅. 建立以性能為導向的中國綠色建筑評價體系[J].建筑學報，2012（Sup2）：182185.

LI T， LIU C H. Establishing a performanceoriented Chinese green building assessment system[J]. Architectural Journal， 2012（Sup2）：182185. （in Chinese）

[3] KNIGA H， CRISTOFARO M L D. Add to selected records benchmarks for life cycle costs and life cycle assessment of residential buildings [J]. Building Research & Information， 2012， 40（5）：123.

[4] TISAK D. LEED as a business model of sustainability commitment [J]. Strategic Planning for Energy & the Environment， 2015，34（4）：1057.

[5] DARUS Z M， HASHIM N A， SALLEH E， et al. Development of rating system for sustainable building in Malaysia [J]. Wseas Transactions on Environment & Development， 2009， 5（3）：3944.

[6] 葉凌，鄭欣欣，丁之茵.中國以綠色建筑標準提升建筑性能[J].建筑科學，2015，31（6）：156162.

YE L， ZHENG X X， DING Z Y. Improvement of building performance by green building standard in China [J]. Building Science， 2015， 31（6）： 156162. （in Chinese）

[7] 王瑤瑤，宋永發.新舊版《綠色建筑評價標準》在公共建筑中的比較分析[J].建筑科學，2015，31（8）：4145.

WANG Y Y， SONG Y F. Application of Assessment Standard for Green Building（Updated） in public buildings[J]. Building Science， 2015， 31（8）： 4145.（in Chinese）

[8] 嚴芳，王暢.從建筑設計的基本流程到綠色建筑全程式流程設計探討[J].住宅科技，2012（2）：4144.

YAN F， WANG C. Exploration from basic flow of architectural design to wholeprocess flow design of green architecture[J]. Housing Science， 2012（2）：4144. （in Chinese）

[9] 劉凱英，田慧峰.基于《綠色建筑評價標準》的綠色建筑設計流程優化[J].施工技術，2014，43（4）：6062.

LIU K Y， TIAN H F. Optimization of green building design process on the basis of Evaluation Standard for Green Building [J]. Construction Technology， 2014， 43（4）：6062. （in Chinese）

[10] 王益.綠色建筑的綠色性與設計流程[J].工程與建設，2010，24（6）：756758.

WANG Y. Green building green features and the design process [J]. Engineering and Construction， 2010， 24（6）：756758. （in Chinese）

[11] YE L， CHENG Z J， WANG Q Q， et al. Developments of green building standards in China [J]. Renewable Energy， 2014， 73： 115122.

[12] 中華人民共和國住房和城鄉建設部.綠色建筑評價標準：GB/T 50378—2014 [S].北京：中國建筑工業出版社，2014.

Ministry of Housing and UrbanRural Development of the Peoples Republic of China. Assessment standard for green building： GB/T 503782014 [S]. Beijing： China Architecture & Building Press， 2014. （in Chinese）

[13] ABAZA M. High performance buildings using whole building integrated design approach[J]. Strategic Planning for Energy and the Environment， 2012， 31（4）： 1934.

[14] 薛明，蔡昭雄，沈曉東，等.后勤工程學院綠色建筑水資源綜合利用系統設計實踐[J].土木建筑與環境工程， 2014，36（Sup1）：1215.

XUE M， CAI C X， SHEN X D， et al. Water resources comprehensive utilization system design of green building： green building demonstration project of Logistical Engineering University of PLA [J]. Journal of Civil，Architectural & Environmental Engineering， 2014， 36（Sup1）： 1215. （in Chinese）

[15] NCUBE M， RIFFAT S. Developing an indoor environment quality tool for assessment of mechanically ventilated office buildings in the UKA preliminary study [J]. Building and Environment， 2012，53（5）：2633.

[16] 彭瑗.綠色發展理念在建筑設計和城市規劃中的具象化[J].四川建筑科學研究，2015，41（2）：212214.

PENG Y. Green development concept symbolization in architectural design and urban planning [J]. Sichuan Building Science， 2015， 41（2）： 212214. （in Chinese）

[17] PANAO M J N O， GONALVES H J P. Solar XXI building： Proof of concept or a concept to be proved？ [J]. Renewable Energy， 2011， 36（10）： 27032710.

（編輯 胡英奎）