與其“勸離”而后快，不如“勸禮”而和諧

李人山

【熱用立意】人文情懷/和諧共處/包容

【素材現背】對于納涼者，是熱衷“勸離”而后快，還是追求“勸禮”而和諧？答案不言而喻。社會不可能處處十全十美，我們唯有對不夠鮮亮的一面抱以一份平常心，努力做到相融相助，才能映襯出一座城市的文明和包容。

席子、塑料布甚至是硬紙板鋪在地鐵站內，有人躺著睡覺，有人圍坐成一圈打牌，有孩子在一旁嬉戲……近日上海持續出現高溫，最高氣溫達40度，不少地鐵站成了附近居民的“避暑勝地”。

炎炎夏日，暑氣逼人。每到這時，一些商場、圖書館的避暑納涼作用被不斷開發。如今，隨著地鐵在諸多城市的生根落腳，周圍市民尤其是那些居住條件差的外來務工人員，又覓得了一處免費舒適的清涼之地。他們在地鐵站通道走廊席地而坐，的確存在有欠文明和雅觀的形象問題，但這問題并非不可容忍，所以，與其“勸離”，莫如“勸禮”。

三年前，南京某報紙曾發起一項“地鐵納涼該不該罰”的網絡投票，結果八成以上的投票者認為，進站納涼人群只要不過分喧嘩和影響通行，就不必過度指責或處罰他們?？梢?，比起在地鐵站內乘涼引發的擔憂和顧慮，大多數市民并不刻意拘泥于“形象潔癖”——只要相安無事，盡可寬容視之。

浙江大學一位專家說得好：“他們來公共場所納涼，必定是他們有困難，比如家里環境沒那么舒適。這時候，公眾要以寬容的氣度和胸懷來接納他們，這是文明社會的一個象征?！奔偃缬嘘P部門主動規劃和實施有人情味的公共管理，既確保了秩序，又體現了人性化，豈不如汩汩清泉愈加沁人心脾矣？

地鐵納涼，與其“勸離”莫如“勸禮”，說白了，就是特殊情況特殊處理：一年之中的“蒸籠氣候”終歸有限，低收入群體的納涼需求也可體諒，何不將“趕一把”變為“幫一把”？一方面讓地鐵納涼者更受尊重，另一方面又促使他們自律守規。其實，采取這種人性化的地鐵管理思維，非但無損城市形象，反會更利于城市美譽的傳播。