TE方案新輔助化療在乳腺癌治療中應用效果及機制研究

毛俊峰　黃向華　施民新

(江蘇省南通市腫瘤醫院，江蘇 南通　226361)

?

TE方案新輔助化療在乳腺癌治療中應用效果及機制研究

毛俊峰黃向華施民新

(江蘇省南通市腫瘤醫院，江蘇 南通226361)

目的：探究TE方案新輔助化療在乳腺癌治療中應用效果及機制。方法：選取我院2014年2月～2016年2月收治的104例乳腺癌患者作為研究對象，分為研究組和對照組，每組各52例患者，對照組給予表阿霉素、環磷酰胺以及氟脲嘧啶治療；研究組接受TE方案新輔助化療，給予多西紫杉醇以及表阿霉素進行治療，觀察兩組療效和病情控制時間。結果：對照組總有效率56.45%，研究組94.23%，研究組療效顯著，差異有統計學意義(P<0.05)。對照組病患接受19.60±1.98 d治療后，病情得到控制，評價治療時間為26.17±1.58 d，研究組病情得到控制的時間約為10.58±2.06 d，總治療天數為18.74±1.09 d,差異有統計學意義(P<0.05)。結論：在乳腺癌治療中，采用TE方案新輔助化療的手段，效果顯著，具有臨床大面積推廣價值。

TE方案新輔助化療；乳腺癌；療效

目前，乳腺癌已經成為女性群體中發病率僅次于子宮癌的惡性腫瘤疾病，尤其是在中年女性中出現頻率較高，極少有男性患病，嚴重危害著女性身體健康[1]。醫學上一直致力于尋找更加科學的治療手段，設計更加有效的用藥方案，其中TE方案新輔助化療在乳腺癌臨床治療中，效果顯著。本次研究選取我院104例乳腺癌患者作為研究對象，觀察治療效果，并深入對比分析，現將詳細情況作如下報告。

1　臨床資料與方法

1.1一般資料

選取我院2014年2月～2016年2月收治的104例乳腺癌患者作為研究對象，經患者知情同意下，由臨床醫師采取等距隨機抽樣法分為研究組和對照組。其中研究組52例，年齡29歲～72歲，平均年齡46.31±5.78歲；病程11個月～6年，平均病程3.63±0.64年。對照組52例，年齡31歲～73歲，平均年齡48.25±8.73歲；病程11個月～6年，平均病程3.48±0.97年。兩組患者年齡、臨床表現等背景資料差異均無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2方法

對照組病患選擇CEF方案，給予表阿霉素75 mg·(m2)-1、環磷酰胺550 mg·(m2)-1以及氟脲嘧啶450 mg·(m2)-1，靜脈注射，1次/d。研究組病患接受TE方案新輔助化療，給予75 mg·(m2)-1多西紫杉醇以及表阿霉素60 mg·(m2)-1靜脈注射。化療過程中密切關注患者身體狀態，一旦出現不良反應，要及時調整，根據患者病情，適當增減用藥劑量，防止發生意外。

1.3療效判定

(1)顯效：患者病情好轉，臨床癥狀消失。(2)有效：病情基本得到控制，病灶面積縮減超過55%。(3)無效：病情未得到控制，甚至惡化。總有效=顯效+有效。

1.4觀察指標

觀察兩組病患療效、病情得到控制的時間和治療天數。

1.5統計學處理

2　結果

2.1兩組患者療效對比

研究發現，對照組總有效例數35例，有效率56.45%，研究組總有效例數為49例，有效率為94.23%，研究組治療效果有顯著優勢，兩組比較差異有統計學意義(P<0.05)。

表1　兩組療效對比(例(%)，n=52)

注：與對照組相比，*P<0.05。

2.2兩組病情得到控制時間和總治療時間

對照組病患接受19.60±1.98 d治療后，病情得到控制，評價治療時間為26.17±1.58 d，研究組病情得到控制的時間約為10.58±2.06 d，總治療天數為18.74±1.09 d。研究組所需治療時間短、療效快，差異有統計學意義(P<0.05)。

表2　兩組病情得到控制時間和總治療時間±SD，n=52)

注：與對照組相比，*P<0.05。

3　討論

乳腺癌是困擾著廣大女性的高危疾病之一，高發年齡在40～60歲之間，近年來有年輕化趨勢，其病因尚未明確，但一般認為與遺傳因素有關，病發后，常選用外科手術、放射治療或化學治療手段[2]。近年來，新輔助化療在治療腫瘤疾病中的顯著優勢得到認可，尤其是針對女性乳腺癌的臨床治療中，發揮重大效用。

新輔助化療指的是患者接受針對病變處進行治療前，采取的全身性化學治療手段，以期達到縮減腫瘤面積、殺滅轉移癌細胞的目標，從而為下一步具體治療方案，手術或放療等打下良好的基礎，穩固治療效果[3]。一般情況下，新輔助化療更加適宜中期腫瘤患者，原因是處于腫瘤早期的患者，病情較輕，接受局部治療后，通常即可控制病情，相反腫瘤晚期患者，病情嚴重，新輔助化療手段能起到的作用有限[4]。

TE方案新輔助化療相比其他方案，具有更加強大的價值。其中多西紫杉彤作為一類全新抗腫瘤藥品，植物性強，能夠對微管解聚產生抵抗作用，在傳統紫杉彤基礎上，效用得到成倍提升，對細胞周期性有特定療效，因此常被用在M期內控制細胞[5]。而表阿霉素是一種抗生素類藥物，屬于蒽環類，是阿霉素的同分異構體，對DNA及RNA有抑制生成效用，臨床價值高，副作用相對小[6]。將蒽環類和紫衫類藥品聯合使用，共同進行新輔助化療的辦法，已經在國外得到廣泛使用[7]。

本次研究中，對照組乳腺癌患者接受CEF新輔助化療方案，患者用藥環磷酰胺聯合氟尿嘧啶以及表阿霉素。通過對研究結果分析發現，本組內患者接受治療后，52例患者中，總有效例數僅有35例，占據比例為56.45%，17例未有療效，占據比例32.69%，證明這一方法臨床效果不佳，無法滿足病人需求。相反，接受TE新輔助化療的研究組，用藥表阿霉素聯合多西紫杉彤，治療效果極佳，僅有3例患者療效不佳，比例5.78%，絕大部分患者病情得到及時控制，共49例，占94.23%。同時，通過對兩組病情得到控制時間和總治療時間進行比較發現，研究組患者所需時間較短，藥效發揮迅速。說明TE方案新輔助化療中，患者病灶面積大幅度縮減，病情得到及時有效的控制。

綜上所述，乳腺癌已經成為臨床中危害較大的疾病之一，嚴重影響女性正常工作和生活，醫學上長久以來，一直著力研究更加有效的治療方法和藥物[8]。TE方案新輔助化療臨床療效顯著，用藥多西紫杉彤和表阿霉素后，患者病情得到控制時間快，總體治療時間短暫，乳腺癌病灶面積大幅度縮減，腫瘤基本得到控制，病情好轉，無明顯副作用，防止癌細胞進一步擴散，避免病情惡化，因此應當在乳腺癌臨床治療中，大面積推廣[9]。

1李東華. TE方案新輔助化療63例乳腺癌的臨床觀察[J]. 中國醫藥導報, 2012, 12(22): 80-81.

2徐秋生,韓素芬. 腔鏡輔助下乳腺癌保乳術結合表柔比星新輔助化療治療乳腺癌的臨床效果分析[J]. 實用癌癥雜志, 2014, 12(08): 987-989.

3曹志宇,何建苗,楊波,等. 局部晚期乳腺癌新輔助化療聯合保乳手術的臨床療效觀察:附81例報告[J]. 解放軍醫學雜志, 2015, 9(06): 488-491.

4李永峰,陳杰,謝尚鬧,等. TE新輔助化療聯合乳腺癌改良根治術治療乳腺癌效果觀察[J]. 中國鄉村醫藥, 2015, 11(24): 26-27.

5黃迪,高艷麗,李孟圈. 新輔助化療TAC方案治療妊娠期乳腺癌的效果評價[J].河南醫學研究, 2016, 1(03): 446-448.

6章克毅,張仕義,吳智勇,等. 可手術三陰乳腺癌對兩種新輔助化療方案的臨床近期療效比較[J]. 廣東醫學, 2013, 1(23): 3618-3620.

7李雅勛,顧力學,趙夷,等. TE與TEC2種新輔助化療方案治療乳腺癌的療效觀察[J]. 中國藥房, 2012, 11(40): 3795-3798.

8朱德淼,李錦成. TP新輔助方案治療三陰性乳腺癌療效的臨床研究[J]. 醫學與哲學(B), 2015, 4(04): 31-33.

9林力生. TE與TEC方案在乳腺癌新輔助化療中的近期療效及不良反應[J]. 實用癌癥雜志, 2015, 9(03): 445-447.

Application effect and mechanism of TE adjuvant chemotjerrpy for breast cancer

Mao Jun-feng, Cao Guang-xin, Wang Xiao-lin, Huang Jian

(Nantong Provincial Cancer Hospital, Jiangsu Nantong 226361)

Objective：To study the effect and mechanism of the TE neoadjuvant chemotherapy applied in the treatment of breast cancer. Methods:One hundred and fourbreast cancer patients were selected as the research subjects, who received the treatment in our hospital during Feb 2014 to Feb 2016, allpatients were divided into two groups randomly (n=52). The patients of control group were treated with epirubicin combined cyclophosphamide and fluorouracil; while patients of the research group carry out the TE neoadjuvant chemotherapy, who were treated with docetaxel combined epirubicin. The effect and the time when the condition was controlled were compared. Results: The total effective rate of control group was 56.45%, while the total effective rate of research group was 94.23%, which is significant different between these two group (P<0.05). The treatment time and the condition controlled time in the research group was significantly better than another one (P<0.05). Conclusion: TE neoadjuvant chemotherapy can be applied in the treatment of breast cancer, it has excellent effect and should be popularized.

TE neoadjuvant chemotherapy; Breast cancer; Effect

毛俊峰，男，主治醫生，主要從事普外科乳腺外科臨床診治工作，Email：ghtryf@163.com。

2016-8-6)