堅守在思想文藝戰(zhàn)線上的理論家林默涵

⊙ 本刊編輯部

堅守在思想文藝戰(zhàn)線上的理論家林默涵

⊙ 本刊編輯部

林默涵曾經(jīng)是文藝領(lǐng)域的重要領(lǐng)導(dǎo)，是著名的馬克思主義文藝?yán)碚摷摇⑺囆g(shù)教育家。他畢生堅守在思想戰(zhàn)線和意識形態(tài)陣地的最前線，參與了眾多共和國文藝發(fā)展的重要事件，對新中國文藝發(fā)展的最新動向保持著敏銳的觀察和深度的介入，以堅定的信仰、執(zhí)著的信念，為社會主義文藝的發(fā)展做出艱難的探索，為新中國文藝乃至新中國尋找一個美好、寬廣的未來付出心血。

我刊這期“中國思想肖像”欄目重點推出一組紀(jì)念林默涵的文章，回顧和解讀林默涵在中國思想文化戰(zhàn)線上堅定、執(zhí)著、艱難探索的一生。通過閱讀這些文章，我們可以看到林默涵作為文藝界領(lǐng)導(dǎo)的胸懷和境界、作為理論家的客觀和見地；可以感受到他作為文學(xué)家的敏銳和細膩、身為人父的嚴(yán)厲和慈愛，一個雖然已在時間的深處漸行漸遠但依然清晰而高大的身影映現(xiàn)在我們眼前。

中國藝術(shù)研究院院長連輯的文章《在“〈林默涵文論〉出版座談會”上的講話》，高度評價林默涵的一生，強調(diào)林默涵是中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史、新中國文藝工作戰(zhàn)線上一個繞不開的人物，研究林默涵對于回顧我國社會主義文藝工作、宣傳思想工作等有著重要的歷史意義和現(xiàn)實意義。

原文化部部長、著名作家王蒙的文章《珍重與汲取》，從自己與林默涵的交往入手談及林默涵的文和人，充滿了對前輩文藝領(lǐng)導(dǎo)者的感佩和懷念。黨史研究專家鐘兆云的《林默涵協(xié)助周恩來糾“左”》是一篇史料性很強的文章，講述了在20世紀(jì)五六十年代林默涵協(xié)助周恩來阻止、糾正在文藝領(lǐng)域“左”傾思想干擾的一系列事件。黃華英的《林默涵與傳記文學(xué)》一文從林默涵與我刊的淵源說起，專題討論林默涵對傳記文學(xué)作品的重視和支持，他倡導(dǎo)以文學(xué)、電影等藝術(shù)形式表現(xiàn)百年來革命志士的奮斗足跡和史實。

林又檳和林京京從子女的角度回憶了父親林默涵。記憶中的父親總是在深夜的燈光中忙碌，除了工作還是工作，只能在偶爾的閑暇中偶爾地關(guān)心一下孩子們。父愛的深厚，不在親密無間、時刻陪伴，有時父親的一句話、一次批評，竟成為孩子們一生中最有力的鼓勵和鞭策。

北京大學(xué)博士生李靜和李浴洋的兩篇文章理論性很強。李靜從林默涵文藝?yán)碚撆c批評的各個時段入手，介紹其在每個人生階段的風(fēng)云際遇及批評特色。李浴洋則圍繞林默涵的身份——“工作者”或“藝術(shù)家”這一辯證命題展開了探究，指出林默涵自己更為看重的身份或許是一位馬克思主義文藝工作者，這一自我定位在他的一生中是極為明確而堅定的，作者號召以林默涵為個案，藉此研究并形成對于相關(guān)歷史與理論問題的新的理解與認識。

林默涵曾自述其文藝?yán)碚撆c批評具有兩個特征，一是“既沒有時髦新調(diào)，也沒有玄奧高論，更沒有什么驚人的宏偉的‘新體系’”，二是“雖然蕪雜而零碎，卻也反映了這個時期文化思想方面的一些問題”。但正因為“就事論事”的“問題性”，使其批評實踐觸碰到了當(dāng)代中國文藝事業(yè)發(fā)展的真問題，也為我們重新思考文藝與政治、文藝批評與文學(xué)創(chuàng)作等諸多問題留下了寶貴的思想資源。