江蘇與長江經濟帶其他省份產業協同發展研究

郭存芝，沈　寧，顧佳樂

(南京財經大學經濟學院,江蘇　南京　210023)

?

江蘇與長江經濟帶其他省份產業協同發展研究

郭存芝，沈寧，顧佳樂

(南京財經大學經濟學院,江蘇南京210023)

本文在分析長江經濟帶產業發展概況的基礎上，以1995—2014年的數據為樣本，劃分1995—2004年和2005—2014年兩個階段，著眼于產業結構和產業競爭力，運用偏離—份額分析法對江蘇與長江經濟帶其他省份的產業協同發展狀況進行實證研究，包括總體分析和分三次產業的分析，有針對性地提出了促進江蘇與長江經濟帶其他省份產業協同發展的對策建議。

長江經濟帶；產業協同發展；偏離-份額分析法；產業結構；產業競爭力

1　引言

依附黃金水道打造的長江經濟帶，憑借其獨特的地理優勢和巨大潛力,已成為中國綜合實力最強、戰略支撐作用最大的區域之一。然而，在快速發展的同時，長江經濟帶內部發展不平衡逐漸加大。江蘇省作為長江經濟帶的第一經濟大省，如何做好江蘇與其他省份產業的協同發展，對于優化長江經濟帶整體產業結構，加速各省份經濟發展方式的轉換，保持經濟可持續發展具有重要意義。

產業協同不僅是經濟發展的內在要求，同時也是提高經濟效益和資源配置效率的需要。現有文獻關于產業協同發展的研究主要從集群效應[1-5]、關聯效應[6-10]和溢出效應[11-15]幾個方面分析。這些研究對產業協同發展的研究都很細致，但研究對象主要集中在地區內部，對地區間的產業協同研究相對較少。為此，本文研究江蘇與長江經濟帶其他省份產業協同發展，通過分析江蘇與其他省份的產業結構、發展趨勢，研究江蘇產業結構的優化升級，實現與長江經濟帶其他省份的產業協同發展。

2　研究方法

研究產業協同發展的方法主要有灰色關聯度分析法[16-17]、產業結構相似系數分析法[18-19]、偏離-份額分析法[20-21]。其中灰色關聯度分析法、產業結構相似系數分析法適用于研究地區內部產業的協同發展，偏離-份額分析法適用于研究不同地區之間的產業協同發展。本文研究江蘇與長江經濟帶其他省份之間的產業協同發展，研究對象為江蘇省與長江經濟帶其他省份的產業，故選擇偏離-份額分析法。

偏離-份額分析法(Shift-Share Analysis，SSA)，是把某一時期(通常是5年或10年)的地區經濟發展變化看作一個動態過程，以其所在區域的經濟發展作為參照系，將這一地區自身變動的經濟總量分解為三個分量，即份額分量、結構偏離分量和競爭力偏離分量，細致分析不同地區或某一地區與其所在區域的經濟增長和產業結構、競爭力的關系，確定該地區未來經濟發展和產業結構調整的合理方向，對該地區與所在區域的產業協同發展提出相關對策建議。

根據偏離-份額分析法，假設有n個產業部門的區域i在經歷了時間[0，t]之后，經濟總量和產業結構均已發生變化，以bi,0、bi,t表示區域i初期和末期的經濟總規模，以bij,0、bij,t表示區域i第j個產業初期與末期的經濟規模，以B0、Bt表示區域i所在大區相應時期初期與末期的經濟總規模，以Bj,0與Bj,t表示區域i所在大區初期與末期第j個產業的經濟規模。記區域i第j個產業的經濟規模在初期與末期占大區的比重分別為Kj,0=bj,0/Bj.t、Kj,t=bj,t/Bj.t，區域i第j個產業在[0，t]時間段的經濟規模變化率為rij=(bij,t-bij,0)/ bij,0,所在大區第j個產業在[0，t]時間段的經濟規模變化率為Rj=(Bj,t-Bj,0)/Bj,0。

Gij= Nij+ Pij+ Dij=bij,t-bij,0

區域i第j個產業相對大區的增長速度L為

其中：W為產業結構效果指數，反映從整體上看該地區產業結構優化程度；U為區域競爭效果指數，反映從整體上看該地區產業的競爭力強度。若G越大，L大于1，說明區域經濟增長速度快于參照區，若P越大，W大于1，說明區域經濟中朝陽的、增長快的產業部門比重大，區域總體產業結構比較好，產業結構對于經濟增長的貢獻大；若D越大，U大于1，說明區域各產業部門總的增長勢頭大，具有很強的競爭力。

3　江蘇與長江經濟帶其他省份產業協同發展研究

3.1長江經濟帶產業發展概況

長江經濟帶概念提出的前10年，即1984—1994年，長江經濟帶經濟發展緩慢，產業間的發展差異并不明顯。1995年開始，長江經濟帶快速發展，但內部發展不平衡也逐步顯現，經濟總量與產業發展水平的地區差距不斷拉大，如圖1～圖4所示。

從圖1可以看出，近20年，長江經濟帶GDP年均增長13.9%。其中，上、中、下游分別增長14.0%、14.1%、13.7%，雖然中、上游的增速略高于下游，但中、上游與下游的梯度差異依舊明顯。從圖2、圖3、圖4可以看出，地區之間的產業結構差異也較明顯，中、上游產業結構發展走向相似，但與下游不大相同：中、上游第一產業增加值占比較大而下游第三產業增加值占比較大，并且下游第三產業增加值占比首次超過第二產業。中、上游第二、三產業實力明顯不如下游，下游GDP幾乎為上游的2倍，產業發展差距過大會嚴重影響地區產業發展的協同性。

3.2江蘇與長江經濟帶其他省份產業協同發展的SSA分析

本文以長江經濟帶得到快速發展的1995年以來的數據為樣本，劃分1995—2004年和2005—2014年兩個階段，用SSA法探究江蘇與長江經濟帶其他省份的產業協同發展，分析結果如表1、表2所示。

從整體看，在1995—2004年和2005—2014年兩個時段(下文分別簡稱為前期和后期)，江蘇省的實際增長額都大于按長江經濟帶整體水平測算的份額，總偏離值(G-N)分別為4741.89億元、17375.34億元，后期是前期的3.66倍，這說明江蘇省在近20年的經濟發展速度快于長江經濟帶，且后期發得的更快，與長江經濟帶其他省份產業協同發展狀況較好。其中，由于產業結構優勢帶來的增長量P值在兩個時段分別為4584.96億元、18576.28億元，由于競爭優勢帶來的增長量D值分別為156.93億元、-1200.90億元。由此可以看出，江蘇省的產業結構優勢帶來的經濟增長量遠遠大于產業競爭力優勢，且與其他省份相比，產業競爭力優勢明顯后勁不足。在偏離-份額分析法中，D值是除了產業結構以外的其他一切因素的影響。因此，在更好的促進江蘇與長江經濟帶其他省份的產業協同發展過程中，需要通過各種相關措施來加強產業的競爭力。

圖1　1995—2014年經濟帶上中下游地區生產總值

圖2　1995—2014年經濟帶上游三次產業增加值

圖3　1995—2014年經濟帶中游三次產業增加值

圖4　1995—2014年經濟帶下游三次產業增加值

年份產業總增長量G份額分量N產業結構轉移分量P競爭力偏離分量D總偏離量(G-N)1995—2004第一產業449.16188.41334.33-73.59260.75 農業261.47148.7881.3531.34112.69 林業9.830.438.730.679.40 牧業70.0931.67110.67-72.2538.42 漁業58.487.2086.44-35.1651.28 農林牧漁服務業49.290.3447.131.8148.95第二產業5722.734070.301081.92570.461652.39 工業5046.763997.50502.22547.051049.27 建筑業675.9772.85579.7023.42603.12第三產業3624.28795.533168.71-339.952828.75 交通運輸、郵政業350.2481.15396.21-127.13269.09 批發和零售業1016.75261.76598.88156.11754.99 住宿和餐飲業142.4510.33160.97-28.84132.12 金融業195.8537.79181.73-23.67158.06 房地產業399.2243.80542.13-186.70355.43 其他1519.77360.701288.79-129.721159.07 總和9796.175054.244584.96156.934741.892005—2014第一產業2184.59800.201420.79-36.391384.39 農業1265.74685.92572.127.70579.82 林業33.573.9673.54-43.9329.61 牧業461.6561.98161.22238.44399.67 漁業318.7443.57361.87-86.71275.16 農林牧漁服務業104.894.76252.03-151.90100.13第二產業18569.0618637.005000.49-5068.84-68.35 工業16172.0518300.002781.62-4909.72-2128.09 建筑業2397.01337.272218.87-159.132059.74第三產業19809.433750.1012155.003904.3316059.30 交通運輸、郵政業1702.00162.301089.41450.291539.70 批發和零售業4406.96983.593603.30-179.933423.37 住宿和餐飲業753.8435.86715.572.41717.98 金融業3316.39204.422001.681110.293111.97 房地產業2508.67194.321518.38795.972314.35 其他7121.572169.603226.641725.294951.93 總和40563.0823187.3018576.28-1200.9017375.34

表2　1995—2014年江蘇省三次產業偏離份額L、W、U值

具體看三次產業，第一產業總偏離量(G-N)由前期的260.75億元上升到后期的1384.39億元,L值由前期的1.463上升到后期的2.492，說明第一產業的增長速度遠快于長江經濟帶，并且在后期發展的更為迅速。從產業結構看，P值均為正，表明第一產業的產業結構優于長江經濟帶其他省份；W值由前期的0.963上升到后期的0.999，但仍小于1，表明第一產業的產業結構雖有所優化但朝陽的、增長快的部門比重仍然略小，總體產業結構還需進一步提升。從產業競爭力看，D值均為負，表明江蘇省第一產業的競爭潛力相對不足；U值由前期的1.519上升至后期的2.494，均大于1，說明各部門總的增長勢頭大，且在后期產業競爭力進一步提升。其中，除了牧業的D值后期比前期有所上升外，農業、林業、漁業和農林牧漁服務業的D值均有所下降，表明江蘇省的第一產業中農業的競爭力雖然有一定優勢，但其自身的競爭力不斷下降，林業、漁業以及農林牧漁服務業的競爭潛力不斷惡化，而牧業的發展情況良好，競爭力在后期增長快速。因此，需要加強江蘇省林業和漁業的競爭力便于與其他省份更好地協同發展。

第二產業總偏離量(G-N)由前期的1652.39億元下降至后期的-68.35億元，L值由前期的1.066下降至后期的0.851，說明第二產業的增長速度雖在前期快于長江經濟帶，但在后期發展水平明顯下降，面臨發展瓶頸，整體發展情況不容樂觀。從產業結構看，P值均為正，表明第二產業的產業結構優于長江經濟帶其他省份；W值由前期的0.994上升至后期的0.998，但仍小于1，表明第二產業的產業結構雖然在優化但產業中朝陽的、增長快的部門比重略小，產業結構仍需進一步轉化升級。其中，工業和建筑業的P值后期與前期相比均上升，表明工業和建筑業的產業結構不斷優化升級。從產業競爭力看，D值由前期的570.46億元下降至后期的-5068.84億元，表明第二產業的競爭潛力在先前優于長江經濟帶其他省份，但在后期退步明顯;U值由前期的1.072下降至后期的0.852，表明第二產業各部門總的增長勢頭弱，產業競爭力不斷下降，并在后期失去了優勢地位，這是由于第二產業生產力嚴重過剩，需要輸出過剩生產力，與其他省份協同發展。其中，工業和建筑業的D值后期與前期相比均有所下降，表明工業和建筑業競爭力水平均下降明顯，且在后期與其他省份相比后勁略有不足。因此，需要大力整頓第二產業，產業結構需要優化升級并大力提升產業競爭力，從而更好地與其他省份的產業協同發展。

第三產業總偏離量(G-N)由前期的2828.75億元上升至后期的16059.30億元，L值由前期的0.942上升到后期的1.167，說明第三產業的增長速度進步明顯，不僅改變了先前的劣勢地位，而且已經明顯優于長江經濟帶其他省份。從產業結構看，P值均為正，表明第三產業的產業結構優于長江經濟帶其他省份；W值由前期的1.003下降至后期的0.994，下降至小于1，表明第三產業的產業結構整體情況雖然較好，但其中朝陽的、增長快的產業部門比重變小，產業結構有退化趨勢，需要進行優化升級。從產業競爭力看，D值由前期的-339.95億元上升至后期的3904.33億元，產業競爭力進步明顯，由先前的落后地位不斷趕超，如今已經優于長江經濟帶其他省份；U值由前期的0.939上升至后期的1.173，表明第三產業總的增長勢頭強，后期產業競爭力處于優勢地位，這是由于江蘇省大力發展高新技術產業，投資規模大，能強有力地與長江經濟帶其他省份產業相互合作，協同發展。其中，批發和零售業的D值后期與前期相比有所下降，自身競爭力水平明顯下降，交通運輸郵政業、住宿餐飲業、金融業、房地產產業等的D值均由負轉正，產業競爭力進步明顯，且已優于長江經濟帶其他省份。因此，江蘇省的第三產業整體發展形勢良好，但仍需進一步優化結構提升競爭力，便于更好地與其他省份的產業協同發展。

4　結論與建議

4.1基本結論

(1)近年來，長江經濟帶發展迅猛，三次產業在全國均占據舉足輕重的地位。但經濟帶在快速發展的同時，內部發展不平衡也逐步顯現，經濟總量與產業發展水平的地區差距不斷拉大。作為長江經濟帶第一經濟大省和科技大省，江蘇產業規模巨大，科技實力雄厚，人才優勢明顯，但也存在產能飽和或過剩的不足，需要輸出過剩產能與其他省份協同發展。

(2)整體看，江蘇省三次產業產值穩步增長，整體產業結構優勢帶來的經濟增長量大于產業競爭力優勢，產業競爭力在后期明顯不足。所以，在更好地促進江蘇與長江經濟帶其他省份的產業協同發展過程中，需要通過各種相關措施來加強江蘇省產業的競爭力。

(3)具體看，江蘇省第一產業的產業結構與其他省份相比處于優勢地位，但產業競爭力除了牧業有所提升其他產業均退化明顯，整個第一產業的競爭力劣于其他省份；第二產業的產業結構相對較好，但工業和建筑業的產業競爭力均遇到發展瓶頸，亟需提升；第三產業的產業結構處于退化趨勢，產業競爭力除了批發零售業均進步明顯，需要對整體產業結構進行優化升級。

4.2對策建議

(1)建立利益協調機制。在產業協同發展過程中，區域之間難免出現利益沖突以及資金、勞動和生產技術等生產要素的流動障礙，導致區域之間發展的愈加不均衡。對此，一方面通過政府建立內部協作機制，破除流動壁壘，營造良好的合作氛圍，合理配置資源，促進產業發展；另一方面通過建立外部聯動機制，以利益共享、責任共擔為目的，加強江蘇與其他經濟帶、經濟圈的聯動，由點到面向外擴散發展，產業間彼此取長補短，避免出現同質現象，進一步深化區域之間的分工與合作，更好地實現江蘇與長江經濟帶各省份產業間協同發展。

(2)發揮科技和知識產權政策對產業競爭力的提升作用。介于江蘇省整體產業競爭力后勁不足的現象，江蘇省應重視產業創新的相關工作，加快構建和完善產業的創新體系，有意識地培育區域集群產業，產業集群并不是簡單的地理集中，而是強調集群內部網絡共生，以促進技術創新，著重提高江蘇省的原始創新能力、集成創新能力和引進消化吸收再創新能力，以此加強江蘇省的整體產業競爭力，便于促進不同行業間的技術合作和科技轉移，從而與長江經濟帶其他省份產業協同發展。

(3)大力改革第二產業、大力發展第三產業。第二產業作為江蘇省的支柱型產業，應進行大力整頓升級，增大第二產業中朝陽的增長快的產業部門份額，引進新興技術提升第二產業的競爭力并且輸出過剩產能以促進與其他省份的協同發展[22]。重點發展第三產業，優化升級其產業結構，不斷提升產業競爭力，更好地與其他省份產業協同發展。

[1]李輝,張旭明.產業集群的協同效應研究[J].吉林大學社會科學學報,2006(03):43-50.

[2]韓言虎,羅福周.產業集群協同創新機制:“寶雞·中國鈦谷”的案例研究[J].中國科技論壇,2013(11):16-20.

[3]張麗華,陳偉忠,林善浪.中國制造業集聚經濟動態性研究:基于產業生命周期的視角[J].產業經濟研究,2013(03):23-34.

[4]王瑞娟.長三角戰略性新興產業協同發展研究[D].華東師范大學,2013.

[5]HOLMGREN Kristina M,ANDERSSON Eva,BERNTSSON Thore,RYDBERG Tomas.Gasification-based methanol production from biomass in industrial clusters:characterisation of energy balances and greenhouse gas emissions[J].Energy,2014,(69):622-637.

[6]胡大立.產業關聯、產業協同與集群競爭優勢的關聯機理[J].管理學報,2006(06):709-71+727.

[7]江曼琦,席強敏.生產性服務業與制造業的產業關聯與協同集聚[J].南開學報(哲學社會科學版),2014(01):153-160.

[8]謝銳,王臘芳,賴明勇.中國鋼鐵產業關聯效應及國際比較分析[J].統計研究,2011(08):49-54.

[9]申玉銘,邱靈,王茂軍,任旺兵,尚于力.中國生產性服務業產業關聯效應分析[J].地理學報,2007(08):821-830.

[10]ZHAO JianHong,BI WenHong：The roles and function of Chinese industrial associations in dealing with abroad technical barrier[J].Management science and engineering,2008(21):60-65.[11]萬幼清,鄧明然.基于知識視角的產業集群協同創新績效分析[J].科學學與科學技術管理,2007,28(4):88-91.

[12]陳國亮.海洋產業協同集聚形成機制與空間外溢效應[J].經濟地理,2015(07):113-119.

[13]陳修穎.長江經濟帶空間結構演化及重組[J].地理學報,2007(12):1265-1276.

[14]魏守華,湯丹寧,孫修遠.本地經濟結構、外部空間溢出與制造業增長:以長三角為例[J].產業經濟研究,2015(01):71-82.

[15]陳凱.遼寧沿海經濟帶發展研究[D].東北財經大學,2011.

[16]李愛真.基于灰色關聯度的河南省產業集聚水平分析[J].河南師范大學學報(自然科學版),2013(04):36-39.

[17]楊文靜.產業轉移背景下湘南三市產業協同發展與區域合作研究[D].湘潭大學,2013.

[18]韓曉玲.蘇錫常三地區產業結構趨同合理性研究[D].河海大學,2007

[19]樊福卓.一種改進的產業結構相似度測度方法[J].數量經濟技術經濟研究,2013(07):98-115.

[20]房雪蓮.山東沿海經濟帶產業結構優化升級研究[D].天津財經大學,2013.

[21]蘇振東,金景仲,王小紅.中國產業結構演進中存在“結構紅利”嗎——基于動態偏離份額分析法的實證研究[J].財經科學,2012(02):63-70.

[22]張超,梁東黎.江蘇優先促增長與兼顧結構調整和方式轉變[J].南京財經大學學報,2009(01):1-5.

(責任編輯劉傳忠)

Research on the Coordinated Development of Industry in Jiangsu and the Other Provinces in Yangtze River Economic Belt

Guo Cunzhi，Shen Ning，Gu Jiale

(School of Economics,Nanjing University of Finance and Economics,Nanjing 210023,China)

Based on the analysis of the current situation of the development of the Yangtze River economic belt,this paper takes the 1995—2014 data as the sample,dividing in two stages:1995—2004 and 2005—2014.It focuses on industry structure and industry competitiveness and uses the Shift-Share analysis to study the industrial structure and industrial competitiveness of Jiangsu and the Yangtze River economic belt,including the overall analysis and the three times industrial analysis.Some countermeasures and suggestions are put forward to promote the development of the industry in Jiangsu and the Yangtze River economic belt.

Yangtze River economic belt;Industry collaborative development;Shift-share method;Industrial structure;Industrial competitiveness

南通大學江蘇沿海沿江發展研究院資助課題“江蘇與長江經濟帶其他省份產業協同發展研究”(Y201402)。

F062.9

A