西藥安博諾與安博維治療原發性中度高血壓的療效與安全性對比評價

張牛麗

（遼寧省北票市職業病防治院，遼寧 北票 122100）

西藥安博諾與安博維治療原發性中度高血壓的療效與安全性對比評價

張牛麗

（遼寧省北票市職業病防治院，遼寧 北票 122100）

目的 對比分析西藥安博諾與安博維對治療原發性中度高血壓的療效及安全性。方法 從2012年1月至2013年1月在我院接受治療的原發性中度高血壓患者中選取120例為研究對象，將其隨機平分為安博諾組和安博維組各60例，安博諾組每日給予安博諾治療，安博維組每日給予安博維治療，連續治療12周。比較分析兩組患者的心率，血壓變化情況。結果 經過12周連續治療后，兩組患者心率、血壓都有明顯改善，差異顯著（P＜0.05）；通過對比分析兩組患者兩種指標的變化發現，安博諾組心率及血壓改善較安博維組更為明顯，差異顯著（P＜0.05）。結論 安博諾治療原發性中度高血壓效果優于安博維。

安博維；安博諾；原發性中度高血壓；療效

隨著社會的進步與發展，人們的生活越來越富裕，飲食習慣發生改變，高血壓患者的數量逐漸增加。選擇一種有效的藥物治療高血壓非常關鍵，血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑因治療高血壓療效高，不良反應小而得到廣泛應用。本文就安博諾和安博維對治療高血壓的療效及安全性進行比較分析。報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料：從2012年1月至2013年1月在我院接受治療的原發性中度高血壓患者中選取120例為研究對象，并將其隨機平分為安博諾組安博維組，每組各60例。安博諾組男性患者37例，年齡55～60歲，平均年齡（57.5±0.5）歲；女性患者23例，年齡50～56歲，平均年齡（53±0.6）歲。安博維組男性患者30例，年齡56～60歲，平均年齡（58±0.5）歲；女性患者30例，年齡51～56歲，平均年齡（53.5±0.5）歲，兩組患者的性別、年齡等臨床資料無統計學意義，P＞0.05。

1.2方法：患者在停藥1周后進入治療，安博諾組起初給予患者安博諾（Sanoli Pharma Brisro-Myers Squibb SNC，批準文號：國藥準字J20130041+H20130007）150 mg/12.5 mg［1］每日，每日1次，用藥時間為早飯前半小時7：00～7：20，若效果并不明顯［2］，2周后增加半片的劑量，每日用藥1次，連續用藥12周。安博維組起初給予安博維（杭州賽諾菲安萬特民生制藥有限公司，批準文號：國藥準字H20040494）150 mg每日，每日1次，用藥時間為早飯前半小時7：00～7：20，若效果不明顯，兩周后增加半片劑量，每日用藥1次，連續用藥12周。

1.3觀察指標：治療期間每組患者，每日早上9：30～10：00要對患者進行血壓測量，測量要做到精確。在測量前患者需靜坐10 min，用臺式水銀柱血壓計量取患者右上臂舒張壓和收縮壓，連續測量3次，每次間隔時間2 min，取3次平均值。密切觀察患者有無嗜睡，頭暈，惡心等不良反應，若出現類似狀況對其進行針對性治療。

1.4療效判定：①顯著：血壓下降≥10 mm Hg并降至正常者。②有效：血壓下降＜10 mm Hg并降至正常。③無效：未見起色者［3］。

1.5統計學方法：采用SPSS 15.0處理統計數據。P＜0.05認為差異具有統計學意義。

2　結 果

2.1兩組患者的血壓及心率變化對比：見表1。兩組患者的收縮壓、舒張壓、心率較治療前相比都有一定程度的下降，隨著治療時間的增加，保持較平穩下降水平。安博諾組與安博維組相比血壓與心率下降效果更為顯著，P＜0.05差異明顯，具有統計學意義。

2.2兩組患者治療效果比較：見表2。安博諾組治療效果為88.0%，安博維組治療效果為71.6%，P＜0.05差異明顯，有統計學意義。

表2　兩組患者治療效果對比（n/%）

3　討 論

高血壓病是一種常見的心腦血管疾病，對心力衰竭，腎病，腦卒等疾病有較高威脅。隨著社會的進步與發展，人們的生活越來越富裕，飲食習慣發生改變，原發性高血壓病發病年齡呈逐漸下降的趨勢。因此得到臨床上的高度關注，目前，治療高血壓病主要依靠長期服用降壓藥物，但是有很多藥物卻未必能達到降壓的效果。

血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑是一種新型的降壓藥物，它具有不良反應少，療效高的特點。安博諾為厄貝沙坦和氫氯噻嗪復方藥，氫氯噻嗪是一種利尿藥物，它是通過排鈉減少細胞外液容量，降低外周血管阻力，降壓起效平穩緩慢，持續時間長作用持久，適用輕中度高血壓。安博維是厄貝沙坦［4］，其為一種有效的選擇性血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑。HOT研究發現血壓138/83 mm Hg以下的概率最低，但血壓下降到此值也是安全的。周明林的研究表明，纈沙坦治療高血壓與厄貝沙坦聯合氫氯嗪噻相比，后者更為有效［5］。

表1　安博諾組與安博維組血壓、心率變化情況（）

表1　安博諾組與安博維組血壓、心率變化情況（）

組別　例數　　治療前　治療1周　治療2周　治療4周　治療8周　治療12周安博諾組　60　收縮壓　149.3±11.2　147.8±12.1　139.6±10.2　136.5±11.5　133.8±9.6　130.9±7.1舒張壓　94.2±7.3　90.3±4.6　88.8±6.1　86.5+5.6　85.2±3.7　80.9±3.3心率　76.4±4.0　75.5±4.3　74.0±4.3　73.2±4.1　72.7±4.3　71.2±4.6安博維組　60　收縮壓　150.6±9.2　149.8±12.3　148.8±11.8　145.9±12.2　140.2±9.9　138.1±9.2舒張壓　92.4±7.7　90.5±4.2　88.3±5.6　85.7±3.7　83.3±4.1　80.9±3.9心率　76.8±4.2　76.0±5.2　74.9±4.8　74.3±4.9　73.2±4.5　72.0±4.7

本次研究安博諾和安博維在治療原發性中度高血壓中的療效，選取我院原發性中度高血壓患者120例，將其平均分為兩組，分別為安博諾組和安博維組，通過對兩組患者連續12周的治療與觀察發現，兩組患者的收縮壓、舒張壓、心率與治療前相比都有一定程度的下降，隨著治療時間的增加，保持較平穩下降水平。安博諾組與安博維組相比血壓與心率下降效果更為顯著，P＜0.05差異明顯，具有統計學意義。安博諾組治療效果為88.0%，安博維組治療效果為71.6%，P＜0.05差異明顯，有統計學意義。安博諾組治療原發性中度高血壓療效明顯優于安博維組。與上述研究相符。

綜上所述，臨床治療原發性中度高血壓病，安博諾療效優于安博維，可為原發性高血壓患者提供有效的幫助，值得廣泛推廣使用。

［1］江鳳林，楊侃，梁中書.厄貝沙坦/氫氯嗪噻復方片治療輕中度原發性高血壓的療效觀察［J］.高血壓雜志，2011，18（7）：109-110.

［2］高繼康，鄭哲嵐，鄭鳳華，等.高血壓病左室幾何構型改變對左房壁運動影響的定量分析研究［A］.2012浙江省超聲醫學學術年會論文匯編［C］.2012.

［3］馬小紅，翁秀妹，汪強，等.高血壓病與血清一氧化氮、尿酸、糖及血脂含量關系的探討［A］.2012年浙江省檢驗醫學學術會議論文匯編［C］.2012.

［4］孫寧玲，荊珊，陳捷.厄貝沙坦/氫氯噻嗪復方片劑治療中國高血壓病患者的達標率分析［J］.中華心血管病雜志，2011，11（22）：195-196.

［5］周明林.厄貝沙坦聯合氫氯噻嗪治療老年原發性高血壓86例［［J］.中西醫結合心腦血管病雜志，2009，7（7）：860-861

R544.1

B

1671-8194（2016）26-0178-02