去世女子“復活”打官司 冒領養老金被追回

楊惠

一個去世五年之久的老阿姨，不僅“復活”參加法院訴訟，而且每月還能領到一筆養老金。在江蘇省無錫市崇安區檢察院的監督下，終于還原了事情真相。

一天，崇安區檢察院收到一封匿名舉報信，反映有人冒充去世已久的周潔花名義到崇安區法院打官司，請求檢察機關監督。

檢察官立即從現有的線索著手調查，很快查到崇安區法院于2013年10月受理的周潔花夫婦與他人房屋買賣合同糾紛案。

但奇怪的是，在公安、民政部門查詢的結果顯示，這位周潔花現年72歲，是位退休老工人，仍然健在。這事有點蹊蹺，難道是有人惡作劇寫來的舉報信？

為了確認周潔花真實的生存狀況，檢察官趕到其所在社區了解，卻被告知周潔花早已去世。

這么說來舉報信內容屬實。可既然人死亡了，為什么戶口信息卻顯示其健在呢？此時調查似乎陷入僵局。

“你們找她干什么，她都死了好幾年了，火化那天我還特地去送她呢。”快人快語的老街坊一語提醒了檢察官。

火化了，那么殯儀館肯定有登記。檢察官立即驅車趕往殯儀館，通過查詢《居民死亡殯葬證》，真相很快大白，周潔花于2009年6月底死亡，7月初尸體被火化。

既然周潔花不在人世，那么法院的那場訴訟背后肯定隱藏“貓膩”。檢察官通過周潔花的“授權委托書”展開調查。

原來是方某因房屋買賣糾紛將周潔花夫婦告上法庭。周潔花的兒子張向前為了能贏得訴訟，不僅向法院隱瞞了其母死亡的事實，而且還假冒其母名義，偽造了一份他作為周潔花訴訟代理人的授權委托書，提交至法院從而參加訴訟。

至此，虛假訴訟的真相終于水落石出。崇安區檢察院依法向法院發出檢察建議，建議法院依法處罰張向前的虛假訴訟行為。

這時，嚴謹的檢察官并不滿足于就案辦案，考慮到之所以出現周潔花被“復活”參加訴訟，是因為她的戶口未注銷，法院無法得知其真實的生存狀態。那么，作為養老金發放機構的社保中心是否也不知情呢？

帶著疑問，檢察官來到社保中心。“截止到目前，周潔花的養老金每月都是正常發放的。”社保工作人員一番查詢后說。

果不其然，社保中心尚未掌握周潔花的死亡信息。

檢察官當即趕至銀行調取了周潔花社保金個人賬戶的清單，發現在其死亡后養老金仍然正常發放，迄今累計達9萬余元，其中4萬余元已被他人領取。

細心的檢察官還注意到一個細節，養老金每月13日準時到賬，而次日就被人全額提取，此行為一直延續到2012年3月，而且在多張銀行取款憑證上都是周潔花的簽字，顯然周潔花又被“復活”了……

為揪出養老保險金的“蛀蟲”，崇安區檢察院將犯罪線索移送無錫市公安局崇安分局，公安機關對此予以立案偵查。

經調查，自周潔花于2009年6月去世后，其家人一直未按規定向公安機關申報注銷戶口，故公安、民政、社保等部門的人口信息均顯示周潔花健在，養老金也正常發放。

周潔花的丈夫張國亮看著周潔花的養老金存折上每月按時到賬的錢，心想老伴兒去世了還能發揮“余熱”，何況這錢是公家的錢，用了也沒有人知道，于是每月等養老金到賬的次日就立即把錢取出來貼補家用。直到2012年3月，張國亮心生膽怯害怕事情暴露，便不再冒充老伴兒領取養老金，而是把存折本交給兒子保管。

檢察官的建議引起了社保中心高度重視。社保中心立即停發周潔花養老金，并將9萬余元的養老金全額追回。

自此，一場老阿姨被兒子、丈夫“死而復活”的鬧劇總算畫上了句號。

（文中人名為化名）