經鼻腸管置管行腸內營養預防ICU機械通氣患者呼吸機相關性肺炎的效果

黃永鵬 馬 俊 伍增龍 范小龍 龐榮鋒

廣東省佛山市高明區人民醫院ICU，廣東佛山528500

經鼻腸管置管行腸內營養預防ICU機械通氣患者呼吸機相關性肺炎的效果

黃永鵬 馬 俊 伍增龍 范小龍 龐榮鋒

廣東省佛山市高明區人民醫院ICU，廣東佛山528500

目的研究經鼻腸管置管行腸內營養預防ICU機械通氣患者呼吸機相關性肺炎的效果。方法選取2014年12月～2015年12月廣東省佛山市高明區人民醫院ICU收治的60例機械通氣患者作為研究對象，并按照隨機數字表法將其分為對照組和觀察組，每組各30例。對照組患者通過鼻胃管行腸內營養支持，觀察組患者通過鼻腸管行腸內營養支持。比較兩組患者呼吸機相關性肺炎和胃腸道不良反應發生率、機械通氣時間、入住ICU時間，以及發生感染的情況。結果治療后，觀察組呼吸機相關性肺炎發生率（16.67%）明顯低于對照組（53.33%），差異有統計學意義（P＜0.05）；觀察組機械通氣時間［（7.24±5.41）d］和入住ICU時間［（10.98±4.67）d］均明顯短于對照組［（15.26±8.02）、（17.54±5.36）d］，差異均有統計學意義（P＜0.05）；觀察組總不良反應發生率（23.33%）明顯低于對照組（66.67%），差異有統計學意義（P＜0.05）。兩組治療前體溫、血白細胞、血清降鈣素原水平比較，差異無統計學意義（P＞0.05），觀察組治療后體溫、血白細胞、血清降鈣素原水平明顯低于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05）。結論機械通氣患者采用鼻腸管行腸內營養支持效果顯著，其能減少呼吸機相關性肺炎的發生，增加患者對腸內營養的耐受性，縮短機械通氣及入住ICU的時間，且不良反應少，安全可靠。

機械通氣曰鼻腸管曰腸內營養曰呼吸機相關性肺炎

呼吸機相關性肺炎是指呼吸衰竭的患者原本無肺部感染，在進行氣管插管或氣管切開進行機械通氣48 h以后或拔管48 h以內發生的肺部感染［1］。機械通氣在ICU搶救或對呼吸衰竭的患者是非常重要的一種呼吸支持手段，在臨床上應用廣泛。相關研究顯示［2］，長期使用呼吸機，會使病原菌定植增加，引起呼吸機相關性肺炎，增加了院內感染的概率，也會延長患者的住院治療時間而增加患者的經濟負擔。行機械通氣的患者一般都不能進食，需要通過鼻飼行腸內營養支持，滿足患者的營養需求，促進患者康復，而鼻飼法最常見的并發癥是反流和誤吸，這也是引起呼吸機相關性肺炎的重要因素之一［3-4］。臨床上有兩種常用的鼻飼法，分別為鼻胃管和鼻腸管，為了進一步探討鼻腸管腸內營養對機械通氣患者相關性肺炎的效果，本研究選取了60例機械通氣患者進行分析，現將結果報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年12月～2015年12月廣東省佛山市高明區人民醫院ICU收治的機械通氣患者60例作為研究對象，將患者按照隨機數字表法分為對照組和觀察組，每組30例。對照組中，男15例，女15例；年齡18～60歲，平均（39.21±10.24）歲；其中氣道燒傷2例，急性胰腺炎6例，嚴重腦損傷3例，慢性阻塞性肺疾病4例。觀察組中，男14例，女16例；年齡18～59歲，平均（38.68±9.98）歲；其中氣道燒傷3例，急性胰腺炎7例，嚴重腦損傷2例，慢性阻塞性肺疾病3例。本研究通過了醫學倫理委員會的批準，兩組患者均對本次治療目的和治療方法知情同意，自愿參與本研究并主動簽署知情同意書。經過統計學處理，兩組患者在性別、年齡、病情等方面比較差異均無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

納入標準：①呼吸系統障礙需要呼吸機輔助呼吸者；②均采用腸內營養支持；③治療過程中均未使用鎮靜催眠藥物和胃腸動力藥物；④年齡18～60歲，性別、民族、職業不限；⑤自愿參加，且簽署知情同意書。

排除標準：①有全身系統疾病或其他重要臟器功能衰竭者；②有上消化道潰瘍出血病史者；③慢性阻塞性肺疾病患者肺部感染未控制者；④入住ICU前已發生過反流和誤吸而出現肺部感染者；⑤機械通氣時間不足48 h者；⑥機械通氣3 d內死亡或自動出院者。

1.2 方法

所有患者在常規基礎治療、嚴密觀察病情的基礎上均行腸內營養支持。對照組患者采用一般的插管方式將導管前端插入患者胃內，觀察組患者采用盲插法將導管前端穿過幽門插入十二指腸。兩組患者給予同種營養液，每天持續16～18 h，營養液的用量根據每位患者的病情及體重計算，一般使用量控制在≤20 mL/kg，營養液的溫度保持在37～38℃，電子泵設置最大滴速為125 mL/h。用棉簽定時清洗患者口腔，防止細菌感染，使用帶側孔的人工氣道聲門下分泌物吸引，保持氣囊的壓力在20～30 cmH2O（1 cmH2O=0.098 kPa）之間，每4小時對患者進行1次抽吸，若抽出胃內容量超過150 mL時，則應減量輸注或停止輸注。兩組患者在機械通氣的同時均進行呼吸機集束化護理干預措施，干預內容主要包括患者采取半臥位（床頭抬高30°～45°）、密閉式吸痰、嚴格遵循手衛生、持續聲門下吸引、深靜脈血栓預防、消化性潰瘍預防、早期腸內營養支持等。

1.3 觀察指標

1.3.1 呼吸機相關性肺炎發生率及機械通氣堯入住ICU時間呼吸機相關性肺炎診斷標準：①發熱：體溫≥38℃或比基礎體溫高出1℃；②支氣管內出現膿性分泌物；③血白細胞＞12×109/L或＜4×109/L；④檢查支氣管分泌物或支氣管肺泡灌洗液發現有致病菌；⑤X線胸片檢查，顯示有新進的或進展型的肺部浸潤病灶；⑥血氧飽和度（SpO2）下降15%超過48 h。從患者入住ICU開始記錄每位患者機械通氣及入住ICU的時間。

1.3.2 治療后不良反應發生情況不良反應主要包括胃潴留、腹瀉、食管反流、誤吸等。

1.3.3 感染情況觀察兩組患者治療前后體溫和血白細胞、血清降鈣素原水平變化，在入院時及入院后1周分別進行測定并記錄。

1.4 統計學方法

采用統計學軟件SPSS 20.0對數據進行分析，計數資料采用χ2檢驗，計量資料用均數±標準差（x依s）表示，組間比較采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組呼吸機相關性肺炎發生率及機械通氣堯入住ICU時間比較

觀察組呼吸機相關性肺炎發生率明顯低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）；觀察組機械通氣時間和入住ICU時間均明顯短于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組呼吸機相關性肺炎發生率及機械通氣堯入住ICU時間比較

2.2 兩組不良反應發生情況比較

觀察組治療后總的不良反應發生率明顯低于對照組，差異有統計學意義（χ2=11.38，P＜0.05）。見表2。

表2 兩組不良反應發生情況比較［n（%）］

2.3 兩組治療前后體溫和血白細胞堯血清降鈣素原的水平變化比較

兩組治療前體溫和血白細胞、血清降鈣素原水平比較差異無統計學意義（P＞0.05）。對照組體溫治療前后差異無統計學意義（P＞0.05），血白細胞及血清降鈣素原水平治療后明顯低于治療前，差異有統計學意義（P＜0.05）。觀察組患者體溫、血白細胞和血清降鈣素原水平治療后均明顯低于治療前，差異均有統計學意義（P＜0.05）。觀察組治療后體溫和血白細胞、血清降鈣素原水平均明顯低于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05）。見表3。

表3 兩組治療前后體溫和血白細胞堯血清降鈣素原的水平變化比較（依s）

表3 兩組治療前后體溫和血白細胞堯血清降鈣素原的水平變化比較（依s）

組別例數體溫（℃）治療前治療后t值P值血白細胞（×109/L）治療前治療后t值P值血清降鈣素原（μg/L）治療前治療后t值P值對照組觀察組t值P值30 30 38.62±0.65 38.71±0.56 0.57＞0.05 38.41±0.58 37.18±0.38 9.72＜0.05 1.32 12.38＞0.05＜0.05 16.39±1.52 16.42±1.59 0.07＞0.05 12.64±1.31 11.23±1.09 4.53＜0.05 10.24 14.75＜0.05＜0.05 3.03±1.28 3.01±1.10 0.06＞0.05 2.01±0.72 1.28±0.53 4.47＜0.05 3.80 7.76＜0.05＜0.05

3 討論

目前在對危重患者的治療過程中，ICU的監護與救治所占分量越來越重，機械通氣是危重患者常用的救治方法之一［5］。病情危重的患者一般消化功能都容易受外界的影響，也就容易出現營養不良等癥狀，這對危重患者的病情恢復極為不利，會阻礙傷口的愈合，延長住院治療時間，使患者抵抗力下降而引起的并發癥增多，不僅增加了患者的經濟負擔，也增大了患者身體上的痛苦［6］。營養支持直接影響著危重患者的治療和預后，若營養攝入不足，會使蛋白質能量失衡，引起感染的概率增加［7］。隨著醫學的發展，營養支持的途徑可以分為腸外營養支持和腸內營養支持，而對于危重患者使用機械通氣輔助呼吸時都會采取腸內營養支持，腸內營養的方法有口服、口胃管、胃造瘺、鼻胃管、鼻腸管，但對于機械通氣患者的腸內營養支持臨床上最常用的有兩種，即鼻胃管和鼻腸管［8-9］。對于危重患者，在早期應激狀態下常存在應急潰瘍，胃一般處于輕癱狀態，容易出現胃潴留，胃內容物反流和嘔吐的概率增加，誤吸引起肺炎的概率也會增加，且腸內營養的時間會被延遲，影響患者的營養狀況［10-11］。氣管切開或氣管插管本身就會影響吞咽功能，減少胃動力，容易使胃內容物反流和誤吸，所以鼻胃管雖然是臨床上常用的腸內營養途徑，但它還是存在很大的弊端，是引起呼吸機相關性肺炎的重要因素［12］。鼻胃管也容易受外界環境的影響，例如氣候、使用時間長短、患者活動幅度、鼻胃管的清潔度等，很容易出現滑脫，且鼻胃管的管徑較粗，對機體的刺激性大，也就容易引起呼吸機相關性肺炎［13-14］。

本研究使用的鼻腸管營養支持，由于導管通過幽門直接進入十二指腸或空腸，輸注的營養液不用依賴胃排空作用而直接進入至空腸，避免了胃腸動力障礙和胃輕癱引起的胃潴留和食管反流等并發癥的發生［15］。鼻腸管滴注營養液不僅保證了人體需要的各種營養，且其導管前端通過屈氏韌帶及括約肌作用，減少了反流的發生，同時保護了腸黏膜的功能，減少了腸內細菌的移位，有效防止了腸源性炎癥及肺部感染性疾病的發生［16］。在進行腸內營養支持的同時，應注意導管堵塞的發生，這也是常見的并發癥之一，若一旦發生應立即用50℃左右的溫水加壓沖洗營養管，熱水可起到擴張導管和對營養素的溶解作用，也可使用碳酸氫鈉或尿激酶進行加壓沖洗，可以使導管內的蛋白質和纖維凝塊溶解，使導管通暢［17］。鼻胃管的操作簡單，且費用低，這是它的優點，但是在呼吸機相關性肺炎的防治中，鼻腸管的療效更明顯，大大減輕了患者的痛苦，也減輕了患者的經濟負擔，解決了少數患者就醫困難的情況［18-21］。因為鼻胃管喂養容易出現反流和嘔吐，所以在喂養過程中需要緩慢增加喂養量，且要延長喂養的時間間隔，而使用鼻腸管的患者直接通過小腸吸收，且能很快地耐受營養液，使腸內營養的耐受時間縮短，減少了達到喂養目標所需的時間，與鼻胃管比較，能夠更早地進行早期營養支持，保證患者對營養的需求，改善患者的身體狀況，贏得患者的搶救時間，促進患者的恢復［22-26］。本研究結果顯示，觀察組機械通氣時間和入住ICU時間均明顯短于對照組（P＜0.05），說明鼻腸管治療對于呼吸機相關性肺炎的防止有明顯的效果，明顯縮短了患者的機械通氣時間和入住ICU的時間，減輕了患者的痛苦及經濟困難。觀察組治療后總的不良反應發生率明顯低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），說明使用鼻腸管比使用鼻胃管出現胃潴留、腹瀉、食管反流、誤吸等不良反應的概率小，安全可靠。觀察組治療后體溫和血白細胞、血清降鈣素原水平較對照組明顯降低，差異有統計學意義（P＜0.05），說明使用鼻腸管引起感染的概率小，所以在防治呼吸機相關性肺炎方面有著重要的臨床意義。

綜上所述，機械通氣需要腸內營養支持的患者采用鼻腸管對防治呼吸機相關性肺炎的效果顯著，不僅減少了呼吸機相關性肺炎的發生，縮短了患者的機械通氣時間和入住ICU的時間，也減少了相關不良反應的發生，安全可靠，經濟實惠，值得在臨床上推廣。

［1］羅建江，王欣，馬紅霞.不同腸內營養對呼吸機相關性肺炎的作用分析［J］.臨床肺科雜志，2013，18（7）：1233-1234.

［2］Grgurich PE，Hudcova J，Lei Y，et al.Diagnosis of ventilator-associated pneumonia：controversies and working toward a gold standard［J］.Curr Opin Infect Dis，2013，26（2）：140-150.

［3］張寶民，秦偉，陳冬，等.腸內營養支持治療在危重癥機械通氣病人中的臨床應用［J］.腸外與腸內營養，2013，20（5）：270，273.

［4］于洪濤，李飛，臧金萍，等.營養治療與呼吸機相關性肺炎發生情況的關系研究［J］.內科急危重癥雜志，2013，19（6）：353-355.

［5］Argent AC，Morrow BM.Ventilator-associated pneumonia the answer depends on the question being asked［J］.Pediatr Crit Care Med，2013，14（1）：109-111.

［6］于萍萍，張洪勝，李永芳.鼻腸管在重癥顱腦損傷機械通氣患者腸內營養中的應用［J］.中華現代護理雜志，2013，19（31）：3830，3832.

［7］汪華學，吳強，趙士兵，等.鼻空腸管在重型顱腦外傷機械通氣患者早期腸內營養中的應用［J］.中華臨床營養雜志，2015，23（1）：23-26.

［8］Hayashi Y，Morisawa K，Klompas M，et al.Toward improved surveillance：the impact of ventilator-associated complications on lengthof stay and antibiotic use in patients in intensive care units［J］.Clin Infect Dis，2013，56（4）：471-477.

［9］黃一洪，張洪賓.早期營養治療與呼吸機相關性肺炎的關系研究［J］.臨床肺科雜志，2014，19（3）：417-419.

［10］李薇薇，歸淑華，葉紅波，等.經鼻腸管置管行腸內營養在預防呼吸機相關性肺炎中的作用［J］.中華醫院感染學雜志，2015，25（3）：615-617.

［11］Ledgerwood LG，Salgado MI，Black H，et al.Tracheotomy tubes with suction above the cuff reduce the rate of ventilator-associated-pneumonia in intensive care unit patients［J］.Ann Otol Rhinol Laryngol，2013，122（1）：3-8.

［12］樊冀閩.氣管插管后采取序貫無創通氣對急性呼吸窘迫綜合征患者的干預效果［J］.轉化醫學電子雜志，2015，2（9）：27-28.

［13］李鵬，張源慧，唐龍，等.腸內營養支持治療預防呼吸機相關性肺炎研究現狀［J］.現代中西醫結合雜志，2014，23（8）：893-894.

［14］Pinciroli R，Mietto C，Berra L.Respiratory therapy device modifi-cations to prevent ventilator-associated pneumonia［J］.Curr Opin Infect Dis，2013，26（2）：175-183.

［15］王曉東，陳改云，梁銳.腸內營養支持對呼吸機相關性肺炎患者預后的影響［J］.鄭州大學學報：醫學版，2014，49（1）：77-79.

［16］楊宏濤.機械通氣患者腸內營養同時行間斷胃腸減壓對預防呼吸機相關性肺炎的影響和護理［J］.中國現代藥物應用，2015，9（23）：224-225.

［17］吳華煉，張霞，陳淼，等.小腸內營養與胃內營養對呼吸機相關性肺炎影響的Meta分析［J］.腸外與腸內營養，2016，23（1）：27，33.

［18］滿都胡.肝膽手術患者圍手術期營養支持治療的臨床效果觀察［J］.轉化醫學電子雜志，2015，2（11）：52，53.

［19］覃英容，黃業清，黃向華.危重患者不同腸內營養置管支持的比較研究［J］.中國全科醫學，2013，1l（10）：1557-1558.

［20］沈愛仙，賈獻榮.實施集束化護理干預對ICU呼吸機相關性肺炎患者治療效果的影響［J］.中國現代醫生，2014，52（25）：80-82，85.

［21］陳東曉，賴伯存.檢測降鈣素原在兒童呼吸機相關性肺炎中的臨床應用［J］.中國現代醫生，2014，52（6）：85-87.

［22］盧丹.無創正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者護理綜合干預的效果評價［J］.中國醫藥導報，2015，12（28）：151-155.

［23］張超，王海清.慢性阻塞性肺疾病患者重癥監護期間機械通氣時間的影響因素分析［J］.中國醫藥導報，2015，12（2）：65-68.

［24］李釗，鄭玉美，李勇逵，等.老年患者呼吸機相關性肺炎的病原學以及耐藥性分析［J］.中國醫學創新，2014，11（1）：45-46.

［25］王振雷，牟偉峰.ICU患者呼吸機相關性肺炎臨床特征分析［J］.中國醫學創新，2014，11（13）：30-32.

［26］Deane AM，Dhaliwal R，Day AG，et al.Comparisons between intragastric and small intestina1 delivery of enteral nutrition in the critically ill：a systematic review and meta analysis［J］.Crit Care，2013，17（3）：R125.

Effect of enteral nutrition by nasointestinal tube on preventing ventilatorassociated pneumonia of patients with mechanical ventilation in ICU

HUANG YongpengMA JunWU ZenglongFAN XiaolongPANG Rongfeng
Department of ICU，Gaoming People＇s Hospital of Foshan City，Guangdong Province，Foshan528500，China

Objective To research the effect of enteral nutrition by nasointestinal tube on preventing ventilator-associated pneumonia of patients with mechanical ventilation in ICU.Methods Sixty cases of patients with mechanical ventilation admitted to Department of ICU of Gaoming People＇s Hospital of Foshan City from December 2014 to December 2015 were selected as research objects，and they were randomly divided into observation group and control group according to random number table，with 30 cases in each group.The patients in the control group were taken enteral nutrition by nasogastric tube，while those in the observation group received enteral nutrition by nasointestinal tube.The incidence of ventilator-associated pneumonia and adverse reactions of gastrointestinal tract，time of mechanical ventilation and stay in ICU，and infection conditions were compared between the two groups.Results After treatment，the incidence of ventilator-associated pneumonia of the observation group（16.67%）was significantly lower than that of the control group（53.33%），the difference was statistically significant（P＜0.05）；the time of mechanical ventilation［（7.24± 5.41）d］and stay in ICU［（10.98±4.67）d］of the observation group was significantly shorter than those of the control group［（15.26±8.02），（17.54±5.36）d］，the differences were all statistically significant（P＜0.05）；the total incidence of adverse reactions in the observation group（23.33%）was significantly lower than that of the control group（66.67%），the difference was statistically significant（P＜0.05）.The body temperature and the levels of white blood cell and serum procalcitonin had no significant differences between the two groups before treatment（P＞0.05）.The body temperature and the levels of white blood cell and serum procalcitonin of the observation group after treatment were significantly lower than those of the control group，the differences were all statistically significant（P＜0.05）.Conclusion Enteral nutrition by nasointestinal tube has a good clinical effect in patients with mechanical ventilation，which can reduce the occurrence of ventilator-associated pneumonia，increase the tolerance of patients for enteral nutrition，shorten the time of mechanical ventilation and stay in ICU，with less adverse reactions，it is safe and reliable.

Mechanical ventilation；Nasointestinal tube；Enteral nutrition；Ventilator-associated pneumonia

R563.1曰R472

A

1673-7210淵2016冤07淵b冤-0120-04

2016-03-25本文編輯：張瑜杰）

廣東省佛山市醫學類科技攻關項目（高明區）（201308328）。

黃永鵬（1975.5-），男，副主任醫師；研究方向：重癥醫學。