腹腔鏡輔助下D2根治術治療進展期胃癌的效果

馬任遠

陜西省榆林市第二醫院普通外科，陜西榆林719000

腹腔鏡輔助下D2根治術治療進展期胃癌的效果

馬任遠

陜西省榆林市第二醫院普通外科，陜西榆林719000

目的分析腹腔鏡輔助下D2根治術治療進展期胃癌的效果。方法選取2012年6月～2015年6月陜西省榆林市第二醫院普外科收治的120例進展期胃癌患者，按照住院單雙號將其分為兩組，觀察組（61例）行腹腔鏡輔助下D2根治術治療，對照組（59例）行傳統開腹手術治療。觀察并記錄兩組患者圍術期指標、健康調查簡表（SF-36）各項評分、腫瘤根治有效性及隨訪12個月期間并發癥發生情況，以評價腹腔鏡輔助下D2根治術治療進展期胃癌的效果。結果觀察組手術時間、手術切口長度、術中出血量、住院時間均明顯短于或少于對照組（P＜0.05）。術后12個月，兩組SF-36各項評分均較術前顯著提高（P＜0.05），且觀察組軀體疼痛和總體健康評分明顯高于對照組（P＜0.05）。術后兩組清掃淋巴結總數差異無統計學意義（P＞0.05）。兩組腫瘤距遠切緣及近切緣的距離比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。隨訪期間，觀察組并發癥發生率明顯低于對照組（P＜0.05）。結論腹腔鏡輔助下D2根治術治療進展期胃癌能有效清除病灶區淋巴結，提高術后生活質量，且手術時間短，切口小，出血量少，安全性較傳統開腹手術高，值得臨床推廣應用。

腹腔鏡曰D2根治術曰開腹手術曰進展期胃癌曰生活質量

胃癌是我國最常見的惡性腫瘤，發病原因復雜，治療難度大，發現時患者多半處于進展期。既往姑息治療效果不佳，傳統開腹手術創傷較大，容易引發較多的術后并發癥［1-2］。隨著腹腔鏡設備和技術的不斷更新與發展，腹腔鏡輔助下D2根治術逐漸應用于進展期胃癌，然而該手術方式在淋巴結中的清掃徹底性和遠期療效上爭議較多［3-4］。為了驗證腹腔鏡輔助下D2根治術治療進展期胃癌的效果，本研究對120例進展期胃癌患者行腹腔鏡輔助下D2根治術和傳統開腹手術，觀察比較其臨床效果，現報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2012年6月～2015年6月陜西省榆林市第二醫院普外科收治的進展期胃癌患者120例。入組標準：①術前均經超聲內鏡和病理切片檢查，均符合進展期胃癌的診斷標準［5-6］；②隨訪時間不少于12個月；③經醫院倫理委員會同意，患者簽署書面知情同意書。排除標準：病灶向遠處轉移，腫瘤直徑＞10 cm，腫瘤于周圍組織器官廣泛浸潤。按住院單雙號將所有患者分為兩組，以單號入院患者為觀察組（61例），其中，男35例，女26例；年齡35～73歲，平均（45.74± 13.53）歲；病理分型：高分化17例，中分化15例，低分化29例。以雙號入院患者為對照組（59例），其中，男30例，女29例；年齡37～70歲，平均（46.05±13.17）歲；病理分型：高分化15例，中分化18例，低分化26例。兩組一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 觀察組觀察組行腹腔鏡輔助下D2根治術治療。氣管插管全麻，患者取俯臥位，雙下肢分開，于患者臍下方刺入氣腹針，建立氣腹并保持壓力在12～15mmHg（1 mmHg=0.133 kPa），術者位于患者左側，助手位于右側，采用弧形五孔法安置穿刺孔，臍孔下緣常規插入10 mm腹腔鏡，探查胃腫瘤位置，注意是否侵犯周圍器官組織，以左腋前線肋緣下行10.0 mm戳孔為主操作孔。

根治性遠端胃大部切除術：助手提起大網膜，術者使用超聲刀切除大網膜，剝離橫結腸系膜前葉和胰包膜。沿結腸中靜脈至胰腺下緣，游離顯露胃結腸干，生物夾夾閉胃網膜右靜脈，清掃第6組淋巴結。充分游離十二指腸，超聲刀游離脾動脈近端淋巴結，清掃11p淋巴結；下拉胃體，從胃十二腸動脈中游離出胃右動脈，夾閉切斷，清掃第5組淋巴結；游離裸化十二指腸上部，切斷肝胃韌帶，自右向左尋找肝總動脈、脾動脈起始部及胃左動、靜脈，清掃8、12a、7、9組淋巴結。超聲刀切除小網膜至賁門右，裸化食管下段及胃小彎，清掃1、3組淋巴結。取上腹部切口5～7 cm，用切口保護器保護切口后將胃拖出腹腔外，常規切除遠端胃大部及腫瘤，用吻合器行胃空腸BrillrothⅡ或Ⅰ式吻合。

根治性全胃切除術：同法清掃第1、2、3、4sa、4sb、6、8a、9、11p、12a、14v組淋巴結，取上腹部切口5～7 cm，夾閉食管并離斷，取出全胃，吻合器行食管空腸Roux-Y吻合，常規放置引流管后關腹。

根治性近端胃大部切除術：同法清掃1、2、3、4、7、8a、9、10、11組淋巴結，保留胃網膜右血管或同時保留胃右血管，吻合方式采用殘胃-食管吻合。

1.2.2 對照組對照組行傳統開腹手術治療。麻醉方式同觀察組，患者取平臥位，術者位于患者右側，取上腹正中切口左繞臍，常規進腹，探查病灶部位。結合腫瘤部位，決定切除手術方式，淋巴結清掃范圍及重建消化道方式同觀察組。

術畢，常規以43℃蒸餾水3000 mL+0.5 g醋酸洗必泰沖洗腹腔以殺滅脫落癌細胞。

1.3 觀察指標

①圍術期指標：觀察并記錄兩組患者手術時間、手術切口長度、術中失血量、住院時間；②生活質量：采用健康調查簡表（SF-36）對患者術前、術后6個月生活質量進行評價，量表內容包括生理功能、生理職能、軀體疼痛、總體健康、活力、社會功能、情感職能和精神健康8個方面，分數越高，說明生活質量越好；③腫瘤根治有效性指標：術后病檢中清掃淋巴結總數、腫瘤距遠近切緣的距離；④并發癥：隨訪12個月期間，觀察并記錄患者是否出現切口感染、肺部感染、消化道出血、吻合口瘺、腸梗阻等并發癥。

1.4 統計學方法

所有數據采用SPSS 17.0軟件進行分析，計量資料用均數±標準差（x依s）表示，采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組圍術期指標比較

觀察組手術時間、手術切口長度、術中出血量、住院時間均明顯短于或少于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組圍術期指標比較（x依s）

2.2 兩組手術前后SF-36評分比較

兩組術前SF-36各項得分比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；術后12個月，兩組SF-36各項評分均較術前顯著提高（P＜0.05），且觀察組軀體疼痛和總體健康評分明顯高于對照組（P＜0.05），其余各項評分比較差異無統計學意義（P＞0.05）。見表2。

2.3兩組腫瘤根治有效性比較

術后兩組清掃淋巴結總數比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。兩組腫瘤距遠切緣及近切緣的距離比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。見表3。

表2 兩組手術前后SF-36評分比較（分，x依s）

表3 兩組腫瘤根治有效性比較（x依s）

2.4 并發癥

隨訪12個月期間，對照組發生4例切口感染、5例肺部感染、1例吻合口瘺、1例腸梗阻，并發癥發生率為18.6%；觀察組發生1例吻合口瘺、1例腸梗阻，并發癥發生率為3.3%。觀察組并發癥發生率明顯低于對照組（P＜0.05）。

3 討論

胃癌早期較難確診，90%的胃癌患者來院診治時已是進展期胃癌，進展期胃癌又稱晚期胃癌，臨床主要表現為軀體疼痛與體重減輕［7］。臨床一般采用手術切除的方式予以治療，單純的化療或者姑息治療都難以達到手術切除的療效［8-9］。腹腔鏡作為一種微創式手術器械廣泛應用于普通外科的各個領域。隨著腹腔鏡設備和技術的不斷更新與發展、腹腔鏡技術不斷的學習以及臨床經驗的不斷豐富，腹腔鏡輔助下D2根治術逐漸應用于進展期胃癌［10-12］。

傳統的開腹手術在治療疾病的同時，也給患者帶來巨大的創傷，使患者下床時間和住院時間延長。相比于傳統開腹手術，腹腔鏡輔助下D2根治術具有如下優點：①手術時間縮短，故減少了患者術前麻醉藥物的使用劑量，繼而減輕術后麻醉藥物的不良反應程度；②手術視野清晰，便于精細操作，避免對重要血管神經的損傷；③手術創傷小，能縮短患者住院時間；④手術在封閉的腹腔中操作完成，體液流失較少［13-15］。然而采用腹腔鏡輔助下D2根治術治療進展期胃癌，手術難度大，手術解剖層次多，對術者的腹腔鏡操作水平和豐富的胃腸外科知識也有較高的要求［16］。此外，使用腹腔鏡手術，須遵循如下原則：①充分切除病灶及受累器官，避免多余的腫瘤組織殘留；②徹底的淋巴結清掃，該項原則最為重要，因為胃癌的預后與術中淋巴結清掃程度密切相關，很大程度上決定了腹腔鏡輔助下D2根治術的治療效果；③無瘤原則和整塊切除原則［16-20］。

本研究中，與對照組比較，觀察組手術時間短，手術切口小，術中出血量少，術后患者康復快，住院時間短（P＜0.05），說明腹腔鏡輔助下D2根治術具有手術時間短、切口小、術中出血量少、術后恢復快等優點。在手術視野放大的條件下，使用超聲刀可以精確切除病灶，避免對血管神經的損傷，故術中出血量較小。術后12個月，兩組SF-36各項評分均較術前顯著提高（P＜0.05），且觀察組軀體疼痛和總體健康評分明顯高于對照組，說明無論開腹手術還是腹腔鏡輔助下D2根治術均能提高術后患者的生活質量，采用腹腔鏡輔助下D2根治術治療，能減輕術后患者的疼痛感，提高患者身體健康。術后兩組清掃淋巴結總數比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。兩組腫瘤距遠切緣及近切緣的距離比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。淋巴結清掃數目是評價淋巴結清掃療效的重要方面，而兩種手術方式的淋巴結清掃數目相當，在根治胃癌的療效方面，差異不明顯。此外，兩種手術方式對病灶范圍的切除均達到了根治要求。進一步研究發現，隨訪12個月期間，觀察組并發癥發生率明顯低于對照組（P＜0.05），開腹手術4例切口感染，5例肺部感染。究其原因，與手術切口過長、手術時間較長有關，說明腹腔鏡輔助下D2根治術有著較高的安全性。

綜上所述，腹腔鏡輔助下D2根治術治療進展期胃癌，手術時間短，切口小，出血量少，能有效清除病灶區淋巴結，提高患者術后生活質量，手術安全性較傳統開腹手術高，值得臨床推廣使用。

［1］孟德斌，郭棕亮，賈毅，等.腹腔鏡輔助胃癌D2根治術治療進展期胃癌D2療效分析［J］.山西醫藥雜志，2014，43（4）：428-429.

［2］劉崗，黃建平.腹腔鏡輔助下進展期胃癌D2根治術的臨床分析［J］.中國現代手術學雜志，2011，15（5）：355-357.

［3］Wang C，Wang G，Su Z，et al.Laparoscopy-assisted D2 radicalgastrectomyforadvancedgastriccancer［J］. Hepatogastroenterology，2015，62（139）：758-761.

［4］Fang C，Hua J，Li J，et al.Comparison of long-term results betweenlaparoscopy-assistedgastrectomyandopen gastrectomywithD2lymphadenectomyforadvanced gastric cancer［J］.Am J Surg，2014，208（3）：391-396.

［5］李棟，周旭坤，李平，等.應用腹腔鏡輔助D2根治術治療遠端進展期胃癌的臨床觀察［J］.中國普通外科雜志，2012，21（10）：1303-1305.

［6］沈忱，王飛通，李克清，等.開腹與腹腔鏡輔助胃癌D2根治術治療進展期胃癌近期療效的對比研究［J］.腹腔鏡外科雜志，2015，20（4）：273-276.

［7］宋軍，樊瑞智，付海嘯，等.遠端進展期胃癌行腹腔鏡輔助D2根治術近期療效及安全性分析［J］.徐州醫學院學報，2014，34（11）：807-809.

［8］Inaki N，Etoh T，Ohyama T，et al.A Multi-institutional，prospective，phaseⅡfeasibility study of laparoscopyassisted distal gastrectomy with D2 lymph node dissection for locally advanced gastric cancer（JLSSG0901）［J］.World J Surg，2015，39（11）：2734-2741.

［9］Cai J，Zhang C，Zhang H，et al.Open versus laparoscopyassisted D2 radical gastrectomy in advanced upper gastric cancer：aretrospectivecohortstudy［J］. Hepatogastroenterology，2013，60（127）：1805-1808.

［10］Haverkamp L，Ruurda JP，Offerhaus GJ，et al.Laparoscopic gastrectomy in Western European patients with advanced gastric cancer［J］.Eur J Surg Oncol，2016，42（1）：110-115.

［11］Santa-Maria AF，Valad?o M，Iglesias AC.The role of staging laparoscopy in treatment of locally advanced gastric cancer［J］.Surg Laparosc Endosc Percutan Tech，2014，24（5）：434-439.

［12］湯興華，劉雄，章宜蘭，等.腹腔鏡輔助下遠端胃癌D2根治術治療進展期胃癌的療效及安全性［J］.中國腫瘤臨床與康復，2015，22（6）：656-658.

［13］Wu LM，Jiang XJ，Lin QF，et al.Comparative study of clinicalefficacyoflaparoscopy-assistedradical gastrectomy versus open radical gastrectomy for advanced gastric cancer［J］.Genet Mol Res，2015，14（2）：3459-3465.

［14］Kishi K，Fujiwara Y，Yano M，et al.Diagnostic laparoscopy with 5-aminolevulinic-acid-mediated photodynamic diagnosisenhancesthedetectionofperitoneal micrometastasesinadvancedgastriccancer［J］. Oncology，2014，87（5）：257-265.

［15］王軼群.腹腔鏡輔助下遠端胃癌D2根治術治療進展期胃癌的療效分析［J］.中國現代普通外科進展，2014，17（7）：537-539.

［16］牟莉，錢榮.腹腔鏡與開腹胃癌根治術在進展期胃癌中的臨床療效及對細胞免疫功能的影響［J］.中國醫藥導報，2014，11（3）：64-66，69.

［17］Hu YF，Deng ZW，Liu H，et al.Staging laparoscopy improves treatment decision-making for advanced gastric cancer［J］.World J Gastroenterol，2016，22（5）：1859-1868.

［18］Zou ZH，Zhao LY，Mou TY，et al.Laparoscopic vs open D2 gastrectomy for locally advanced gastric cancer：a meta-analysis［J］.World J Gastroenterol，2014，20（44）：16750-16764.

［19］De Andrade JP，Mezhir JJ.The critical role of peritoneal cytology in the staging of gastric cancer：an evidencebased review［J］.J Surg Oncol，2014，110（3）：291-297.

［20］Li ZX，Xu YC，Lin WL，et al.Therapeutic effect of laparoscopy-assisted D2 radical gastrectomy in 106 patients with advanced gastric cancer［J］.J BUON，2013，18（3）：689-694.

Effect of laparoscopic-assisted D2 radical total gastrectomy in the treat-ment of advanced gastric cancer

MA Renyuan
Department of General Surgery，Yulin Second Hospital，Shaanxi Province，Yulin719000，China

Objective To analyze the efficacy of laparoscopic-assisted D2 radical total gastrectomy in the treatment of advanced gastric cancer.Methods One hundred and twenty cases of patients with advanced gastric cancer admitted to Department of General Surgery of Yulin Second Hospital from June 2012 to June 2015 were selected，and they were divided into two groups according to odd-even number of hospitalization.The observation group（61 cases）was given laparoscopic-assisted D2 radical total gastrectomy，the control group（59 cases）was given traditional laparotomy.The perioperative parameters，the MOS item short from health survey（SF-36）scores，effectiveness of radical treatment for tumour and complications during 12 months follow-up in the two groups were observed and recorded，so as to evaluate the efficacy of laparoscopic-assisted D2 radical total gastrectomy in the treatment of advanced gastric cancer.Results The surgery time，incision length，intraoperative blood loss，hospital stay of the observation group were all shorter or less than those of the control group（P＜0.05）.After operation for 12 months，the SF-36 scores of two groups were all increased compared with those before operation（P＜0.05），and the scores of pain and health in the observation group were all higher than those of the control group（P＜0.05）.There was no statistically significant difference on the total number of lymph nodes removed between the two groups（P＞0.05）.The distance of tumor to distal margin and tumor to proximal margin between the two groups had no statistically significant differences（P＞0.05）.During follow-up，the incidence of complications in the observation group was lower than that of the control group（P＜0.05）.Conclusion Laparoscopic-assisted D2 radical total gastrectomy in the treatment of advanced gastric cancer can significantly remove the lymph nodes，improve postoperative quality of life，and the operation time is short，the incision is small，the blood loss is less，the safety is better than traditional laparotomy，which is worthy of clinical promotion and application.

Laparoscope；D2 radical total gastrectomy；Laparotomy；Advanced gastric cancer；Quality of life

R735.7

A

1673-7210淵2016冤07淵b冤-0132-04

2016-03-17本文編輯：張瑜杰）